Forum AlphaDxD

Bonjour à tous,

Je me demande depuis quelques temps s'il serait intéressant de compléter le 16-35 Zeiss avec le 12-24 G ?

Je me suis sentie légèrement limitée dans mes dernières séries de paysages avec le 16-35. Pourtant sur l'A7RIII, on sent aisément la différence avec l'APS-C et la liberté est déjà pas mal palpable.

(A prix presque équivalent, je pense d'abord prendre le 200-600 pour une vision bien opposée au grand angle !)

Tu peux éventuellement prendre plusieurs photos au 16mm puis faire un assemblage si tu n'as que occasionnellement besoin de cadrer plus large.

12mm en FF c'est quand même sacrément large, j'ai un 9mm en APS-C et niveau compo c'est toujours une grande réflexion, généralement il faut un premier plan extrêmement intéressant à mettre dans le cadre ... l'idée de sommep de partir sur du pano me paraître être la bonne si c'est
pour de l'occasionnel

@+

Merci à vous deux.

J'ai pris des photos pour un pano, que je n'ai toujours pas assemblé. Je vais m'y pencher

J'allais aussi te conseiller de tenter des pano.
Comme toi, je prévois de m'acheter un zoom UGA et un ultra zoom.
En attendant que je me décide, pour l'UGA, je me sus mis à faire des pano, et je dois dire que dans le cas des paysages très larges, ça rend pas mal. J'ai été étonné (en bien) par la qualité des images produites par Image Composit Editor.
Mais du coup, j'essaie de les faire d'assez loin pour éviter d'être ennuyé par les perspectives.
Sainte Victoire
https://www.flickr.com/photos/185490144 ... 929346466/

Barre du Cengle (j'étais un peu près)
https://www.flickr.com/photos/185490144 ... otostream/

Tu utilises quel logiciel ?

Bon, un pano n'a quand même pas le même rendu que l'effet "étiré" des grands angles (c'est ce qu'on aime chez eux !)

J'utilise simplement Lightroom !

je me suis posé la même question, avec le A7 III et après avoir acheté l'excellent 12-24G !! j'allais revendre le 16-35, d'autant qu'un 24-70 "suit"
mais il est tellement bon que j'ai décidé de la mettre à demeure sur mon A7 mk1

Après c'est selon ton budget et ton utilisation... comme tu as un 24-105, le 12-24 offre un range optique intéressant avec un très bon rendu pour un encombrement maitrisé... ce qui fait que le 16-35 est presque superflu
Mais tu as un déjà un 10.18... pourquoi prendre un 12-24 ?

Le 10-18 est en monture E et depuis que je suis passée aux objectifs FE, je dois avouer que je n'utilise quasiment plus aucun de mes objectifs APS-C car je les trouve tous mous !

bindare a écrit :comme tu as un 24-105, le 12-24 offre un range optique intéressant avec un très bon rendu pour un encombrement maitrisé... ce qui fait que le 16-35 est presque superflu

Je me suis rabattue sur le 16-35 car je trouvais le 12-24 beaucoup trop cher (et c'est toujours le cas). Mais, j'avais effectivement vu que cela complétait bien le 24-105...