Sony A7ii et 70 - 350

[fabco]

Même sur la ebay, la plus part vient du japon à des prix élevés.

Donc je répète même en monture A ce n'est pas si simple que tu le dis.

Pour moi faire du bénévolat c'est aider.

[sommep]

En monture E non plus ce n'est pas simple, et les budgets pour du >= 300mm n'ont rien à voir avec ce qu'il est possible de trouver en A, c'est je pense le message que voulait passer portal (et je le rejoins dans cette analyse).

[Portal]

Même sur la ebay, la plus part vient du japon à des prix élevés.

Bah non tout justement, fais la recherche et tu verras que tu as tort. En tapant sony 500mm on obtient 97 résultats. En filtrant sur union européenne on en obtient 70. Si tu enlèves les merdes de lunette, tu dois en avoir moins de 10 mais ça reste toujours ça. Rajoute les 3 de leboncoin tu as déjà 10 choix possibles. Rajoute d'autres sites de vente, tu en auras peut être une quinzaine ou une vingtaine.

Si tu restreins trop tes recherches, c'est sûr que tu ne trouveras jamais rien. S'il faut que ça soit seulement x site, seulement du français, avec age inférieur à y ans, z utilisation, boite complète et co, ... bah oui il reste rien à la fin. C'est logique. Ce n'est pas pour autant qu'il n'y a rien à vendre. C'est juste que tes exigences sont trop hautes. Et ce n'est pas non plus parce que tu ne sais pas rechercher qu'il n'y a rien. Aujourd'hui si tu cherches un objectif 500mm en monture A tu peux aussi bien trouver un Minolta 500mmF8, qu'un sigma 150-500, sigma 50-500, tamron 200-500 et ainsi de suite donc il y'a largement le choix

Pour moi faire du bénévolat c'est aider.

Moi je distingue assistanat et bénévolat. Aider les gens c'est bien et je l'encourage. Par contre faire tout le boulot à leur place c'est contre productif et c'est exactement le contraire de ce qu'il faut faire car ça habitue les gens à attendre que les autres fassent tout pour eux. Si mes enfants viennent me voir pour un problème avec leurs devoirs, je donne des aides, des idées de résolution mais je ne donne pas la solution. Et aujourd'hui ça devient un gros problème car les gens sont de plus en plus fainéants. J'ai plusieurs annonces de vente d'occasion : si tu voyais le nombre de personnes qui posent des questions alors que la réponse est inscrite dans l'annonce. Mais non c'est trop difficile de lire l'annonce et ça prend trop de temps, c'est plus rapide de poser la question. Par contre si tu leur réponds que la réponse est dans l'annonce, là tu deviens malpoli ou tu passes pour le c****** de service ...

[Portal]

En monture E non plus ce n'est pas simple, et les budgets pour du >= 300mm n'ont rien à voir avec ce qu'il est possible de trouver en A, c'est je pense le message que voulait passer portal (et je le rejoins dans cette analyse).

C'est exactement ça, merci. La monture A financièrement reste ce qu'il y'a de plus avantageux actuellement (avec ses inconvénients bien sûr)

[ladyprovence]

Bonsoir, on se calme !
Merci pour tous vos conseils. Je rappelle que le Sony a 7 II est en monture E.
Je reste sur un 300 pour le prix et le poids . Je vais attendre, suis encore trop indécise.
Bon confinement, Chan

[herissonalunettes]

Bonjour,

Je pense que c'est tout le matériel photo qui est devenu très cher.

Les utilisateurs demandent des optiques de course et les fabricants le font mais à quel prix.Une optique dépasse souvent les 1000 euros.
Les capteurs ont de plus en plus de pixels , le prix des boitiers grimpent .

Déjà, il y a 10 ans le A99 valait de mémoire 2000 euros, aujourd'hui le A99 II 3400 euros et nos revenus n'ont pas bougés tant que cela.

La photo est devenue un luxe suivant la pratique.L'animalier a toujours coutait cher.

Il devient de plus en plus difficile de trouver des optiques en monture A en longue focale, même en occasion.

On peut se dire ça et accepter de payer comme des vaches à lait.
Le 70-350 ne fait pas mieux que le tamron 70 300 usd , mais il coute un bras, et ne couvre pas le FF. Ce qui fait que pour quelqu'un qui veut débuter en E, il n'y a rien d'accessible.

On avait fait des progrès en Sony sur les longues focales : il y a 15 ans pour avoir un bigma en Sony, il n'y avait pas de vendeur internet en France (et en étant à la campagne pas la peine de parler de revendeur local). J'avais eu le choix entre deux vendeurs us sur la baie, et un japonais. et il fallait chercher : j'avais eu un lien sur un forum, d'un magasin qui en vendait en canikon, sur la baie, mais qui sur demande pouvait avoir du Sony!) sinon c'était 400 4.5 ou 600 f4.

Le tamron 150 600 a été une très belle avancée pour les animaliers non fortunés ou occasionnels. Dispo facilement et abordable. idem pour un bon nombre de zoom entre 200 et 400 mm

là j'ai été effaré de voir le prix de ce 70 350.

Donc effectivement pour moi aussi lA-EA3 ou 4 et un tamron 150 600 pour pas beaucoup plus cher, ca fera un meilleur choix pour le budget.

[fabco]

Bonsoir, on se calme !
Merci pour tous vos conseils. Je rappelle que le Sony a 7 II est en monture E.
Je reste sur un 300 pour le prix et le poids . Je vais attendre, suis encore trop indécise.
Bon confinement, Chan

Bonjour,

Pour un usage occasionnel, tu as aussi la solution du zoom numérique en jpeg.Le rapport va jusqu'à 4.J'ai essayé sur le A7 III, le résultat est pas mal avec le 70-400 à différente focale.

Quelle focale as-tu actuellement ?

Ton budget est de combien.

[ladyprovence]

Bonsoir, merci Fabco. Le 70-400 est en monture À.
J’ai le 24-240 mais je ne vais pas au bout...je ne vais qu’ a 200.
Je pense mettre pas plus que 1000€...et pas trop lourd .
Bonsoir

[Portal]

Si vous ne dépassez jamais le 200mm, pourquoi vouloir un 300mm ou 350mm ? Si c'est juste pour des vacances ou une utilisation ponctuelle, ça fait cher

Vu que vous avez l'air récalcitrante à prendre de la monture A transformée en E qui pourtant offre la meilleure solution existante actuellement pour les longues focales en FE en rapport qualité / prix, voici les seules solutions existantes :
- vous croppez
- le clear image zoom dont parle fabco
- un teleconvertisseur 1,4x qui multiplie aussi les ouvertures par 1,4x (avec perte de qualité optique et éventuelle perte d'autofocus). Sachant qu'à ma connaissance ça n'existe tout simplement pas encore. Y a le Sony 1,4 x à 579 euro mais non compatible avec le 24-240mm. A moins que Kenko ou autre en fassent, cette solution n'est pas une solution
- le Samyang 300mm F6,3 à 239 euro mais faudra passer en mode APS-C donc perte de "megapixels"
- le Sony 70-350mm mais faudra passer en mode APS-C à 899 euro (ça fait cher pour faire baisser ses megapixels)

Voilà les seules solutions qui me viennent en tête. Y en a peut être d'autres mais j'en doute. Donc rien d'utilisable directement pour du FE dans les meilleures conditions. Sinon faut dépenser 1319 euro pour le Sony 70-300 G SSM. Ce qui fait cher pour gagner 60mm (sans compter le quid de l'utilité vu votre pratique actuelle de la photo)

Après y'a la monture A ou des vieux objectifs en full manuel mais je connais la réponse

Dernière solution vu un de vos premiers posts :

Merci Alix, c’est pour aller en Camargue pour être un peu plus près des oiseaux même si je sais qu’il faut un plus grand objectif hélas hors de prix pour moi ! On m’ a parle aussi d’un 200 avec un convertisseur ?

donc si usage uniquement ponctuel pour des vacances : louer un objectif

[sommep]

Moi je verrais bien une autre solution pour du pas trop lourd -> prendre un boitier Aps-c type A6000 (pas cher en plus, et y'a même du gain à trouver coté AF à mon avis par rapport à l'A7-2...)....et y monter le 24-240 dessus, ca fera un équivalent 360mm.

[Portal]

Effectivement on peut se rediriger vers l'APS-C. Pour le budget elle peut même monter à un Sony Alpha 6500 neuf trouvable actuellement à 859 euro

[Magnolias]

Le 24 240 ne sera bon que vers à f8 . . .

[fabco]

Bonsoir, merci Fabco. Le 70-400 est en monture À.
J’ai le 24-240 mais je ne vais pas au bout...je ne vais qu’ a 200.
Je pense mettre pas plus que 1000€...et pas trop lourd .
Bonsoir

Avec cette optique tu peux utiliser le zoom numérique est transformé la focale 200 x4 au maxi 800 ,fichier jpeg
regarde le mode d'emploi.

#337391: Consulté 1156 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

Oui j'utilise le 70-400 avec la bague la-ea3 , c'était un exemple pour te montrer que le zoom numérique est peut être une solution pour zéro euro.
Je ne voulais pas te faire acheter cette optique.

[ladyprovence]

Merci Fabco, effectivement ce pourrait être une solution . Je n’avais pas étudié cette fonction du zoom numérique,
Je vais calculer le prix du 70 -400 et de la bague ainsi que du poids !
Bonne journée. Chantal

[Portal]

1.5 kg pour la version 1 ou 2
la-ea3 : 105g
la-ea4 : 160g

[fabco]

Bonjour

Attention avec le boitier A7 II et la bague la-ea3 + 70-400 l'AF serait lent.Je pense que si tu optais sur une solution en monture A.Le 70-300 ssm sony + bague la-ea3 serait plus adapté.L'ensemble sera plus léger.Avec le zoom x4 et focale maxi le trépied est obligatoire ( focale équivalent à 1200).

exemple de photo prise à la focale de 70mm du 70-400 zoom x1

#337424: Consulté 1132 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

zoom x4 = 280mm

#337425: Consulté 1132 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

focale 400mm zoom x1

#337426: Consulté 1132 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

focale 400mm zoom x4 = 1600mm

#337427: Consulté 1132 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

je suis à environ 8m.