Forum AlphaDxD

Bonjour,

Nouveau chez Sony je suis en train de constituer mon parc optiques.Le 50 mm est une focale que j'utilise beaucoup et j'hésite entre deux modèles bien différents.
Le premier qui est autofocus,le 50 Zeiss planar T 1.4 et le second en manuel le Voigtlander 50 Apo Lanthar.
Ce sera pour monter sur un A7r IV.

En terme de qualité d'image ils sont identiques.
Avez vous des retours en tant qu'utilisateurs?

Merci.

Je ne sais pas s’ils ont des performances identiques car le Planar n’est absolument pas apochromatique : il a un bokeh fringing assez prononcé.
Il faudrait voir ce que donne le Voigt qui porte l’appellation d’ apochromatique.

Si tu ne rechignes pas à 5 mm de plus et un peu moins d'ouverture, le sony 55mm F1.8 est aussi un choix qui tient la route. Pour le voigtlander, un peu dommage d'être en manuel sur un boitier qui a un AF de course

MAPS a écrit :Si tu ne rechignes pas à 5 mm de plus et un peu moins d'ouverture, le sony 55mm F1.8 est aussi un choix qui tient la route. Pour le voigtlander, un peu dommage d'être en manuel sur un boitier qui a un AF de course

Je plussoie ! Même si je ne le sors presque plus, toutes les photos dans mon salon (ou presque) proviennent de lui. Un indispensable, loin d'être parfait, mais au caractère vraiment prononcé.

MAPS a écrit :Si tu ne rechignes pas à 5 mm de plus et un peu moins d'ouverture, le sony 55mm F1.8 est aussi un choix qui tient la route. Pour le voigtlander, un peu dommage d'être en manuel sur un boitier qui a un AF de course

La mise au point manuelle avec l’aide du focus peaking est précise mais c’est sur c’est pas un AF de course.
J’ai lu le test du 55 f 1.8,il est très bon.
Difficile de trancher.

legrincheux a écrit :
La mise au point manuelle avec l’aide du focus peaking est précise mais c’est sur c’est pas un AF de course.
J’ai lu le test du 55 f 1.8,il est très bon.
Difficile de trancher.

on devient vite accro à l'eye focus, même si ce n'est pas son sujet principal de photographie. Unpetit repas de famille, des photos souvenirs de gamins

et pour compléter, j'ai tranché entre le 50 1.4 et le 55 1.8 sur des critères de poids et d'encombrement, considérant que les qualités des objos étaient assez proches.

legrincheux a écrit :

MAPS a écrit :Si tu ne rechignes pas à 5 mm de plus et un peu moins d'ouverture, le sony 55mm F1.8 est aussi un choix qui tient la route. Pour le voigtlander, un peu dommage d'être en manuel sur un boitier qui a un AF de course

La mise au point manuelle avec l’aide du focus peaking est précise mais c’est sur c’est pas un AF de course.
J’ai lu le test du 55 f 1.8,il est très bon.
Difficile de trancher.

Aussi bon que Voigt j’ai des doutes .
Le Planar et le Voigt sont deux optiques très différentes . Le 55 f1.8 est quand même un cran en dessous de ces deux -là à mon avis .
Le test de philippreeve me paraît instructif avec une synthèse sur les différentes options.
Maintenant si la map manuelle est un problème , je ne vois pas trop l’intérêt de se poser la question.

PS: Je précise que j’ai le 55 f1.8 .

une lecture intéressante
https://sonyalpha.blog/2020/01/30/voigtlander-50mm-f2-apo-lanthar/

fabco a écrit :une lecture intéressante
https://sonyalpha.blog/2020/01/30/voigtlander-50mm-f2-apo-lanthar/

Sur le portrait avec chapeau on voit bien l’absence d’AC longitudinales (bokeh fringing).
C’est vraiment très propre .

memet a écrit :

legrincheux a écrit :

MAPS a écrit :Si tu ne rechignes pas à 5 mm de plus et un peu moins d'ouverture, le sony 55mm F1.8 est aussi un choix qui tient la route. Pour le voigtlander, un peu dommage d'être en manuel sur un boitier qui a un AF de course

La mise au point manuelle avec l’aide du focus peaking est précise mais c’est sur c’est pas un AF de course.
J’ai lu le test du 55 f 1.8,il est très bon.
Difficile de trancher.

Aussi bon que Voigt j’ai des doutes .
Le Planar et le Voigt sont deux optiques très différentes . Le 55 f1.8 est quand même un cran en dessous de ces deux -là à mon avis .
Le test de philippreeve me paraît instructif avec une synthèse sur les différentes options.
Maintenant si la map manuelle est un problème , je ne vois pas trop l’intérêt de se poser la question.

PS: Je précise que j’ai le 55 f1.8 .

Le 55 F1.8 est très bon mais il n’est pas du niveau du Voigt ni du Planar.La mise au point manuelle ne me pose pas de problème et de l’autre un AF c’est loin d’être négligeable.
Ensuite il y a le poids et l’encombrement ,éléments à prendre en compte dans une utilisation quotidienne.
Le choix est difficile.

memet a écrit :

fabco a écrit :une lecture intéressante
https://sonyalpha.blog/2020/01/30/voigtlander-50mm-f2-apo-lanthar/

Sur le portrait avec chapeau on voit bien l’absence d’AC longitudinales (bokeh fringing).
C’est vraiment très propre .

Merci,j’ai vu le test..et c’est vraiment excellent

legrincheux a écrit :

memet a écrit :

legrincheux a écrit :
La mise au point manuelle avec l’aide du focus peaking est précise mais c’est sur c’est pas un AF de course.
J’ai lu le test du 55 f 1.8,il est très bon.
Difficile de trancher.

Aussi bon que Voigt j’ai des doutes .
Le Planar et le Voigt sont deux optiques très différentes . Le 55 f1.8 est quand même un cran en dessous de ces deux -là à mon avis .
Le test de philippreeve me paraît instructif avec une synthèse sur les différentes options.
Maintenant si la map manuelle est un problème , je ne vois pas trop l’intérêt de se poser la question.

PS: Je précise que j’ai le 55 f1.8 .

Le 55 F1.8 est très bon mais il n’est pas du niveau du Voigt ni du Planar.La mise au point manuelle ne me pose pas de problème et de l’autre un AF c’est loin d’être négligeable.
Ensuite il y a le poids et l’encombrement ,éléments à prendre en compte dans une utilisation quotidienne.
Le choix est difficile.

En fait ça dépend de l’usage qu’on en a , si on s’en tient à des aspects dits rationnels.
De quelle ouverture a-t-on besoin ? Est une focale d’usage très fréquent? etc...

Après il y a des aspects plus subjectifs . Il y a des optiques qu’on aime....mais il faut y goûter pour le savoir.
Le 55 f1.8 est très bon et compact . Je trouve son bokeh très agréable ( pas nerveux) . A l’usage , je ne vois pas de raison d’émettre une critique sérieuse.
Je pense que les deux Sony peuvent être achetés d’occasion et revendus sans perte s’ils ne convainquent pas.
Mon expérience des Voigt , c’est qu’il s’agit d’objectifs qui ont de la « personnalité » . Celui-là semble avoir en plus des qualités techniques de haut niveau.

memet a écrit :

legrincheux a écrit :

memet a écrit :Aussi bon que Voigt j’ai des doutes .
Le Planar et le Voigt sont deux optiques très différentes . Le 55 f1.8 est quand même un cran en dessous de ces deux -là à mon avis .
Le test de philippreeve me paraît instructif avec une synthèse sur les différentes options.
Maintenant si la map manuelle est un problème , je ne vois pas trop l’intérêt de se poser la question.

PS: Je précise que j’ai le 55 f1.8 .

Le 55 F1.8 est très bon mais il n’est pas du niveau du Voigt ni du Planar.La mise au point manuelle ne me pose pas de problème et de l’autre un AF c’est loin d’être négligeable.
Ensuite il y a le poids et l’encombrement ,éléments à prendre en compte dans une utilisation quotidienne.
Le choix est difficile.

En fait ça dépend de l’usage qu’on en a , si on s’en tient à des aspects dits rationnels.
De quelle ouverture a-t-on besoin ? Est une focale d’usage très fréquent? etc...

Après il y a des aspects plus subjectifs . Il y a des optiques qu’on aime....mais il faut y goûter pour le savoir.
Le 55 f1.8 est très bon et compact . Je trouve son bokeh très agréable ( pas nerveux) . A l’usage , je ne vois pas de raison d’émettre une critique sérieuse.
Je pense que les deux Sony peuvent être achetés d’occasion et revendus sans perte s’ils ne convainquent pas.
Mon expérience des Voigt , c’est qu’il s’agit d’objectifs qui ont de la « personnalité » . Celui-là semble avoir en plus des qualités techniques de haut niveau.

Bonjour,

Le 50 est une focale que j’utilise beaucoup.Si je devais établir un pourcentage d’utilisation je dirais :

- 50 mm : 70 %
- 35 mm : 30 %


En paysage c’est exclusivement le 24,et pour le portrait c’est exclusivement le 85 mm.
Avec ces quatre objectifs je fais tout.Donc il est important que je choisisse le bon car c’est un investissement qui va durer longtemps.
Pour le 35 j’ai choisi le 35 F 1.8 FE,le 24 F 1.4 GM,le 85 F 1.4 GM.

Par exemple les AC longitudinales ça concerne la macro , la photo rapprochée et les grandes ouvertures .
C’est appréciable en portrait aux grandes ouvertures d’avoir un apo.
A partir de f2.8/f4 c’est inutile.

En fait j’ai choisi,commandé et reçu le Zeiss planar 50 F 1.4 T.
J’ai fait quelques essais de ma terrasse et les résultats sont excellents,a PO le piqué est là..ensuite c’est magnifique.
Le 35 F 1.8 est vraiment excellent également mais il offre un contraste supérieur et plus de punch dans les couleurs que le 50,j’adore.