Forum AlphaDxD

A noter que le prix public de cet objectif passe maintenant à 1299€.

beaucoup me parle de cette objectif mais personne l'utilise sur le forum ?

Moi je reste déçu des performances d'autofocus.

En intérieur journée grisâtre, sans lampe allumée uniquement lumière naturelle mais quand même 2 fenêtres perpendiculaires donc on est loin d'une pièce dans l'obscurité, sur Sony A7 III
- Tamron 70-180mm : prévoir jusqu'à 1s (ou plus) pour l'autofocus donc on est loin d'un autofocus immédiat avec parfois l'objectif qui rebalaye tout pour faire la mise au point
- Tamron 24-70 F2,8 USD sur bague LA-EA3 : bien plus rapide que le Tamron 70-180mm, pas de l'immédiat mais on en est proche
- Sigma 100-400 : mise au point quasi immédiate

Donc voilà en gros ça fait moins bien qu'un objectif en monture A sur bague de la même marque ... bof bof

Edit : après lecture d'autres avis sur internet, il faut passer en mode "Autofocus continu" et alors c'est plus rapide. En tout cas en mode "autofocus ponctuel" très déçu des performances.

Ce n'est pas le pire autofocus que j'ai eu mais il fait partie quand même des pires de ma liste

C'est bizarre quand même. On voit partout qu'il a un AF super pourtant, ce discours est même tenu par des gens qui ont été embassadeurs SONY quand même !
Dp review, Mr Abott en sont pas mais ils sont sérieux aussi généralement. Faut vite que je fasse l'essai. J'ai un anniv organisé ce week end je vais voir ça, et puis aussi sur du sport mais un peu plus tard.

C’est ce qui me semble bizarre aussi, à croire qu’il est défectueux alors que neuf

Faut se méfier des reviews de youtuber ...

Bref, je préfère demander conseil à ma boutique plutôt ... et c'est comme ça qu'ils m'avaient alerter sur les tamrons FE.

Je suis très content de mon Sony 70-200/4 d'ailleurs

Alerté à quel sujet ? Jai le 28-75 et j'en suis très content.
J'ai beaucoup aimé le 70-200 F4 quand j'ai pu le tester, c'est d'ailleurs lui qui m'a convaincu de prendre un télézoom ! Si j'en avait trouvé un avant au même prix en neuf, je l'aurais sûrement pris.
@Portal, j'espère que c'est pas le cas.

Undertaker a écrit :Faut se méfier des reviews de youtuber ...

Bref, je préfère demander conseil à ma boutique plutôt ... et c'est comme ça qu'ils m'avaient alerter sur les tamrons FE.

Je suis très content de mon Sony 70-200/4 d'ailleurs

Je pense aussi qu'il ne faut pas toujours prendre pour argent comptant ce qui se dit dans les vidéos des youtubeurs ... rémunérés ou non
Preuve est qu'ils ne " fusillent " jamais les produits testés mais parfois émettent de petites réserves

J ai aussi le Sony FE 70 200 F4 qui est vraiment excellent et rempli parfaitement son rôle pour mon usage , par caprice je ne le changerai que pour la version F2,8
... mais il ne passe pas souvent en occaz celui-là

bonjour, je vous lis car cela m'intéresse aussi et je me posais des questions entre ce Tamron 70-180 et un Sony 4/70-200, dans la mesure où 2,8 ou 4 ça ne me gêne pas et 180mm ou 200 encore moins à cause des crops possibles, et ce 2,8 Tamron ou le 4 Sony me paraissent plus comparables en coût; après on peut débattre du poids, du volume, de la discrétion, etc
mais là, la remarque de Portal m'interpelle puisqu'il est utilisateur (et pas you-tube) et Undertaker aussi; qu'a donc dit ton vendeur sur les FE Tamron ?

J'ai acheté cet objectif à Boulanger. Suite a ce que j'ai pu remarquer en termes d'autofocus, je suis retourné à Boulanger pour voir s'il était possible de tester un autre 70-180mm mais en fait ils n'ont quasiment rien sur place. Il faudrait que j'aille dans une vraie boutique photo pour pouvoir tester un autre 70-180mm et voir si le mien est défectueux ou c'est juste que c'est moi qui en attend trop.

Après clairement, j'ai eu le Tamron 70-180mm a moins cher actuellement que l'occasion donc même si je suis déçu des performances d'autofocus, je le garde car il est intéressant. Il est quand même assez compact et léger et pratique quand on ne veut pas sortir la grosse artillerie

Pour ce qui est de le comparer avec le Sony, je ne peux pas dire car j'ai le Sony F2,8 et ce n'est pas la même gamme de prix. Après vu vos remarques sur F4 et les 200mm, je partirai plutôt sur le Sony malgré tout

Blass a écrit :C'est bizarre quand même. On voit partout qu'il a un AF super pourtant, ce discours est même tenu par des gens qui ont été embassadeurs SONY quand même !
Dp review, Mr Abott en sont pas mais ils sont sérieux aussi généralement. Faut vite que je fasse l'essai. J'ai un anniv organisé ce week end je vais voir ça, et puis aussi sur du sport mais un peu plus tard.

Je pense que la plupart des testeurs utilisent l’AF-C .
Personnellement j’ai rencontré des problèmes avec Sigma et un A6000 ( front focus) uniquement en AF-S. Rien dans les tests.....juste quelques retours utilisateurs confirmant le problème.

Ça fait longtemps que je n’utilise plus l’AF-S mais l’AF-C et je m’en porte très bien. Il est d’ailleurs réputé plus rapide, problème dont nous parlons.
Le seul objectif Tamron que je possède est le 28/75. L’AF-C de mon A7riii est plus rapide que l’AF-S avec ce zoom.
Faites vos comparaisons AF-S/ AF-C en lumière faible.

memet a écrit :

Blass a écrit :C'est bizarre quand même. On voit partout qu'il a un AF super pourtant, ce discours est même tenu par des gens qui ont été embassadeurs SONY quand même !
Dp review, Mr Abott en sont pas mais ils sont sérieux aussi généralement. Faut vite que je fasse l'essai. J'ai un anniv organisé ce week end je vais voir ça, et puis aussi sur du sport mais un peu plus tard.

Je pense que la plupart des testeurs utilisent l’AF-C .
Personnellement j’ai rencontré des problèmes avec Sigma et un A6000 ( front focus) uniquement en AF-S. Rien dans les tests.....juste quelques retours utilisateurs confirmant le problème.

Ça fait longtemps que je n’utilise plus l’AF-S mais l’AF-C et je m’en porte très bien. Il est d’ailleurs réputé plus rapide, problème dont nous parlons.
Le seul objectif Tamron que je possède est le 28/75. L’AF-C de mon A7riii est plus rapide que l’AF-S avec ce zoom.
Faites vos comparaisons AF-S/ AF-C en lumière faible.

Yes, pareil de mon côté j'utilise uniquement l'AF-C, peu importe l'objectif, et je fais pas de macro... Seul le type de zone change au besoin.
En tout cas je viens de prendre des photos de mon fils en intérieur et tout à l'air super clean à l'écran, et pas eu besoin de lutter pour attraper le focus.
Pour moi la mission est remplie par l'objectif.

Test du Tamron 70-180 mm f/2,8 Di III VXD par Klaus SCHROIFF pour Optical Limits:

Tamron 70-180mm f/2.8 Di III VXD - Review



“... Bien que nous ayons vu des objectifs similaires Canon, le Tamron 70-180mm f/ 2.8 Di III VXD est une approche rafraîchissante différente d'un objectif télé-zoom à grande ouverture pour la monture Sony E. Avec la correction automatique d'image activée, il est capable de produire de beaux résultats. Il est très net sur le cadre de l'image dans la plage inférieure à moyenne et au moins la netteté centrale est très impressionnante à 180 mm. Les distorsions d'image sont bien corrigées et il n'y a qu'un peu de vignettage à f / 2,8. Les aberrations chromatiques latérales sont également bien contrôlées. Certains défauts deviennent évidents avec la correction automatique désactivée - à savoir les distorsions élevées et le vignettage vers l'extrémité longue, mais peu d'utilisateurs utilisent probablement encore des images non corrigées de nos jours. La qualité du bokeh est typique de nombreux objectifs de cette classe. Les reflets flous peuvent être un peu chargés et le flou au premier plan n'est pas idéal. Donc, quand il s'agit de bokeh, les objectifs fixes dominent toujours la concurrence. Cela étant dit, l'objectif Tamron est l'un des très rares objectifs à produire des franges de bokeh minimales (LoCA).
La qualité de construction est à un niveau très décent. Typique pour les objectifs Tamron, l'accent est mis sur un poids léger plutôt que sur des matériaux (supposés) très résistants - ils utilisent des plastiques à l'exception de la monture d'objectif. Ce n'est pas nécessairement une mauvaise chose - aussi parce que c'est un objectif vraiment assemblé avec précision sans pièces bancales, même dans une position de zoom complètement étendue. Tamron a mis en place une certaine étanchéité contre l'humidité, mais il n'y a aucune déclaration sur la protection contre la poussière. Si vous attendez une monture de trépied dédiée et des interrupteurs sur l'objectif, ne le faites pas. Il y a un verrou de transport mais c'est à peu près tout. L'AF / MF doit être réglé sur l'appareil photo et il n'y a pas de stabilisateur d'image. Le Tamron n'est pas une super-télé donc la stabilisation intégré au boîtier devrait généralement être "assez bon". En général, nous ne voyons aucun problème avec ces simplifications.

Dans l'ensemble, c'est génial de voir que ces objectifs peuvent être relativement compacts et légers - et abordables également. Félicitations à Tamron pour avoir fourni un objectif aussi intéressant. Hautement recommandé !

Qualité optique: 3,75/5
Qualité mécanique: 4/5
Rapport performances / prix: 5/5

dernier jour de remise de 300 € sur le Tamron 70-180mm f / 2.8 FE chez missnumerique

remise de 300 € et garantie 5 ans

La vache j'avais pas vu cette offre ! Bon je fais chauffer la CB... ça faisait un moment que j'attendais pour une offre intéressante... Merci pour le partage de l'info.

Test du Tamron 70-180mm f / 2.8 FE par Damien BERNAL Photography :

"... la solution n°1 pour le grand public ? "

YouTube Damien BERNAL: - Meilleur 70-200 pour Sony : Test Tamron 70-180mm F2.8 -