Forum AlphaDxD

Bonjour,

La question est dans le titre mais il manque le boitier, ce sera sur un A7 III.

Je ne parle pas du prix qui ne sera pas pris en compte pour vos avis.

Les pratiques:
reportage dans la vie, musée, architecture et exposition.

J'ai une autre passion le modélisme naval et bien sur je prend beaucoup de photos sur les vrais navires mais aussi sur les maquettes.

Actuellement ,j'ai le 24mm cz en monture A que je trouve lourd avec la bague la-ea3 sur le boitier, l'ensemble bague + optique fait 700g.

Je recherche un ensemble boitier et optique pas trop encombrant et lourd.

Le choix des optiques AF
- en Sony le 24gm f1.4ou le 20mm G f1.8
- en tamron le 24mm ou le 20mm FE f2.8 ou le zoom 17-28mm f2.8
- les samyang 24mm et 18mm f1.8
- les Zeiss batis 18 f2.8 et 25mm f2
- les sigma trop lourd et gros ne sont pas envisageable.

Que feriez-vous par ordre décroissant ? et pourquoi
Si vous avez d'autres proposition je ne suis pas contre.

Merci pour votre aide

Le 20 mm pour les maquettes prises " en gros plan" ne risque t il pas de déformer un peu ?

Je crois que tu n'es pas le seul à te poser cette question fabco.
Le topic va intéresser du monde :)
Je dirais que le 24mm peut être utilisé pour du plus classique alors que 20mm c'est vraiment UGA. 24mm passera plus pour du "tous les jours" avec le 20mm il faudra bien composer ses premiers plan si non, tous sera vide et l'horizon très loin.
Mais c'est vraiment pas un choix évident. Je dirais qu'avec un 24mm il faudrait presque un UGA pour compléter (14,15 ou 16mm) alors qu'avec un 20mm on est un peu dans les deux mondes.

Mon avis raisonnable : 24GM, 25 batis puis tout le reste, parce que si j'étais toi je resterai en 24mm, un poil plus "passe partout" je trouve que 20mm pour l'utilisation que tu cherches.

Même si moi j'ai fait le choix de la déraison en partant sur le 25, et que je ne le regrette pas du tout ! Faut aimer les batis, pour ça que je parlais de raison.

Dans ton choix, le rapport qualité prix du 17-28 n'est pas déconnant non plus.

Magnolias a écrit :Le 20 mm pour les maquettes prises " en gros plan" ne risque t il pas de déformer un peu ?

C'est une réponse que je ne peux pas donner n'ayant jamais utilisé de 20mm.

le type de photos que je fais en exposition par exemple avec le 24mm.

Arcysien a écrit :Mon avis raisonnable : 24GM, 25 batis puis tout le reste, parce que si j'étais toi je resterai en 24mm, un poil plus "passe partout" je trouve que 20mm pour l'utilisation que tu cherches.

Même si moi j'ai fait le choix de la déraison en partant sur le 25, et que je ne le regrette pas du tout ! Faut aimer les batis, pour ça que je parlais de raison.

Dans ton choix, le rapport qualité prix du 17-28 n'est pas déconnant non plus.

Mon idée de départ était de resté en 24mm puis Sony sort un 20mm G d'où le doute avec peut être un 18mm occasionnel comme le samyang ou le 28mm sony + convertisseur 21mm.

Ou alors le couteau suisse zoom 17-28 qui hélas ne serait pas au top du top à 24mm.


J'ai pensé aussi au 24mm Tamron avec une map de 12cm, un poids plume mais une forte distorsion.L'ouverture f2.8 ne serait pas non plus un souci , utilisant le 24mm autour de 5.6/8 et quand la lumière n'est pas là avec le A850 f4.0 à 1600iso, f2.8 la pdc est souvent trop courte.Avec le A7 je n'ai plus ce souci , vu la monté des iso.

Salut à vous et merci à toi Lionel pour ce topic.
Effectivement je suis en pleine réflexion entre l’achat d’un 24mm 1.4 et le nouvel annoncé le 20mm 1.8. Je vais suivre ce fils de près en espérant trouver ma réponse

Désolé, mais ce topic, ce n'est pas grâce à Lionel , ce n'est grave peut être vas tu trouver comme moi la réponse.

Lionel a écrit :Je crois que tu n'es pas le seul à te poser cette question fabco.
Le topic va intéresser du monde
Je dirais que le 24mm peut être utilisé pour du plus classique alors que 20mm c'est vraiment UGA. 24mm passera plus pour du "tous les jours" avec le 20mm il faudra bien composer ses premiers plan si non, tous sera vide et l'horizon très loin.
Mais c'est vraiment pas un choix évident. Je dirais qu'avec un 24mm il faudrait presque un UGA pour compléter (14,15 ou 16mm) alors qu'avec un 20mm on est un peu dans les deux mondes.

Etant utilisateur depuis peu du 24GM sur le A7R3, je partage le même avis que @Lionel, en effet, je suis très satisfait de la polyvalence du 24, paysages, portraits, scènes en famille du quotidien, aussi bien en extérieur que pour l'intérieur (jour, soirée ou nuit).

Je pense que le 20G surf sur la vague du Vlogging et du photographe de paysage qui ne dispose pas du 24GM.

Voici un exemple avec le 24GM de dimanche dernier, vers 20h30, photo prise à main levée, sans trépied et sans filtre (compression de l’hébergeur pas tip top) :

mouais, enfin entre 24 et 20 on est juste pas sur la même focale point barre...
c'est comme dire qu'un 35 surf sur la mode de je sais pas quoi pour remplacer un 50...

Il faut d'abord savoir ce que l'on veut comme focale (et çà c'est personnel, c'est pas mon avis ou celui du voisin qui vas orienter qui que soit) avant de faire le choix de l'objectif précisément

Le mieux c’est de prendre un 16/35 . Comme ça on évite ce genre de question......

Pour les pratiques du type architecture ou tourisme , c’est très utile. La partie basse de la gamme focale permet notamment de cadrer plus large pour autoriser de redresser les perspectives verticales en post traitement.
Les UGA demandent de toutes façons un peu de pratique pour les apprivoiser , éviter les erreurs et « éduquer »son oeil .

Bonjour,

un zoom ne m'intéresse pas trop, en plus je n'ai pas besoin de focale inférieure à 20 ou 24mm et aussi c'est trop lourd.

Fabco , les photos que tu as mis pour illustrer prouvent que tu maitrises cette focale et je trouve très bon le rendu de "perspective".
Remarque surtout valable pour la locomotive . Je pense qu'elle aurait été moins bonne au 20mm . Donc je resterais en 24 mm .

Comme tu as déjà le 24mm en monture A, qui semble te convenir en longueur focale, je te conseillerais de poursuivre sur le 24GM.
Tu ne pourras être déçu du 24GM, en plus de gagner en luminosité et en poids.

Après, pourquoi pas louer/se faire prêter le 20mm (ou un zoom ayant le 20mm dans son range, ça sera plus facile pour un prêt) pour voir si la focale te plaît.

Hello - à la relecture des besoins :
Pas de zoom + léger + pas besoin de grande ouverture + 24mm => tamron 24mm f2.8 et rien que ça.

Merci à vous pour vos commentaires.

Après multiples réflexions, je vais rester à une focale de 24mm.Ayant fait des calculs savants la différences entre la focale de 20 à 24m représente dans le sens longitudinal à 1m de distance environ 34cm et donc à 10m 3.4m.

Pour info: focale 18m ,+58cm par rapport à une focale de 24mm .

Maintenant quelle optique ?

1 - sony 24mm f1.4 GM
2 - batis 25mm f2
3 - tamron 24mm f2.8

qualitativement, il serait dans l'ordre quoi que entre le batis et le tamron il y a du pour et du contre.

pour batis
pour tamron
identique batis=tamron

** ouverture f2 pour le batis f2.8 tamron

** flare un peu plus important sur le tamron
** boké plus doux sur le zeiss
** bruit (vidéo) vainqueur batis

** piqué meilleurs sur le tamron
** encombrement et poids , tamron vainqueur
** prix tamron 450euros batis 1100 euros et 700 en occasion

** distorsion le batis moins que le tamron mais bien présent qui nécessite dans les 2 cas une correction.
** vignetage très proche
** AF précis dans les 2 cas

Etes-vous d'accord ?