Forum AlphaDxD

Un long article ou j'ai retesté le piqué de près de 100 optiques sur les 61Mpix du A7RIV

https://sonyalpha.blog/2019/11/10/which-lenses-to-maximise-the-potential-of-the-sony-a7riv/

avec carte des piqué à chaque ouverture
et classement en catégories par rapport à la capacité d'exploiter à fond les 61mpix

Tiens, pour défendre ma boutique -uuffff chose terriblement conne au fond- (Bon, on est tous le con de quelqu’un, et très souvent, on est le con de soit-même), j’etais presque sûr que tu mettrais le 135 sigma dans les excellents, et non dans les incroyables.

Comme quoi, je suis mauvaise langue. Après, pour shooter cet abruti de Kronos qui ne veut (ou ne sait ???) que courir que dans ma direction, je lui privilégie le 70-200, un poil plus réactif que le sigma en matière d’AF avec l’A7iii.

En tout cas, merci pour le boulot abattu !! En lisant entre les lignes, tu m’as permi d’acheter quelques objectifs que j’adore, notamment le sigma, et mes deux Batis.

Du bon boulot tel qu’on l’attend et le comprend en tant qu’amateur que je suis et resterai !

Je suis en déprime devant ce tableau. Comme quoi on peut adorer un objectif et être tout au fond (le 15f2 (bon, il y a un UGA pour astro rumoré chez Sony <3 ))

le piqué est loin d'être le seul critère pour un objectif : Bokeh, encombrement ,AF , prix rendu des couleurs....
le tableau n'évalue que le critère de piqué vis avis du capteur de 61mpix très exigeant

Lionel a écrit :Je suis en déprime devant ce tableau. Comme quoi on peut adorer un objectif et être tout au fond (le 15f2 (bon, il y a un UGA pour astro rumoré chez Sony <3 ))

Il ne faut pas . Puisque ça parle de définition, il y a d’autres sources utilisant d’autres méthodes même si elles ne sont pas aussi fournies en nombre d’optiques et généralement sur seulement 42 Mpx.
Et uniquement sur ce critère, elles ne donnent pas toujours les mêmes résultats ni la même hiérarchie.
Et ça marche dans les deux sens.

Entre parenthèse pour l’astro , il faut regarder la coma.
S’il s’agit du Laowa 15 f2 , ce n’est quand-même pas fameux aux grandes ouvertures ( 42 Mpx optical limits).

Lionel a écrit :Je suis en déprime devant ce tableau. Comme quoi on peut adorer un objectif et être tout au fond (le 15f2 (bon, il y a un UGA pour astro rumoré chez Sony <3 ))

Arrête de regarder des tableaux et juge sur le terrain.

Undertaker a écrit :

Lionel a écrit :Je suis en déprime devant ce tableau. Comme quoi on peut adorer un objectif et être tout au fond (le 15f2 (bon, il y a un UGA pour astro rumoré chez Sony <3 ))

Arrête de regarder des tableaux et juge sur le terrain. :mrgreen:

sur le terrain, il fait des images et j'en suis très content :) viewtopic.php?f=158&t=113065

Bon bah voilà

Lionel a écrit :

Undertaker a écrit :

Lionel a écrit :Je suis en déprime devant ce tableau. Comme quoi on peut adorer un objectif et être tout au fond (le 15f2 (bon, il y a un UGA pour astro rumoré chez Sony <3 ))

Arrête de regarder des tableaux et juge sur le terrain.

sur le terrain, il fait des images et j'en suis très content viewtopic.php?f=158&t=113065

Ce que tu appelles des étirements dans les coins sur les photos de voie lactée , c’est de la coma.
Ça ne fait pas de ce Laowa un objectif adapté à l’astro . Pour améliorer cela il faut justement fermer .

[quote="marc-104"]Un long article ou j'ai retesté le piqué de près de 100 optiques sur les 61Mpix du A7RIV

https://sonyalpha.blog/2019/11/10/which-lenses-to-maximise-the-potential-of-the-sony-a7riv/

avec carte des piqué à chaque ouverture
et classement en catégories par rapport à la capacité d'exploiter à fond les 61mpix

Bonjour marc , d'abord merci tout le super boulot que tu fais ! j avais une question par rapport à ce tableau il y a une chose que je ne comprend pas bien : le lien qui renvoi vers les tests objectifs présente des tests réalisés sur un 42Mpx , il y a peu de test sur 61Mpx. je prend un exemple : le 16-35 F' ZEISS est devant le 12-24 f4 G dans les tests détaillés mais loin derrière dans le tableau.
Donc le tableau correspond aux résultats sur 61Mpx que tu as pu refaire après l article ?
merci

Oui

Undertaker a écrit :

Lionel a écrit :Je suis en déprime devant ce tableau. Comme quoi on peut adorer un objectif et être tout au fond (le 15f2 (bon, il y a un UGA pour astro rumoré chez Sony <3 ))

Arrête de regarder des tableaux et juge sur le terrain.

Bien vu ! De "vraies" photos faites par des photographes de qualité qui ont des résultats et bien reconnus !

Ce n'est pas vraiment ce que j'ai voulu dire... mais plutôt de juger soi-même en allant sur le terrain avec le matos en question pour voir si ça te convient, plutôt que de se fier à d'autres personnes qui n'ont pas les mêmes référentiels et mêmes contraintes.

Chez DXO le 90mm macro restitue les 61 MPX, c'est le mieux classé des sony qui ont été testé sur le A7R4 en piqué.

Pas convaincu du test du 24-70 GM.
Qu'est ce qui explique un si mauvais résultat de cet objectif GM quand même!
(Peut-être un mauvais exemplaire @marc-104 ?)

La conclusion de son test est :

En résumé , les images fournies par ce zoom peuvent souvent passer pour des images faites avec une focale fixe avec un excellent piqué un merveilleux bokeh et aucune aberration chromatique. Je recommande vivement ce 24-70 F2.8 G Master pour tout photographe recherchant un zoom performant et de qualité pour les hybrides plein format Sony

C'est ça le mauvais résultat ?