Forum AlphaDxD

Me voilà à la recherche d'un téléobjectif plus puissant que le 100-400mm, histoire de me confronter, un de ces jours, aux animaux sauvages du Haut-Jura...

Je ne souhaite pas investir dans le Sony FE 200-600mm.

Quelles sont les solutions proposées chez les autres marques pour l'A7RIII par exemple ?

Je vous remercie, encore une fois, pour vos conseils d'achat !

bonsoir!
en dehors du tamron 150-600 + bague, je ne vois pas mieux.... ça devrait tourner autour de 850€ en tout et en occasion

La raison de ne pas investir dans le 200-600?

Zoom ou fixe ?

Envoyé de mon SM-G960F en utilisant Tapatalk

sofiphoto a écrit :Me voilà à la recherche d'un téléobjectif plus puissant que le 100-400mm, histoire de me confronter, un de ces jours, aux animaux sauvages du Haut-Jura...

Je ne souhaite pas investir dans le Sony FE 200-600mm.

Quelles sont les solutions proposées chez les autres marques pour l'A7RIII par exemple ?

en monture native (sans bague d'adaptation), ça n'existe pas (encore)

via bague :

un tamron 150-600 en monture A + bague adaptation LA-EA3

un tamron 150-600 en monture canon + bague metabones IV
ou un sigma 150-600 Contemporary ou version Sport ou sigma 60-600 en monture canon + bague sigma MC11..

honnêtement... le sony 200-600 est de LOIN le meilleur choix.

l'option d'utiliser un APSC peut être envisager également.

D'accord avec rascal. Ayant été confronté à la même situation j'ai opté pour le Sony 200 600. J'avais évoqué aussi une focale fixe....

Envoyé de mon SM-G960F en utilisant Tapatalk

bah les tromblons fixes en E natif... mais €€€

rascal a écrit :bah les tromblons fixes en E natif... mais €€€

[emoji854]

Envoyé de mon SM-G960F en utilisant Tapatalk

Bonsoir !

Merci pour vos réponses et conseils

Je ne souhaite pas le 200-600 car il est très cher, et je crains qu'il ne m'apporte pas tant de différence avec le 100-400, surtout que je ne bascule pas en APSC avec l'A7R3. Et en même temps, les autres cités vont aussi jusqu'à 600.
D'autre part, jackez avait l'air de dire qu'il était moins maniable et un autre point négatif mais je ne l'ai plus en tête !

Il y a de très bons retours il me semble sur le Sigma sport, je me demandais juste comment l'adapter. Mais entre une bague + objectif d'une autre marque et le Sony, il n'y a pas photo, c'est ça ?!

bonsoir,

As-tu pensé à monter un convertisseur sur le 100-400 ?

tu as aussi ce genre de truc lien
il faut trouver un sac à dos compatible, pas évident
sinon le 100-400 avec A7R3 c'est déjà pas mal

sofiphoto a écrit :Je ne souhaite pas le 200-600 car il est très cher

Parceque tu veut garder le 100-400 aussi ?

Sinon avec la vente du 100-400 le 200-600 ne devrait pas te couter bien cher

sofiphoto a écrit :Bonsoir !

Merci pour vos réponses et conseils

Je ne souhaite pas le 200-600 car il est très cher, et je crains qu'il ne m'apporte pas tant de différence avec le 100-400, surtout que je ne bascule pas en APSC avec l'A7R3. Et en même temps, les autres cités vont aussi jusqu'à 600.
D'autre part, jackez avait l'air de dire qu'il était moins maniable et un autre point négatif mais je ne l'ai plus en tête !

Il y a de très bons retours il me semble sur le Sigma sport, je me demandais juste comment l'adapter. Mais entre une bague + objectif d'une autre marque et le Sony, il n'y a pas photo, c'est ça ?!

oui le sony 200-600 est plus cher que le sigma sport.

mais si la maniabilité t'importe, le sigma c'est 2.9kg (+bague à ajouter), contre 2.1 kg pour le sony. Le sigma est un peu plus court replié mais beaucoup plus long à 600mm (à mon avis plus contraignant pour l'équilibre durant le shooting)

pour la maniabilité, à voir avec jackez, c'est peut être en comparaison du 100-400 (+TC).

Si c'est pour un utilisation ponctuelle et que tu ne veux pas investir dans le 200-600, alors tu peux essayer d'ajouter le TC à ton 100-400. Déjà ça te permettra de voir si 600mm suffit dans tes conditions d'utilisation.

Beje a écrit :

sofiphoto a écrit :Je ne souhaite pas le 200-600 car il est très cher

Parceque tu veut garder le 100-400 aussi ?

Sinon avec la vente du 100-400 le 200-600 ne devrait pas te couter bien cher

Heu... je crois oui ! Je sais acheter, mais je ne sais pas vendre !

blueh a écrit :tu as aussi ce genre de truc lien
il faut trouver un sac à dos compatible, pas évident
sinon le 100-400 avec A7R3 c'est déjà pas mal

Lol, je ne pensais pas à ça en ouvrant le lien !

Oui le 100-400 c'est déjà très bien, et cela correspond à la photo que je fais, en laissant de la place à l'environnement.

Mais j'ai besoin de voir ce que cela fait, d'encore plus près. Bien que quelqu'un a dit un jour par ici que l'on est jamais assez près, et je suis bien d'accord (sauf jackez !)

rascal a écrit :Si c'est pour un utilisation ponctuelle et que tu ne veux pas investir dans le 200-600, alors tu peux essayer d'ajouter le TC à ton 100-400. Déjà ça te permettra de voir si 600mm suffit dans tes conditions d'utilisation.

Dans ce cas, quel TC privilégier ?

Dans un magasin de photo, j'avais parlé du TC et il m'a été déconseillé car cela impose de fermer et donc perdre en luminosité et sans doute en qualité j'imagine.