[Retour] Sony 24mm f1.4 GM

Cette section est dédiée aux objectifs de la monture E, c'est à dire aux objectifs des boitiers NEX, les Alpha 7... les appareils sans miroir
Auteur
Message
Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 28871
Photos : 4472
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#1 Message Sam 18 Jan 2020 10:52


Bonjour,
Voici un nouveau petit retour terrain d’une focale qui me tient à cœur. 24mm est une focale que j’ai longuement eue en monture A avec le 24mm f2 Sony. Une focale que j’ai adorée pour son piqué à pleine ouverture, son homogénéité, son peu de distorsion pour les pano, sa grande ouverture pour de l’astro ainsi que sa faible distance de mise au point pour de la proxi.
Malheureusement l’équivalent de cette optique n’existait pas encore lors de ma bascule en E c’est pourquoi j’ai pris le 16-35f4 qui est aussi une superbe optique pour sa polyvalence ainsi que sa légèreté. Cependant, je n’ai pas pu résister à la tentation lors de la sortie de ce 24mm f1.4 GM (et finalement revendu le 16-35).
Est-ce un choix irrationnel ou est-ce que ce 24mm a vraiment des atouts ? Vaut-il le 24f2 monture A ? C’est ce que nous allons voir avec ce retour terrain.
332902
#332902: Consulté 1853 fois
Exifs



Construction :
    La première chose qui frappe est sa légèreté. 445g l’objectif ! Il est plus léger que le 24f2 (555g) de la monture A qui est deux fois moins lumineux. Il est aussi bien plus léger que le 24mm f1.4 sigma (665g). Ces deux 24mm ont un design pour reflex alors que le GM est construit pour les boîtiers sans miroir. La dernière lentille est grande et vraiment très proche du capteur ce qui doit permettre une formule optique plus compact.
    Si je dois partir léger avec un seul objectif pour un bivouac ou de la haute route par exemple, c'est bien le 24mm qui fait partie de l'équipement.
    332652
    #332652: Consulté 2190 fois
    Exifs

    Pour avoir une telle légèreté il a fallu faire des compromis sur les matériaux utilisés qui sont ici majoritairement du plastique que ce soit pour le pare-soleil et une bonne partie du fût. Pour autant, l’aspect ne fait pas jouet avec une finition très propre.
    La tropicalisation n’est pas laissée non plus de côté. Un joint se trouve au niveau de la monture pour éviter un ruissellement entre l’objectif et le boitier. C’est la norme avec les optiques G/GM de chez sony.
    Comme avec le 90mm macro ou d’autres optiques GM, une bague métallique permettant de commander le diaphragme est implémentée. Il est possible de choisir son diaphragme avec ou sans click via cette bague ou la locker sur A pour la paramétrer via le boitier. Pour ma part, j’aurais préféré ne pas avoir ce mécanisme pour gagner quelques grammes car je préfère gérer l’ouverture via le boitier. C’est une affaire de gout et d’ergonomie mais l’option est là.
    Le switch AF/MF classique est aussi présent et permet de bloquer le focus. Pour avoir fait l’erreur à plusieurs reprises, il faut privilégier le switch physique sur l’objectif que via le boitier. Car en cas de mise en veille ou de redémarrage du boitier, on peut s'assurer que le point ne bouge pas.
    Un bouton paramétrable est aussi présent. Il peut être paramétré de plusieurs manières mais une option bien pratique est de le paramétrer pour utiliser l’AF sur les yeux.
    On retrouve aussi deux trois inscription un peu tape à l’œil comme le logo G orange caractéristique du haut de gamme sony ainsi qu’une petite plaquette indiquant la focale et l’ouverture de l’objectif.
    La bague de mise au point est large et très fluide avec un bon grip en caoutchouc. Le focus étant commandé par des moteurs linéaires, il n’y a pas de liaison direct entre la bague de map et les groupes de lentille. Il n’y a donc pas de butée lors de la rotation de la bague.
    La lentille frontale est très petite pour un 24mm d’une telle ouverture. Le diamètre de filtre est d’uniquement 67mm (72mm pour le 24f2 ou 77mm pour le sigma 24mm f1.4). Une belle prouesse qui est surement due à la formule optique étudiée pour boitier sans miroir (lentille XA) et permet aussi de diminuer le poids. Etant plus habitué à des diamètres de filtre de 72, il vous faudra racheter des filtres ou une bague d’adaptation.
    Le pare-soleil taillé en tulipe est en plastique avec un revêtement feutré pour bloquer au mieux les lumière parasite (et aussi emprisonné pleins de poussières). Le pare-soleil a aussi un système de verrouillage assurant la position du PS. Ainsi, pas de risque d’avoir un bout de pare-soleil dans le champ de vision impliquant un fort vignetage. Pas de risque non plus de perdre le pare-soleil lors d’un petit choc. Il faut cependant s’habituer à déverrouiller le PS au risque de le casser assez rapidement.
    L’optique est livrée avec une petite sacoche de transport bien pratique.
    J’ai maintenant l’optique depuis 7 mois et elle fait toujours partie de mon équipement photo. Je n’ai pas remarqué d’usure particulière au niveau des pièces en mouvement. J’ai quelques rayures légères au niveau du fût mais c’est plutôt dû a mon utilisation sans trépied qui m’oblige à poser l’apn en équilibre sur des rochers.

Qualité optique :
Piqué
    Difficile de lui reprocher quelque chose en terme de piqué. On est très bon dès la pleine ouverture à F1.4 du centre au bord, vraiment impressionnant. On devient vraiment excellent en fermant d’un cran. La diffraction vient jouer un peu des tours vers F16 mais il n’y a vraiment pas de quoi éviter de fermer à fond en cas de besoin (pause plus lente, effet étoiles du soleil, PDC plus grande). Je trouve un peu dommage que l’on ne puisse pas fermer un poil plus pour avoir une plus grande plage de manœuvre.
    Son excellent piqué permet de recadrer un peu sur des capteurs très définit pour gagner un peu en longueur de focal.

Distorsion :
    Comme on peut l’attendre d’une optique fixe de ce calibre, comme son homologue en monture A, la distorsion est très faible. C’est une optique idéale pour faire des panoramas ou des photos d’architecture, d’intérieur ou autre.

AC/flare :
    Les aberrations chromatiques sont inexistantes, il est très difficile de le mettre en défaut.
    332888
    #332888: Consulté 1861 fois
    Exifs

    332889
    #332889: Consulté 1861 fois
    Exifs

    Le flare peut etre présent lorsque le soleil est dans le champ mais je le trouve relativement bien résistant. Sur l'exemple ci dessous, du flare juste sous le soleil.
    332638
    #332638: Consulté 2192 fois
    Exifs

Vignetage :
    Le vignetage est légèrement présent à pleine ouverture et disparaît en fermant à plus de f2.8.
    332892
    #332892: Consulté 1861 fois
    Exifs

    Le vignetage à pleine ouverture est un point qui m’intéresse particulièrement pour l’astro photographie car habituellement les grands angles ont un fort vignetage (15mmf2 laowa par exemple) ce qui nous fait perdre beaucoup d’étoile dans les bords. Un vignetage trop fort se remarque aussi lors d’un panorama en astro car l’image est « quadrillée » par des bandes noires dans les raccords. Ici le vignetage est vraiment contenu, les étoiles dans les bords sont bien présentes et il n’y a pas ce phénomène de bandes noirs qui apparaissent.
    332639
    #332639: Consulté 2192 fois
    Exifs


Coma :
    Vu que le thème de l’astro a été lancé un poil plus haut, qu’en est il de la coma ? Le 24mm est vendu par Sony comme étant une optique spécialement designé pour ne pas avoir de coma. Et effectivement, il n’y a pas de coma, c’est vraiment bluffant. Les étoiles dans les bords ne sont absolument pas déformées. Là où il vous faudra recadrer les bords sur un UGA ou faire un pano pour n’avoir que le centre, le 24mm vous permet d’avoir une image à 100% utilisable. Le combo pas de distorsion, peu de vignetage, peu d’AC et pas de coma en fait une optique parfaite pour de l’astrophotographie.
    332890
    #332890: Consulté 1861 fois
    Exifs

    332891
    #332891: Consulté 1861 fois
    Exifs

AF
    L’AF n’est pas forcément la caractéristique la plus primordiale pour une optique grand angle de ce type. Sony a pourtant mis le paquet en intégrant la technologie de moteurs linéaires héritée du 400mm f2.8, une optique typée sport. L’AF linéaire permet un déplacement très rapide et précis du bloc lentille. Le suivit est donc très bon, pratique si vous utilisez l’eyes AF pour des évènements. Un peu moins utile si comme moi, vous utilisez le 24mm plutôt pour faire du paysage.
    Comme pour le 400mm f2.8, le moteur linéaire fais un léger ronronnement dès que l’apn est sur ON. Le ronronnement est à peine perceptible contrairement au 400f2.8. Il vous faut coller l’oreille contre l’objo et être dans un endroit totalement silencieux. Rien de gênant en pratique.

Bokeh
    Le bokeh est aussi un argument marketing mis en avant par Sony. Le diaphragme est composé de 11 lamelles pour un bokeh rond même en fermant le diaf. Il n’y a pas non plus d’effet cat eye dans les bords. Le bokeh est très doux et avec la grande ouverture de f1.4, il est possible de détacher le sujet de l’arrière-plan si celui-ci est assez proche. Cela permet de faire des images de portrait assez originale avec un grand angle avec des fonds tout de même estompés.
    332641
    #332641: Consulté 2192 fois
    Exifs

    Les 11 lamelles de diaf permettent d'avoir un bel effet "Ă©toile" avec les source lumineuses ponctuelle comme le soleil.
    332653
    #332653: Consulté 2187 fois
    Exifs

Proxi
    Une autre spécification mise en avant par sony vendant l’objectif comme ayant une distance de mise au point min très faible pour faire de la proxi photographie. La mise au point min est de 24cm ce qui est dans la moyenne des 24mm du marché. Pour comparaison, le 24mm f2 de la monture A à une distance de mise au point de 19cm ce qui est vraiment impressionnant et permet vraiment de faire de la proxi. Serte 24cm suffit dans la majorité des cas mais un grossissement supérieur aurait été la bienvenue. Tout de même, l’ouverture de f1.4 ainsi que le rendu du bokeh permet de faire des images en proxi très plaisante
    332642
    #332642: Consulté 2192 fois
    Exifs

Synthèse :
    + très bonne construction avec un choix de matériaux judicieux pour un compromis masse/robustesse. Pare soleil avec verrouillage.
    + très bonne tropicalisation avec notamment un joint au niveau de la monture.
    + de nombreux accès rapides directement sur l’objectif (bague de diaf, AF/MF, click, bouton personnalisable)
    + Piqué très bon dès la pleine ouverture du centre au bord (très homogène) parfait pour du paysage
    + Pas de distorsion parfait pour de l’archi ou des panoramas
    + Pas de coma, très lumineux, peu de vignetage à PO parfait pour de la photo astro
    + Compact et léger. Un objectif que l’on peut prendre partout en balade. Le fait qu’il soit excellent dès la pleine ouverture permet de se passer de trépied dans certain cas. Diamètre d’objectif réduit.
    + L’ouverture et le rendu du bokeh permet de bien détacher son sujet. Parfait pour des portraits au grand angle ou de la proxi.

    - Prix
    - Distance de map aurait pu ĂŞtre en dessous de 20cm (cf : 24mmf2 sony)
    - Un peu trop de fioriture ? (logo G, plaquette, bague de diaf)

liste de mes retours:
a7rIII sony
a99II sony
a99 sony
a7rII sony
10mmf5.6 voigtländer
14mmf1.8 sigma art
14mmf2.8 samyang
14-24mm f2.8 Sigma
15mmf2 Venus
15mmf4 venus
16-35f2.8 zeiss
16-35mm f4 Sony
19mmf2.8 sigma
20mm f1.4 sigma art
24mm f1.4 sony gm
24mm f1.4 sigma art
24mmf2 zeiss
28mm f1.4 sigma art
35mm f1.4 sigma art
1x3x f2.8 Macro
135mm f1.8 sigma art
200f2.8 vs 200f4 minolta
300mmf2.8 minolta
70mm f2.8 macro sigma art
70-400mmV2 sony
100-400mm f4.5-5.6 sony G
400mmf2.8 sony GM
500mmf4 sony
600mmf4 minolta
800mmf5.6 sigma
Affut couché Hokki Tragopan
affut tragopan V5
sac tragopan V4
sac tragopan V1
caisson nex5 meike
dicapac
cyber clean

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 28871
Photos : 4472
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#2 Message Sam 18 Jan 2020 10:55


Images
332644
#332644: Consulté 2190 fois
Exifs
332646
#332646: Consulté 2190 fois
Exifs
332647
#332647: Consulté 2190 fois
Exifs
332648
#332648: Consulté 2190 fois
Exifs
332650
#332650: Consulté 2190 fois
Exifs
332651
#332651: Consulté 2190 fois
Exifs
332893
Panorama de 9 images
#332893: Consulté 1860 fois
Exifs

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

Insight
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1144
Photos : 278
Inscription : 28 Nov 2005
Localisation : Montpellier (34)
/
Contact :

#3 Message Sam 18 Jan 2020 15:10


Merci Lionel pour ton retour qui confirme le côté superlatif de cette optique.

En mĂŞme temps, tu nous vendrais n'importe quel objectif avec ces photos ! :lol:
Sony α7R

Flickr
Fil perso

gregdakt
Avatar de l’utilisateur
Animateur
Messages : 5031
Photos : 721
Inscription : 02 Mars 2013
Localisation : Entre Alès et Uzes
/

#4 Message Sam 18 Jan 2020 15:13


Insight a écrit :Merci Lionel pour ton retour qui confirme le côté superlatif de cette optique.
En mĂŞme temps, tu nous vendrais n'importe quel objectif avec ces photos ! :lol:


En fait le vrai probleme c'est plutĂ´t qu'il ferait ces photos avec n'importe quel objectif :crise:
A7rII - FE 50/1,8 - FE 90/2,8 Macro - FE 20/1,8 - FE 200-600
et aussi OM 50 Shembra - OM 24 f2,8 - OM 100-200 - Samyang 500 f6,3 (+doubleur) - Samyang 8 f2,8 fisheye - Canon MPE 65
RX100 m6
Un fil pour avancer

Insight
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1144
Photos : 278
Inscription : 28 Nov 2005
Localisation : Montpellier (34)
/
Contact :

#5 Message Sam 18 Jan 2020 15:15


gregdakt a Ă©crit :
Insight a écrit :Merci Lionel pour ton retour qui confirme le côté superlatif de cette optique.
En mĂŞme temps, tu nous vendrais n'importe quel objectif avec ces photos !


En fait le vrai probleme c'est plutĂ´t qu'il ferait ces photos avec n'importe quel objectif :crise:
C'est bien lĂ  oĂą je voulais en venir Greg. :wink:
Sony α7R

Flickr
Fil perso

Morane
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2329
Photos : 485
Inscription : 24 Juil 2007
Localisation : Chennevières-sur-Marne (val de Marne)
/

#6 Message Sam 18 Jan 2020 17:32


Bon on attend les images test.....du sérieux quoi.....sur les mires de contrastes qui mettent tous les photographes d'accord et au même niveau :mrgreen:
Toujours fait avec rigueur et avec les illustrations qui vont bien et sont au top
A700 - A550 - A77
Tamron 150/600-Minolta 80/200 F2,8 Apo G HS....et d'autres matériels moins lourds et encombrants.

fabco
Avatar de l’utilisateur
Messages : 16895
Photos : 758
Inscription : 14 FĂ©v 2007
Localisation : Longueau (Amiens)
/

#7 Message Sam 18 Jan 2020 18:16


Est-ce vraiment utile ?
le test de Marc ne suffit pas.
https://sonyalpha.blog/2018/11/07/sony-24mm-f1-4-gm/
Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD

Morane
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2329
Photos : 485
Inscription : 24 Juil 2007
Localisation : Chennevières-sur-Marne (val de Marne)
/

#8 Message Sam 18 Jan 2020 20:31


Un peu d'humour.....pas perçu comme tel ?
A700 - A550 - A77
Tamron 150/600-Minolta 80/200 F2,8 Apo G HS....et d'autres matériels moins lourds et encombrants.

fmd
Messages : 817
Photos : 39
Inscription : 20 Jan 2010
Localisation : Genève
/

#9 Message Sam 18 Jan 2020 21:35


Merci pour ces info Lionel. Petite question : ta belle photo de la VL est-ce une compo de plusieurs prises ?
A7R V, A7R III, FE 200-600, FE 14mm GM, FE 24mm GM, FE 35mm GM, FE 50mm, Samyang 85 et 135, 21mm Voigtländer, FE 90mm macro, TC 1.4 et 2

zemumu
Messages : 3364
Photos : 104
Inscription : 29 Juin 2015
Localisation : Alpes françaises
/

#10 Message Lun 20 Jan 2020 09:23


Merci pour ce retour Lionel ... sacré boulot :commeca:
Vincent

Quelques visions de poils, de plumes, de paysage et de Boutissaint

seb060
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1076
Photos : 21
Inscription : 01 Jan 2008
Localisation : Villenoy(77)

#11 Message Lun 20 Jan 2020 09:34


Merci beaucoup Lionel pour ce compte-rendu. :D
A7r2, A7iii, A7riv Sigma 14-24/2.8, 24-70/2.8, 135/1.8, 100-400, 85/1.4 , Sony 20/1.8 , 35/1.8, 55/1.8 135/1.8GM

Olivier_Eff
Avatar de l’utilisateur
Messages : 50
Photos : 18
Inscription : 13 Jan 2020
Localisation : 68-Mulhouse
/

#12 Message Lun 20 Jan 2020 09:54


bravo ! merci pour ce retour !
je sais pourquoi je joue à €uromillion... :roll:
Le Flikr d'Olivier_Eff
Sony : A7II | Sony 3,5-5,6/28-70 | Sony 1,8/50 | Samyang 1,4/24 | Metabones EF->E
Canon : EOS 7D | Tokina 11-20/2.8 | Canon 50/1.8 STM | Sigma 150/2.8 macro | Canon 300/f4 L
Nikon : F2 (35mm)_Mamiya : RB67 (moyen format, 120)_Tair MTO 1100/f10 monture M42

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 28871
Photos : 4472
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#13 Message Lun 20 Jan 2020 14:23


Merci pour vos retours!

fmd a Ă©crit :Petite question : ta belle photo de la VL est-ce une compo de plusieurs prises ?

Si tu parles de celle du lac gelé, oui, c'est un pano de 7 images

Morane a écrit :Bon on attend les images test.....du sérieux quoi.....sur les mires de contrastes qui mettent tous les photographes d'accord et au même niveau :mrgreen:
Toujours fait avec rigueur et avec les illustrations qui vont bien et sont au top

Yes, j'essaie vraiment de faire un retour orienté terrain ;)

Grand merci Ă  zemumu pour la correction de l'orthographe :)

Les images de crop pour le piqué, pour la coma ainsi que le vignetage viendront plus tard.

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

MAPS
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1710
Photos : 323
Inscription : 23 Nov 2011
Localisation : 13

#14 Message Mar 21 Jan 2020 11:41


Merci pour le test.

impressionnant ce 24mm. Il est vraiment plus compact que le 16-35 F4 ?
A7RIII, Sony 12-24F2.8, 24-105 F4 FE, 100-400 FE, TC1.4X, 24mm 1.4 FE, 55mm 1.8 FE, , fish eye Samyang 12mmF2.8
Bague LA-EA3, Tamron 90mmF2.8, Minolta 35mmF2, et un RX100 VII dans la poche pour les balades à vélo.

oliv74
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2239
Photos : 368
Inscription : 04 Juil 2009
Localisation : Chambéry
/

#15 Message Mar 21 Jan 2020 11:56


Merci Lionel pour ton retour. je suis toujours et pour un moment je pense en A, mais je voulais passer ici pour te remercier pour ce beau reportage qui m'en a mis plein les yeux. Je passais bcp moins sur le forum depuis 4 , 5 ans je constate ta progression et la "culture" photo que tu t'es construire au fur et à mesure depuis plus de 10 ans maintenant. ca fait un peu vieux "C..." qui donne les récompenses d'écrire cela (je ne suis ni expert ni vieux :-), mais j'avais envie de te le dire. Et merci du temps, comme d'autres, que tu alloues à la communauté.
a99ii et a77ii/ Sony 24-70/F2.8- 50/F1.4-70-200/F2.8/Minolta35/F2/ Tamron 90 /F2.8/ Tamron 150-600

Pierre Riochet
Messages : 74
Inscription : 29 Nov 2019

#16 Message Mar 21 Jan 2020 12:19


MAPS a Ă©crit :Merci pour le test.

impressionnant ce 24mm. Il est vraiment plus compact que le 16-35 F4 ?


Il doit surtout ĂŞtre bien plus qualitatif. Ce 16-35 f4 bof bof.
Déjà quand j'ai vendu mon 16-35 f4 pour le tamron 17-28 f2.8 , c'était le jour et la nuit. Un saut énorme en piqué , qualité des couleurs, homogénéité.
Alors lĂ  ce 24 mm 1.4 , ca doit ĂŞtre bien au dessus encore...

Il me fait de l'oeil pour l'astro ce 24 mm


Revenir vers « Monture E »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 10 invités