Forum AlphaDxD

Je suis à la rechercher de conseil pour m'équiper d'un zoom:

Le 100-400 Sony étant tout du moins pour un temps certain hors budget et le 100+400 Canon (occasion ) + MC11 pas convainquant après essais au niveau autofocus passé 300mm, je m'orientai vers un 100-400 sigma + MC11 mais je n'ai pas fait de test ou pourquoi pas vers le nouveau 70-350 Sony APSC mais qui couvre presque le plein format ( coefficient de 1,2 environ ) : j'ai testé en magasin.
Le Sony est beaucoup plus léger et petit que le sigma ( avantage pour moi ).
Le Sony un peu moins long en focale ( est ce vraiment une grosse différence ).
Qualité optique : le plus important, le quel est le meilleur?

Merci pour vos conseils et meilleurs voeux pour 2020.

GF

Bonjour,

Le coefficient n'est pas 1.2 mais 1.5 quand tu montes une optique aps-c sur un plein format.

Je pense qu’il voulait dire que on peut même cropper un peu moins pour profiter de la taille du capteur.
Si c’est le cas , c’est une info intéressante.
En magasin on peut voir le vignetage, par contre la qualité c’est plus difficile.
Quid de la distorsion sur la partie entre 1,2 et 1,5?

Le 300 mm est trop court ? Même avec un crop du A7RIII ?
Sinon le 70 300 G est une piste très valable ! Bonnes performances optiques . A mes yeux c'est mieux que le 70/350 " apsc" .

Bonjour,
Possédant le Sigma 100-400 ( monture Canon ) et la bague MC 11 je dois dire que cela me satisfait pour mes balades, en revanche pour un photographe animalier pur et dur il n'est pas à la hauteur du Sony d'après ce que je peux voir des photos prisent avec ce dernier. Le prix n'est pas le même évidemment. J'ai quelques photos prises avec le Sigma sur mon fil.
Un manque sur le Sigma, il n'y a pas de poignée comme sur le Sony donc un pied n'est relié que via l'appareil, il se trouve des poignées sur le net ( voir le forum CI objectifs Sigma )
Je le monte sur A7iii ou sur l'A6300, l'AF me semble plus performant sur l'A7iii et il accroche plus facilement.
Autre chose à prendre en compte pour les mises à jour il faut le dock USB Sigma pour l'objectif et la bague, à prévoir à l'achat ce qui fait 100-400+ MC11+ dock.
Voilà

Il y a aussi la solution la-ea3 + 70-400 V2 sony .Le V1 aura un AF moins performant.

la bague la-ea3
http://www.camaraoccasions.net/detail-annonces/Bague-SONY-LA-EA3-0-0-0-22569.html

le 70-400 V2
http://www.camaraoccasions.net/detail-annonces/SONY-70-400-F4-5,6-G-SSM-II-Monture-A-0-0-0-22568.html

le 70-400 V1
http://www.camaraoccasions.net/detail-annonces/SONY-SAL-70-400-4-5.6-G-SSM-VERSION-1-0-0-0-22199.html

Bonne idée le 70-400 sony en monture A.

Merci à vous pour vos réponses rapides et intéressants.
Pour le 70-350 Sony j'ai fait des tests avec le A7RIII en restant en plein format et en recadrant sur l'ordi on est entre 1,2 et 1,3 de coefficient voir le test de Marc https://sonyalpha.blog/2019/10/27/sony- ... 6-3-g-oss/.
Oui la piste 70-400V2 est aussi à envisager.
Le gros avantage du 70-350 c'est sa taille et son poids qui avec l'âge et la santé sont un plus.
Encore merci à vous et bon réveillon.

GF

C'est pourquoi faire ce zoom ?

N'étant pas un gros utilisateur de zoom, je suis resté au SSM 70-300G avec la LA-AE3. L'ensemble est plus que satisfaisant depuis les mises à jour du logiciel interne de mon A7RIII (mais je ne fais pas d'oiseaux en vol). J'accroche rapidement à la mise au point, j'ai l'eye focus et le suivi est nickel.

[noindex]

Ce zoom c'est pour faire des photos !!!!!!!!
Non C......rie mise à part c'est pour Paysage ( oui j'aime bien les paysage au télé ) un peu d'animalier, proxy aussi.
Pour le moment je n'est que des focales fixes avec comme plus long le 200HS Minolta avec la bague la-ea4 mais l'auto focus n'est pas top et j'ai déjà la bague MC11 sigma qui va avec un sigma 135 1,8 que je voudrai vendre ( je ne l'utilise que très rarement vu son poids ).
Comme il n'existe plus de focales fixe télé à des prix '' abordables '' cette plage de focale 70-350 ou 100-400 me tente et j'ai été surpris par le 70-350, j'ai un peu peur de l'auto focus avec le 100-400 qui est aussi beaucoup plus lourd et encombrant.
Mon revendeur n'a pas pour le moment de 100-400 en monture Canon je crois que je vais attendre qu'il en ai un pour aller tester ça.
Bonne soirée.
GF

PS: j'ai répondu un peu tard mais le réveillon est passé par là

Je craignais ta première réponse .

Qu'est-ce que tu reproches à l'AF avec le 200mm minolta ?

Une longue focale pour du paysage, c'est possible mais étonnant.Avec une longue focale en paysage, il y a le risque d'avoir du voile à cause de l'environnement et donc une perte de netteté.En général on utilise une focale standard ou GA suivant le type de paysage.

Pour être léger je ne dépasserais pas le 300mm.Le 70-400 est déjà lourd et encombrant pour cette pratique.

Avec le A6000 tu vas cadrer x1.5 la focale tandis que le A7 la focale seulement.

Pour le 200mm Minolta les collimateurs sont un peu trop au centre et parfois il patine pas mal. Sur le A6000 il est juste mais avec le A7RIII ( idem sur le A7RII ) il faut toujours rectifier manuellement en DMF.
Peut un réglage à faire mais comment?
GF

Des infos précises ici :
viewtopic.php?f=176&t=119505
Merci à lui !

Merci Magnolias,
Très intéressant je vais essayer.
GF

Gef90 a écrit :Pour le 200mm Minolta les collimateurs sont un peu trop au centre et parfois il patine pas mal. Sur le A6000 il est juste mais avec le A7RIII ( idem sur le A7RII ) il faut toujours rectifier manuellement en DMF.
Peut un réglage à faire mais comment?
GF

Au centre c'est normal, avec la bague il fonctionne comme un AF de A68 et non de A7.

Pour la mise au point tu as back focus cela s'ajuste dasn les micro réglages.Avec l'a850 je l'ai corrigé à l'aide d'une mire.
http://www.dphotojournal.com/focus-test-chart.pdf
le fichier se télécharge automatiquement.