Forum AlphaDxD

Bonjour,

Je suis toujours en train de réfléchir pour changer mon A850.

Pour le boitier 90% a7III, par contre les optiques ?

Je recherche à alléger la sacoche.

Actuellement, je gagne environ 300g sur le boitier pour les optiques rien ou presque rien.

Le gain le plus important serait de partir sur le 24-105 f4.

Mais j'ai un doute sur la position 24mm, sera t-elle au bien que l'excellent 24mm f2 zeiss monture A , certes en fixe ?

Si vous avez des idées, je suis preneur.

Bonjour
Je ne peux pas comparer avec le Zeiss que je n'ai pas mais le 24-105 est vraiment excellent. J'ai en complément le 16-35f4 qui marche aussi très très bien . Mes derniers tirages dibond 50-75 le remercient !
Il va falloir que je les teste sur le 7r3 récemment acquis.
D'ailleurs une odr de Sony est actuellement très intéressante. ...

Envoyé de mon SM-G960F en utilisant Tapatalk

Merci pour ce début de réponse.

Comme tu possèdes le A7III + la-ea3 + 70-400G ssm , comment est l'AF ?

Je n'utilise plus le 70 400ssm A v1.
J'ai le 100 400 et le 200 600.
La bague est utilisée pour le 70 200 f2.8 ssm A et le sigma 105 macro.


Envoyé de mon SM-G960F en utilisant Tapatalk

Je peux répondre à la question du poids : C'est du bonheur, un plaisir, fini la contrainte pesante que ce soit en sac à dos ou d'épaule !!
j'attends de trouver un clip PeakDesign... ça va être tip-top...

Je viens de passer d'un combo A99/Griip 16-35 et 24-70 F2.8 + 70-300G..à un combo A7 III/grip, 16-35 et 24-70 f4 + 70-300G... Le sac chargé de l'ensemble du matos, même ma femme n'en revient pas... fini le poids, fini l'encombrement, fini le calvaire ....
Qualitativement, je ne l'ai pas encore assez intégré le boitier, mais optiquement, malgré ma réticence de.. "descendre" de 2.8 à 4.. .vu le peu de TALC ( trucs A La Con) que j'ai fait... pfffffouiiih !.. c'est très très bon ... je me demande si les différence avec le combo f2.8 vaut l'investissement pour un amateur comme moi ...

PAR CONTRE ET EN REVANCHE : il me faut renouveler le parc logiciel pour le traitement des RAW du A7 III !! Seul l'explorateur Win7 (pour autant que SRD20 ait été installé...) et ACDsee 2018 ouvrent les RAW du 7 mk3. La mise à jour Camera Raw 11 ne passe pas sur Bridge et Photoshop CS6, pas plus que sur Lightroom CS6..... faut passer à CC ....
Pas de mise à jour de DXO optics pro 11 non plus, faut passer à DXO Photo Lab ....

....

Par contre avec Afinity ça roule...

bindare a écrit :Je peux répondre à la uestion du poids : C'est un bonheur... un plaisir, fini la contrainte pesante, que ce soit en sac à dos ou d'épaule !!
j'attends le peakDesign... ça va être tiptop...

je viens de passer d'un combo A99/Griip 16-35 et 24-70 F2.8 + 70-300G..à un combo A7 III/grip, 16-35 et 24-70 f4 + 70-300G... le sac chargé de l'ensemble du matos, même ma femme n'en revient pas... fini le poids, fini l'encombrement, fini le calvaire ....
Qualitativement, je ne l'ai pas encore assez intégré mais le peu de ALC ( trucs A La Con) que j'ai fait... pfffffouiiih !..

PAR CONTRE ET EN REVANCHE : il me faut renouveler le parc logiciel pour le traitement des RAW du A7 III !! Seul l'explorateur Win7 (pour autant que SRD20 ait été installé...) et ACDsee 2018 ouvrent les RAW du 7 mk3......
La mise à jour Camera Raw 11 ne passe pas sur Bridge et Photoshop CS6, pas plus que sur Lightroom CS6..... faut passer à CC ....
Pas de mise à jour de DXO optics pro 11 non plus , faut passer à DXO Photo Lab ....

....

Par contre avec Afinity ça roule...

Vu le prix de photolab pour une mise à jour tu pourras la jouer réglo [emoji106]

Envoyé de mon SM-G960F en utilisant Tapatalk

Pour pouvoir utiliser LR 6.14 il faut passer par une conversion en DNG, ou bien passer de DxO Photolab 2 en exportant en TIFF vers LR. Vers Photoshop je ne sais pas.
Reste aussi Capture One Express pour Sony gratuit.

Pour LR en version 6.14, j'ai développé une petite macro sous excel qui importe les photos d'une carte SD, les renomme avec la date de prise de vue et change juste un octet dans le RAW pour les faire passer pour un A9 dans LR. La dernière opération est biensur réversible si besoin.
Au final, j'ai fini par opter pour Capture One qui répond à mes attentes sans avoir à bricoler

Comme Nelson l'indique , le test du 24/105 est excellent .

bindare a écrit : fini le poids, fini l'encombrement, fini le calvaire ....

fini les objectifs abordables, pour de l'animalier par exemple, ne vaut-il pas mieux avoir un 120-300 f2.8 sigma à 3000 euros plutôt qu'un 300mm f2.8 sony à 8000 euros non qui n'existe d'ailleurs qu'en A?

@bindare

Pour moi A7 III/grip, 16-35 et 24-70 f4 + 70-300G c'est déjà trop lourd pour un sac reportage, c'est pour cela que j'arrête à 85-100mm.

Comparer à ce que tu avais avant, c'est plus léger mais pas loin de 3kg tout de même et encore sans le sac.

Le titre parle d'une triplette fixe et là on part sur 3 zooms ?

sinon en fixe : 24gm ou 25 batis *// 55 sony-zeiss // 85 samyang ou viltrox af (si poids + important que le demi diaph)

triplette efficace, lumineuse et qualitative et plutot légère

* voir samyang 24 2.8, moins qualitatif (encore que pas dégeu non plus, surtout bien fermé) et moins lumineux mais vraiment petit et pas cher!

On part sur rien .. que dalle... C'est une comparaison.. juste une comparaison entre le poids de mes matériels d'avant et mes matériels d'après ... à zooms équivalents et dans le cade du passage de la monture A à la monture FE....
histoire d'apporter un gravier à l'édifice...

Non on ne part pas sur 3 zooms, c'est juste le choix de bindare.Avant il avait aussi des zooms mais à f2.8 donc forcément en f4 c'est moins lourd.

Pour revenir au titre, le point faible c'est le 24mm, il n'existe pas à ma connaissance des optiques inférieures à 450g en af à moins de 700 euros et surtout de bonne qualité.

Le samyang est léger mais le reste pas terrible.

Le samyang 45mm semble être une bonne alternative au 55mm f1.8 sony.

qui possède cette optique ?

ok j'ai compris

fabco a écrit :le point faible c'est le 24mm, il n'existe pas à ma connaissance des optiques inférieures à 450g en af à moins de 700 euros et surtout de bonne qualité.

Effectivement les trois (léger,-de700,qualité) c'est compliqué mais quand même :
Le batis fait 335g et se trouve aux environ de 700 d'occaz
Le samyang est pas si mauvais: bon au centre, necéssite de fermer pour rattraper les bords mais on revient a la difficulté d'avoir qqchose de petit + performant (+pas trop cher)
Le GM se disqualifi par son prix ca ok

fabco a écrit :Le samyang 45mm semble être une bonne alternative au 55mm f1.8 sony.

Tiens je l'avais oublier celui là!
Je l'ai pas mais d'après les test de marc c'est une bonne alternative (à mon avis même plus complémentaire entre un 24 et un 85 mais ca c'est personnel donc le choix sera aussi fonction de la focale désiré )