Comparatif 400 f2.8 + Tc 1.4x vs 600 f4

[rhouziaux]

Bonjour tout le monde

Je cherche désespérément un comparatif entre ces 2 configurations optiques soit donc entre le Sony 400mm f2.8 + TC 1.4 x et le nouveau 600mm f4

Est-ce que l'un.e d'entre vous aurait des infos/idées sur le sujet ?

Je cherche à me rééquiper en téléobjectif et je n'ai pas trop envie de me tourner de nouveau vers un zoom, même si on dit le plus grand bien du 200-600

Financièrement je sais que ce n'est pas donné mais j'ai envie de me faire plaisir sans trop me tromper

Merci d'avance

[rascal]

je n'ai pas d'info (évidemment) mais si c'est pour coller le TC au cul du 400 en permanence, tu as ta réponse

[alexfigo84]

le 400 est plus versatile.
Le 600 a plus de portée.
Si tu as besoin des 600mm, tu as ta réponse comme l'a indiqué rascal.

[sauveur.13]

Si tu as besoin du 2.8, tu as ta réponse aussi.

[Magnolias]

" J'hésite entre la Rolls et la Bentley " . Quelle chance .

[sauveur.13]

Oui, mais au delà de ça et sans plaisanter, la question est légitime.

Mais ça va surtout dépendre te ta pratique.
Tu ne nous en parle pas, et tu as posté 0 photo sur le forum...

Le choix ne sera forcément pas mauvais, Mais en gros, si tu fais du piaf, c'est plutôt le 600mm (auquel tu pourras même joindre le TC), si c'est du mammifère en sous bois et du grand duc à la bombée de la nuit, le 400 te tends les bras.

[alexfigo84]

amen sauveur

[rupricapra]

Bonjour,
Je suis l'heureux propriétaire d'400mm 2.8 et des TC 1.4 et 2.Je fais de la photo de mammifères et d'oiseaux (passereaux). Je peux vous dire que le 400 mm avec le TC 2 soit 800 mm 5.6 est vraiment super pour les oiseaux pas de perte de définition ni de vélocité de l'AF.
Sans TC impeccable pour les mammifères.
Cordialement
Michel

[Beje]

le 400 est plus versatile.

non toujours pas, polyvalent si tu veut mais je n'ai jamais vu un objectif changer d'avis

[Magnolias]

. . . Versa-t - il le vin dans le verre ? ... !

[rhouziaux]

Il faut absolument poster des photos sur le forum ? Le lien qu'il y a dans ma signature ne suffit pas pour se faire une idée de ma pratique ? Sérieux ?

Je suis généraliste avec une préférence pour les oiseaux et la macro, je fais aussi du paysage, des spectacles (à l'occasion) et des shootings (à l'occasion aussi).

A priori je n'aurais pas l'intention de coller le TC tout le temps au cul du 400, disons que c'est une configuration qui me permettrait d'avoir la flexibilité d'un zoom (si je suis trop loin) en ayant en plus la qualité d'une focale fixe (et ses inconvénients aussi certes).

Mais je ne sais pas ce que ça donne.

Quand j'étais chez Nikon avec mon Sigma 150-600, je devais monter trop haut en ISO et l'exemplaire que j'avais du Sigma était carrément dégueu à 600.

Je me rééquipe doucement, à mon rythme, en essayant de ne pas retomber dans certains travers (comme acheter compulsivement par exemple)

[herissonalunettes]

Il faut absolument poster des photos sur le forum ?

Il faut absolument répondre à tes questions?

J'ai de la chance, je n'ai aucun des deux objos cités ni envisagé un jour d'en avoir un, donc je suis dispensé de répondre!

Tu dirais ça à un conseiller dans un magasin?
"tenez ma carte de visite et dites moi quel matos il me faut".

On est sur un forum, on est tous là pour le plaisir de partager, mais personne ne doit rien à personne, donc mettre un peu les formes, ça peut faire du bien quand même non?

Si j'étais vraiment "c.." au vu de tes photos, bien sympa au demeurant je dirais prends un 150 600

en un peu moins con, je dirais demande dans ton LR à quelle focale tu étais le plus souvent avec ton 150 600.
si 90% ou plus du temps à 600, regarde le 600
si seulement la moitié du temps à 600, et le reste au milieu du range, un 400 t'es peu être plus adapté.

[jmr80]

j'ai jeté un oeil sur ton site, beaucoup d'images avec des thèmes et des focales très différentes donc difficile de répondre
j'ai possédé un 600 F4 je l'ai revendu à cause de son poids (Canon AF 600 F4 L IS I poids 5.6 Kg) au profit d'un 500 F IS beaucoup plus léger (3.1 Kg)
C'est une focale que je réservais pour l'animalier et plus particulièrement à la photo d'oiseaux, maintenant je m'aperçois que je l'utilise plus souvent avec le TC 1.4 voir même avec un APSC donc clairement je me pose la question de revendre mon 500 pour un 600mm même si cela se fera avec un certain coût
l'idéal pour moi serait 200/400 F4 avec TC intégré et un 600 F4 mais la facture grimpe en occaz j'en ai avec une version 2 du 600 F4 pour 14 000 € mini c'est pas transparent
donc bien analyser ses besoins avant de franchir le cap, perso pour moi hormis le prix très intéressant les zoom type 150/600 n'est qu'un compromis et les compromis c'est moyen sur tout à jamais excellent sur un point donc on fini par être déçu

[alexfigo84]

le 400 est plus versatile.

non toujours pas, polyvalent si tu veut mais je n'ai jamais vu un objectif changer d'avis

Hahaha
Au temps pour moi.
En anglais cest bon
Polyvalent tout à fait.

[rascal]

@herisson et rhouziaux : keep cool les gars

[ben21]

Il faut absolument poster des photos sur le forum ? Le lien qu'il y a dans ma signature ne suffit pas pour se faire une idée de ma pratique ? Sérieux ?

Je suis généraliste avec une préférence pour les oiseaux et la macro, je fais aussi du paysage, des spectacles (à l'occasion) et des shootings (à l'occasion aussi).

A priori je n'aurais pas l'intention de coller le TC tout le temps au cul du 400, disons que c'est une configuration qui me permettrait d'avoir la flexibilité d'un zoom (si je suis trop loin) en ayant en plus la qualité d'une focale fixe (et ses inconvénients aussi certes).
(...)

Tu as donc ta réponse. Le 400/2.8 est excellent on le sait, Lionel a un paquet de photos publiées avec et un retour viewtopic.php?f=158&t=116673,
marc104 aussi, y compris avec les TC : viewtopic.php?f=158&t=116047&hilit=400f2.8.

Intrinsèquement on peut raisonnablement miser sur le fait que le 600/4 FE sera excellent techniquement, après pour faire du macareux ou du fou de bassan en islande ou en écosse c'est absolument pas utile.

Personnellement je pense que le 600mm assez exclusif tant qu'il fait 5-6kg (à réserver aux amateurs d'oiseau utilisé sur trépied, en gros, pour la France, ou à certaines photos obligatoirement faites de très loin, grands prédateurs en terrain ouvert...).
De même ma pratique n'étant pas trop orientée sur le close-up (gros plan), le 400/2.8 à 3kg devient l'objectif idéal, pour moi...

Le poids diminuant, l'utilisation du 600f4 devient plus facile et c'est à toi de savoir vers lequel va ta préférence...