Comparatif 400 f2.8 + Tc 1.4x vs 600 f4
Bonjour tout le monde
Je cherche désespérément un comparatif entre ces 2 configurations optiques soit donc entre le Sony 400mm f2.8 + TC 1.4 x et le nouveau 600mm f4
Est-ce que l'un.e d'entre vous aurait des infos/idées sur le sujet ?
Je cherche à me rééquiper en téléobjectif et je n'ai pas trop envie de me tourner de nouveau vers un zoom, même si on dit le plus grand bien du 200-600
Financièrement je sais que ce n'est pas donné mais j'ai envie de me faire plaisir sans trop me tromper
Merci d'avance
Je cherche désespérément un comparatif entre ces 2 configurations optiques soit donc entre le Sony 400mm f2.8 + TC 1.4 x et le nouveau 600mm f4
Est-ce que l'un.e d'entre vous aurait des infos/idées sur le sujet ?
Je cherche à me rééquiper en téléobjectif et je n'ai pas trop envie de me tourner de nouveau vers un zoom, même si on dit le plus grand bien du 200-600
Financièrement je sais que ce n'est pas donné mais j'ai envie de me faire plaisir sans trop me tromper
Merci d'avance
Roland Houziaux https://gurushots.com/rhouziaux/photos
A7III, 24-70 2.8 GM, 90 2.8 Macro, 70-200 2.8 GM OSS, 400 2.8 GM, TC 1.4x, TC 2x, Tubes-allonges Kenko
RX 100 III
A6600
Godox V1S
A7III, 24-70 2.8 GM, 90 2.8 Macro, 70-200 2.8 GM OSS, 400 2.8 GM, TC 1.4x, TC 2x, Tubes-allonges Kenko
RX 100 III
A6600
Godox V1S
-
rascal - Site Admin
- Messages : 44265
- Photos : 671
- Inscription : 09 Sep 2005
- Localisation : Nantes ou presque...
- donnés / reçus
je n'ai pas d'info (évidemment) mais si c'est pour coller le TC au cul du 400 en permanence, tu as ta réponse
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
-
alexfigo84 - Messages : 1267
- Photos : 70
- Inscription : 04 FĂ©v 2016
- donnés / reçus
le 400 est plus versatile.
Le 600 a plus de portée.
Si tu as besoin des 600mm, tu as ta réponse comme l'a indiqué rascal.
Le 600 a plus de portée.
Si tu as besoin des 600mm, tu as ta réponse comme l'a indiqué rascal.
Boitiers: Sony A1+Grip / Sony A9iii+Grip / Sony A9+Grip
Objectifs E mount: Focale Fixe: Sony 14mm F1.8 GM / Sony 24mm F1.4 GM / Sony 35mm F1.4 GM / Sony 50mm F1.2 GM / Sony 135mm F1.8 GM / Sony 300mm F2.8 GM / Sony 400mm F2.8 GM / SEL14TC / SEL20TC
Zoom: Sony 16-35mm F2.8 GM / Tamron 35-150mm F2-F2.8 / Sony 70-200mm F2.8 GM II
Objectifs E mount: Focale Fixe: Sony 14mm F1.8 GM / Sony 24mm F1.4 GM / Sony 35mm F1.4 GM / Sony 50mm F1.2 GM / Sony 135mm F1.8 GM / Sony 300mm F2.8 GM / Sony 400mm F2.8 GM / SEL14TC / SEL20TC
Zoom: Sony 16-35mm F2.8 GM / Tamron 35-150mm F2-F2.8 / Sony 70-200mm F2.8 GM II
-
sauveur.13 - Messages : 7332
- Photos : 2829
- Inscription : 11 Mars 2007
- Localisation : ORGON 13
- donnés / reçus
- Contact :
Si tu as besoin du 2.8, tu as ta réponse aussi.
A6000 + 16-50, 19mm et caisson
OMD EM1 II et X, 12-100mm, 40-150 2,8, 300mm, TC1,4, 60macro, 75 f1,8, 25mm f1,8
https://www.facebook.com/pages/Salvador ... e=bookmark
http://www.gerardpastorelli.fr/#/Entrez/
OMD EM1 II et X, 12-100mm, 40-150 2,8, 300mm, TC1,4, 60macro, 75 f1,8, 25mm f1,8
https://www.facebook.com/pages/Salvador ... e=bookmark
http://www.gerardpastorelli.fr/#/Entrez/
-
sauveur.13 - Messages : 7332
- Photos : 2829
- Inscription : 11 Mars 2007
- Localisation : ORGON 13
- donnés / reçus
- Contact :
Oui, mais au delà de ça et sans plaisanter, la question est légitime.
Mais ça va surtout dépendre te ta pratique.
Tu ne nous en parle pas, et tu as posté 0 photo sur le forum...
Le choix ne sera forcément pas mauvais, Mais en gros, si tu fais du piaf, c'est plutôt le 600mm (auquel tu pourras même joindre le TC), si c'est du mammifère en sous bois et du grand duc à la bombée de la nuit, le 400 te tends les bras.
Mais ça va surtout dépendre te ta pratique.
Tu ne nous en parle pas, et tu as posté 0 photo sur le forum...
Le choix ne sera forcément pas mauvais, Mais en gros, si tu fais du piaf, c'est plutôt le 600mm (auquel tu pourras même joindre le TC), si c'est du mammifère en sous bois et du grand duc à la bombée de la nuit, le 400 te tends les bras.
A6000 + 16-50, 19mm et caisson
OMD EM1 II et X, 12-100mm, 40-150 2,8, 300mm, TC1,4, 60macro, 75 f1,8, 25mm f1,8
https://www.facebook.com/pages/Salvador ... e=bookmark
http://www.gerardpastorelli.fr/#/Entrez/
OMD EM1 II et X, 12-100mm, 40-150 2,8, 300mm, TC1,4, 60macro, 75 f1,8, 25mm f1,8
https://www.facebook.com/pages/Salvador ... e=bookmark
http://www.gerardpastorelli.fr/#/Entrez/
-
alexfigo84 - Messages : 1267
- Photos : 70
- Inscription : 04 FĂ©v 2016
- donnés / reçus
amen sauveur
Boitiers: Sony A1+Grip / Sony A9iii+Grip / Sony A9+Grip
Objectifs E mount: Focale Fixe: Sony 14mm F1.8 GM / Sony 24mm F1.4 GM / Sony 35mm F1.4 GM / Sony 50mm F1.2 GM / Sony 135mm F1.8 GM / Sony 300mm F2.8 GM / Sony 400mm F2.8 GM / SEL14TC / SEL20TC
Zoom: Sony 16-35mm F2.8 GM / Tamron 35-150mm F2-F2.8 / Sony 70-200mm F2.8 GM II
Objectifs E mount: Focale Fixe: Sony 14mm F1.8 GM / Sony 24mm F1.4 GM / Sony 35mm F1.4 GM / Sony 50mm F1.2 GM / Sony 135mm F1.8 GM / Sony 300mm F2.8 GM / Sony 400mm F2.8 GM / SEL14TC / SEL20TC
Zoom: Sony 16-35mm F2.8 GM / Tamron 35-150mm F2-F2.8 / Sony 70-200mm F2.8 GM II
-
rupricapra - Messages : 74
- Inscription : 14 Mai 2008
- Localisation : Alpes de Haute Provence
- donnés
Bonjour,
Je suis l'heureux propriétaire d'400mm 2.8 et des TC 1.4 et 2.Je fais de la photo de mammifères et d'oiseaux (passereaux). Je peux vous dire que le 400 mm avec le TC 2 soit 800 mm 5.6 est vraiment super pour les oiseaux pas de perte de définition ni de vélocité de l'AF.
Sans TC impeccable pour les mammifères.
Cordialement
Michel
Je suis l'heureux propriétaire d'400mm 2.8 et des TC 1.4 et 2.Je fais de la photo de mammifères et d'oiseaux (passereaux). Je peux vous dire que le 400 mm avec le TC 2 soit 800 mm 5.6 est vraiment super pour les oiseaux pas de perte de définition ni de vélocité de l'AF.
Sans TC impeccable pour les mammifères.
Cordialement
Michel
Rupicapra
Alpha9, Alpha 7RIII, SEL2470GM, SEL70200GM, SEL100400GM, SEL400F28GM, SEL90M28G, SEL14TC, SEL50M28, Alpha 6000 et 16-50, Sigma 400 F/5,6 APO MACRO Flash SONY HVL F58AM - et un Ă©quipement argentique (SRT 101, X7D, Dynax 600 et une petite collection d'objectifs pour ces boitiers)
Alpha9, Alpha 7RIII, SEL2470GM, SEL70200GM, SEL100400GM, SEL400F28GM, SEL90M28G, SEL14TC, SEL50M28, Alpha 6000 et 16-50, Sigma 400 F/5,6 APO MACRO Flash SONY HVL F58AM - et un Ă©quipement argentique (SRT 101, X7D, Dynax 600 et une petite collection d'objectifs pour ces boitiers)
Il faut absolument poster des photos sur le forum ? Le lien qu'il y a dans ma signature ne suffit pas pour se faire une idée de ma pratique ? Sérieux ?
Je suis généraliste avec une préférence pour les oiseaux et la macro, je fais aussi du paysage, des spectacles (à l'occasion) et des shootings (à l'occasion aussi).
A priori je n'aurais pas l'intention de coller le TC tout le temps au cul du 400, disons que c'est une configuration qui me permettrait d'avoir la flexibilité d'un zoom (si je suis trop loin) en ayant en plus la qualité d'une focale fixe (et ses inconvénients aussi certes).
Mais je ne sais pas ce que ça donne.
Quand j'étais chez Nikon avec mon Sigma 150-600, je devais monter trop haut en ISO et l'exemplaire que j'avais du Sigma était carrément dégueu à 600.
Je me rééquipe doucement, à mon rythme, en essayant de ne pas retomber dans certains travers (comme acheter compulsivement par exemple)
Je suis généraliste avec une préférence pour les oiseaux et la macro, je fais aussi du paysage, des spectacles (à l'occasion) et des shootings (à l'occasion aussi).
A priori je n'aurais pas l'intention de coller le TC tout le temps au cul du 400, disons que c'est une configuration qui me permettrait d'avoir la flexibilité d'un zoom (si je suis trop loin) en ayant en plus la qualité d'une focale fixe (et ses inconvénients aussi certes).
Mais je ne sais pas ce que ça donne.
Quand j'étais chez Nikon avec mon Sigma 150-600, je devais monter trop haut en ISO et l'exemplaire que j'avais du Sigma était carrément dégueu à 600.
Je me rééquipe doucement, à mon rythme, en essayant de ne pas retomber dans certains travers (comme acheter compulsivement par exemple)
Roland Houziaux https://gurushots.com/rhouziaux/photos
A7III, 24-70 2.8 GM, 90 2.8 Macro, 70-200 2.8 GM OSS, 400 2.8 GM, TC 1.4x, TC 2x, Tubes-allonges Kenko
RX 100 III
A6600
Godox V1S
A7III, 24-70 2.8 GM, 90 2.8 Macro, 70-200 2.8 GM OSS, 400 2.8 GM, TC 1.4x, TC 2x, Tubes-allonges Kenko
RX 100 III
A6600
Godox V1S
-
herissonalunettes - Messages : 4813
- Photos : 549
- Inscription : 30 Avr 2009
- Localisation : Margeride est
- donnés / reçus
rhouziaux a Ă©crit :Il faut absolument poster des photos sur le forum ?
Il faut absolument répondre à tes questions?
J'ai de la chance, je n'ai aucun des deux objos cités ni envisagé un jour d'en avoir un, donc je suis dispensé de répondre!
Tu dirais ça à un conseiller dans un magasin?
"tenez ma carte de visite et dites moi quel matos il me faut".
On est sur un forum, on est tous là pour le plaisir de partager, mais personne ne doit rien à personne, donc mettre un peu les formes, ça peut faire du bien quand même non?
Si j'Ă©tais vraiment "c.." au vu de tes photos, bien sympa au demeurant je dirais prends un 150 600
en un peu moins con, je dirais demande dans ton LR Ă quelle focale tu Ă©tais le plus souvent avec ton 150 600.
si 90% ou plus du temps Ă 600, regarde le 600
si seulement la moitié du temps à 600, et le reste au milieu du range, un 400 t'es peu être plus adapté.
"Il faudrait essayer d'ĂŞtre heureux, ne serait-ce que pour donner l'exemple" Prevert
-
jmr80 - Animateur
- Messages : 14511
- Photos : 7515
- Inscription : 04 Mai 2009
- Localisation : amiens
- donnés / reçus
j'ai jeté un oeil sur ton site, beaucoup d'images avec des thèmes et des focales très différentes donc difficile de répondre
j'ai possédé un 600 F4 je l'ai revendu à cause de son poids (Canon AF 600 F4 L IS I poids 5.6 Kg) au profit d'un 500 F IS beaucoup plus léger (3.1 Kg)
C'est une focale que je réservais pour l'animalier et plus particulièrement à la photo d'oiseaux, maintenant je m'aperçois que je l'utilise plus souvent avec le TC 1.4 voir même avec un APSC donc clairement je me pose la question de revendre mon 500 pour un 600mm même si cela se fera avec un certain coût
l'idéal pour moi serait 200/400 F4 avec TC intégré et un 600 F4 mais la facture grimpe en occaz j'en ai avec une version 2 du 600 F4 pour 14 000 € mini c'est pas transparent
donc bien analyser ses besoins avant de franchir le cap, perso pour moi hormis le prix très intéressant les zoom type 150/600 n'est qu'un compromis et les compromis c'est moyen sur tout à jamais excellent sur un point donc on fini par être déçu
j'ai possédé un 600 F4 je l'ai revendu à cause de son poids (Canon AF 600 F4 L IS I poids 5.6 Kg) au profit d'un 500 F IS beaucoup plus léger (3.1 Kg)
C'est une focale que je réservais pour l'animalier et plus particulièrement à la photo d'oiseaux, maintenant je m'aperçois que je l'utilise plus souvent avec le TC 1.4 voir même avec un APSC donc clairement je me pose la question de revendre mon 500 pour un 600mm même si cela se fera avec un certain coût
l'idéal pour moi serait 200/400 F4 avec TC intégré et un 600 F4 mais la facture grimpe en occaz j'en ai avec une version 2 du 600 F4 pour 14 000 € mini c'est pas transparent
donc bien analyser ses besoins avant de franchir le cap, perso pour moi hormis le prix très intéressant les zoom type 150/600 n'est qu'un compromis et les compromis c'est moyen sur tout à jamais excellent sur un point donc on fini par être déçu
au début bleu puis orange maintenant rouge
-
alexfigo84 - Messages : 1267
- Photos : 70
- Inscription : 04 FĂ©v 2016
- donnés / reçus
Beje a Ă©crit :alexfigo84 a Ă©crit :le 400 est plus versatile.
non toujours pas, polyvalent si tu veut mais je n'ai jamais vu un objectif changer d'avis
Hahaha
Au temps pour moi.
En anglais cest bon
Polyvalent tout Ă fait.
Boitiers: Sony A1+Grip / Sony A9iii+Grip / Sony A9+Grip
Objectifs E mount: Focale Fixe: Sony 14mm F1.8 GM / Sony 24mm F1.4 GM / Sony 35mm F1.4 GM / Sony 50mm F1.2 GM / Sony 135mm F1.8 GM / Sony 300mm F2.8 GM / Sony 400mm F2.8 GM / SEL14TC / SEL20TC
Zoom: Sony 16-35mm F2.8 GM / Tamron 35-150mm F2-F2.8 / Sony 70-200mm F2.8 GM II
Objectifs E mount: Focale Fixe: Sony 14mm F1.8 GM / Sony 24mm F1.4 GM / Sony 35mm F1.4 GM / Sony 50mm F1.2 GM / Sony 135mm F1.8 GM / Sony 300mm F2.8 GM / Sony 400mm F2.8 GM / SEL14TC / SEL20TC
Zoom: Sony 16-35mm F2.8 GM / Tamron 35-150mm F2-F2.8 / Sony 70-200mm F2.8 GM II
-
rascal - Site Admin
- Messages : 44265
- Photos : 671
- Inscription : 09 Sep 2005
- Localisation : Nantes ou presque...
- donnés / reçus
@herisson et rhouziaux : keep cool les gars
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
-
ben21 - Galeriste
- Messages : 14800
- Photos : 2329
- Inscription : 23 Sep 2010
- Localisation : Dijon
- reçus
- Contact :
rhouziaux a écrit :Il faut absolument poster des photos sur le forum ? Le lien qu'il y a dans ma signature ne suffit pas pour se faire une idée de ma pratique ? Sérieux ?
Je suis généraliste avec une préférence pour les oiseaux et la macro, je fais aussi du paysage, des spectacles (à l'occasion) et des shootings (à l'occasion aussi).
A priori je n'aurais pas l'intention de coller le TC tout le temps au cul du 400, disons que c'est une configuration qui me permettrait d'avoir la flexibilité d'un zoom (si je suis trop loin) en ayant en plus la qualité d'une focale fixe (et ses inconvénients aussi certes).
(...)
Tu as donc ta réponse. Le 400/2.8 est excellent on le sait, Lionel a un paquet de photos publiées avec et un retour viewtopic.php?f=158&t=116673,
marc104 aussi, y compris avec les TC : viewtopic.php?f=158&t=116047&hilit=400f2.8.
Intrinsèquement on peut raisonnablement miser sur le fait que le 600/4 FE sera excellent techniquement, après pour faire du macareux ou du fou de bassan en islande ou en écosse c'est absolument pas utile.
Personnellement je pense que le 600mm assez exclusif tant qu'il fait 5-6kg (à réserver aux amateurs d'oiseau utilisé sur trépied, en gros, pour la France, ou à certaines photos obligatoirement faites de très loin, grands prédateurs en terrain ouvert...).
De même ma pratique n'étant pas trop orientée sur le close-up (gros plan), le 400/2.8 à 3kg devient l'objectif idéal, pour moi...
Le poids diminuant, l'utilisation du 600f4 devient plus facile et c'est à toi de savoir vers lequel va ta préférence...
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 19 invités