Forum AlphaDxD

Bonjour à tous.
Loic Passé chez Sony depuis un an maintenant.

Je me suis décidé à revendre mon boitier Nikon dont je me servaait pour faire de la "macro", option low cost, une bague reverse à 20€ pour mettre mon 50mm à l'envers et j'arrivais à faire des photos comme celle que je joins à ce post (c'etait vraiment une option pratique car peu encombrante et couteuse malgrés le fait de devoir se trouver à 2cm du sujet).

J'aimerais pouvoir faire le même type de photo avec mon A7III. Auriez vous des objectif a me conseiller ?

Merci d'avance

Loic

https://500px.com/photo/310219129/plumeria-macro-by-loic-bonin?ctx_page=1&from=user&user_id=23990841

https://500px.com/photo/249947823/spider-in-negros-oriental-the-philippines-by-loic-bonin?ctx_page=1&from=user&user_id=23990841

https://500px.com/photo/233720125/dragonfly-close-up-indonesia-by-loic-bonin?ctx_page=1&from=user&user_id=23990841

Hello,
Un objectif macro classique devrait permettre d'avoir ce genre de resultats. Quel est ton budget ?
Je vois que tu fais pas mal d'insectes, je te conseil une optique >90mm

Si on fait une liste en monture E.

90mm macro sony: excellent, AF mais cher
90mm macro tamron
100mm tokina firin
100mm laowa (va aussi au rapport 2:1 donc grossi plus que les autres macro) : pas d'AF, uniquement manuel

Existe t-il d'autres macro natif?

Après pour la macro si tu n'as pas besoin d'AF, tu peux adapter un peu tout ce que tu veux avec des bagues pas cher.

Il a un 50/2.8 Macro en sony natif aussi.

Salut, si çà peut t'interessé j'ai bricolé pour une amie un tube allonge pour un A6300 car en mettant un objectif 50mm inversé (minolta) le grossissement est tres faible car la distance entre objectif et le capteur est tres faible, beaucoup moins importante que pour la monture A.Le tube fait a peut pres 60mm je lui ai trouvé un flash macro car la perte de lumiere est importante. Ce bricolage fonctionne tres bien je te mets quelques photos pour que tu vois le resultat



c'est un bricolage qui permet de faire de la macro a pas chere pour débuter, je pense que la distance objectif capteur doit etre la meme sur les E et FE je peux faire des photos du dispositif si ça t'interesse

Bonjour à tous les 3. Merci pour vos retour rapide.

Le Laowa 60 et 100mm sont effectivement sur pas mal de thread.

J'avoue que l'encombrement est un facteur important puisque je voyage continuellement avec tout mon équipement sur le dos. Pour l'instant Sonya7III, 16/35 et 70/200 + équipement.
J'avais trouvé le systeme de la reverse ring parfait sur le Nikon pour un coût minimum. Je ne fais pas de macro de facon quotidienne. Je ne m'étais à vrai dire j'amais posé la question de l'AF car je ne fesait que de la photo et à 2cm du sujet je n'avais pas vraiment le choix . L'ajout d'une source de lumière supplémentaire était cependant indispensable.

Je serais curieux de voir ce "bricolage", meme si la question de rachat d'un nouvel objectif sera toujours la.

Merci d'avance

sommep a écrit :Il a un 50/2.8 Macro en sony natif aussi.

Je l'ai volontairement omis comme le 60mm laowa car pour des insectes ça oblige à devoir être relativement proche (toujours plus loin qu'un objectif inversé on est d'accord...)

Tout à fait Lionel ,l’objectif inversé oblige à s’approcher mais reste une solution peu onéreuse pour débuter et reste quand même qualitative .Je vais faire une autre bague moins longue pour que le grossissement soit moindre mais j’ai quand même réussi à faire quelques abeilles avec un peu d’entraînement on y arrive, mais je suis d'accord avec toi un objectif macro est plus confortable

Bonjour à tous.
Je vais vous faire un résumé de la situation et peut etre aurez vous des information utiles à apporter pour les prochains acheteur comme moi.

1) Idéalement bien sur j'irais sur un Sony 90mm Macro si possible mais je nai pas trouvé d'affaire en or. (dieux des soldes si tu me lis )

2) Comme énoncé précedemment je possède pour l'instant un 16-35 F4 et 70-200 F4. Quitte à choisir un systeme D j'obterais pour une reverse ring et acheter un Pentax 50mm par exemple pour commencer (coût de l'operation 50€). Le fait d'etre prés du sujet ne sera je pense pas derangeant pour commencer puisque ce ne sera pas mon activité principale. Par contre gain de place ++++.
Cependant je ne trouve en ligne aucune reverse ring pour Sony E mount ...

3) L'option médiane, mais est ce que ca vaut vraiment le coup ... ?
Un Sony FE 50mm Macro 2.8 à 250€, mais j'ai peur de ne pas avoir mes sujet d'assez pres, vouloir le revendre vite et préférer galerer avec un reversed.

Toute reflection sera le bienvenue.

Comme je t’ai dis précédemment ce n’est que du bricolage mais son principal avantage est le coût 15 € env pour une bonne qualité si tu as un ancien objectif avec bague de diaph c’est plus pratique autrement entre 20 et 40€ sur le Bc je te mets les photos rapidement

FENZY a écrit :Comme je t’ai dis précédemment ce n’est que du bricolage mais son principal avantage est le coût 15 € env pour une bonne qualité si tu as un ancien objectif avec bague de diaph c’est plus pratique autrement entre 20 et 40€ sur le Bc je te mets les photos rapidement

Parfait j'attend de voir cela, et je continue d'attendre qu'un objectif full manuel fasse son apparition sur le bon coin.
Mais nous sommes d'accord que un Sony FE 50mm Macro 2.8, n'a pas de grand interet, autant prendre 80mm et plus pour un meilleur confort de photo ?

Salut avec un petit peut de retard je te mets 2photos de mon bricolage en fait c'est un tube PVC collé sur un bouchon de boitier et l'autre bout c'est un filtre en 49mm dont j'ai enlevé le verre


les photos ne sont pas d'une grande qualitée mais ça te permet de voir de quoi je te parle!, pour faire des essais cela fonctionne tres bien par contre il te faudra un flash ,on est un peu au dessus du rapport 1/1

l'Irix 150mm macro est pas mal aussi, malheureusement pas en monture sony e, mais ça le fait avec la bague canon (budget 650€)

Bonjour,

Ce sujet m'intéresse aussi beaucoup.

Suite à un cambriolage, tout mon matos Nikon m'a été dérobé et, l'assurance m'ayant indemnisé, le marché étant à un tournant, j'ai décidé de revenir chez Sony.

Je n'ai pas directement racheté l'équivalent Sony de la panoplie que j'avais constituée en Nikon mais je voulais en tous cas reprendre la macro assez rapidement.

J'ai repris un A7III, un 24-70 2.8 et un 90 2.8 macro plus un set de 2 tubes-allonges (Metabones je pense).

Je n'arrive malheureusement pas à retrouver les rapports de grandissement que j'obtenais avec mon D500 + Nikkor 105 Macro + Tube Kenko de 16 ( le plus court en tous cas).

Certes, je n'ai plus le crop factor de 1.5 x induit par le capteur APS-C du D500 mais tout de même, j'arrivais à faire de la macro avec un fort grandissement, à main levée et en AF-C (à l'arrache quoi :/ )

Un autre truc qui me manque c'est la retouche manuelle du point qui était très facile sur le 105 Nikon, je mettais l'objo en mode M/A, le boîtier en AF-C, j'allais chercher le point à la main, puis je laissais faire l'AF-C et j'avais de très bons résultats (je bouge énormément). Avec la combinaison Sony, bernique ! Le 90 n'est pas compatible avec le mode DMF.



J'ai donc plusieurs questions

1. Le multiplicateur 1.4x est-il compatible avec le 90 Macro (quitte à perdre 1 diaph)
2. Existe-t-il d'autres tubes-allonges sur le marché (conservant les automatismes)
3. Utiliser un autre objectif ? Lequel ? 100 2.8 STM (+tubes) en position macro ? 135 1.8 (+tubes) ?
4. Une autre idée ?

Merci beaucoup pour vos lumières

PS: Je n'utilise jamais de flash (oui je sais je me complique la vie.....)

Si tu trouve ton rapport trop juste en FF faudrait regarder du côté des objo qui vont au dela du 1:1 d'emblée :

Venus Laowa 65 ou 100 = 1:2 (jusqu'à l'infini possible)
Canon MP-e = 1:5 mais commence à 1:1

@rhouziaux :

cherche pas, ton manque de grandissement c'est du au passage APSC->FF

pour la map avec AF, ça dépend de la compatibilité de la bague allonge je pense.

Bonjour,

Pour compenser, tu as la possibilité de mettre des bagues allonges devant le macro.Par contre à main levé cela va être chaud.
Déjà à 1:1, c'est loin d'être facile.