Forum AlphaDxD

jeanmi31 a écrit :Possédant déjà un 100x400mm et un multiplicateur 1,4 et un A7III,
je serai intéressé par le 200x600mm ou par le doubleur, financièrement le doubleur est moins couteux mais moins bon et moins lumineux, le 200x600 serait le mieux pour moi, mais…
J’ai lu que 200x600 ne faisait pas 600mm mais plutôt 550mm, ce qui serait égal + ou - au 100x400 + le 1,4; Jackez ou un autre ayant les deux optiques peuvent ils me confirmer.
Sans polémique de ma part.
Merci

J'ai les 2 et n'ai, je dois l'avouer, jamais comparé la chose. Mais je pense quand même que le 600mm va bien a 600mm.
Il est plus lumineux que le 100-400 avec le tc1.4. C'est pour cela aussi que je l'ai pris. Et aussi le fait qu'il a un mouvement de zoom interne.

Envoyé de mon SM-G960F en utilisant Tapatalk

Merci pour la rapidité!.
Le zoom et la mise au point interne sont pour moi des arguments des plus intéressants.(et la qualité optique bien sur)

Je pense que le 200-600 va bien jusqu'à 600 mm, il y a une différence visible entre les 560 mm du 100-400 + TC 1.4 et le 200-600.

Le TC 2x est vraiment très bon et donne un 800mm très léger et performant même pour les Hirondelles en vol.
Mon album avec le SEL20TC :
https://www.flickr.com/gp/jackez2010/59S8yi

Le 200-600 est un peu lourd à mon gout, je l'utilise le plus souvent avec un trépied :
https://www.flickr.com/gp/jackez2010/vq050L

Pour une utilisation bien souvent en montagne dans mon cas(au pieds des Pyrénées), le poids est un argument qui fait réfléchir!, mais je pensais utiliser le 200x600 dans des conditions d'affuts fixes et le 100x400 lors de randonnées.
Merci en tout cas pour vos réponses, à tous les deux.

le 200 600 nest pas lourd mais encombrant... il faut le sac qui va bien surtout.

Il fait quand même presque 800g de plus que le 100-400

Certes mais dans un sac. 800 grammes ca fait pas une grosse différence pour mes epaules.
A main levé c'est largement maniable.
Par contre il ne rentrera pas dans tous les sacs. Et il est egalement moins discret que le 100 400.

Merci à tous, pour ces commentaires, j’écoute j'écoute, enfin je lis surtout et le tout formera ma décision!.

Il est tout de même un peu lourd, et encombrant ! Je le transporte pour le moment dans un sac de voyage
Je lui préfère le 100-400 si je dois aller en balade. Je ne l'utilise qu'à domicile pour une session spécifique de photos, à main levée.

Oui le 100 400 est plus transportable. Le 200 600 tu ne le prends pas au cas où... tu le prends car tu vas faire du sport ou de l'animalier.
Le 100 400 est plus polyvalent. Si tu as deja un 70200 le 200 600 couvrira plus de focale. So ce nest pas le cas le 100 400 est un super compromis entre un 70 200 et un 200 600

Je suis un fan de cette optique car elle est quasi celle que j'utilise le plus lors de mon travail sur les circuits. Ce week-end, j'étais à Monza et le circuit se trouve au milieu d'un parc où pullulent des écureuils. En revenant à ma voiture, il y en avait un qui était sous ma voiture. Quand je suis arrivé , il est parti vers les arbres, j'ai fait cette photo à main levée car j'avais remballé le monopode, filtre polarisant en place :



1/160 F6.3 475mm ISO 10000

Sympa, cela doit changer du rugissement des moteurs

J'en rêve, ça donne quoi un crop a 100% sur la tête de l'écureuil ?

Bon si ca interesse quelqu’un je vais vendre le miens,presque jamais servi...plus le temps de faire de photo...

Il me tente vraiment ce 200 600 , pourtant j'ai deja le 100 400 + TC1.4

Tenté car actuellement je suis quasi toujours vissé a 560 mm lors de mes sorties et je pourrais gagné en longueur focale

Par contre , mon 100 400 offre une super polyvalence , lors de balades j'ai deja pu prendre assez facilement des papillons d assez près et très vite puisqu'il ne faut pas changer d'optique , j'imagine que la , le 200 600 n'est pas du tout adapté pour ?

J'ai ces 2 objectifs et c'est vrai que pour les papillons comme pour les oiseaux en vol, le 100-400 + TC 1.4 est plus facile d'utilisation de part son poids, son encombrement et sa distance de mise au point, l'avantage du 200-600 est son ouverture à 6.3 contre F8 pour le 560 mm.
La différence entre 560 et 600 mm est faible mais le prix est nettement à l'avantage du 200-600. Actuellement j'utilise surtout le 200-600 sur mon A6500 ce qui donne un équivalent 900 mm. La qualité des photos est similaire de mon point de vue avec ou sans TC 1.4.
l'AF et la stab sont excellents sur ces 2 objectifs avec un petit + pour le 100-400 mm.