[Officiel] Sony 200-600 G OSS f/5.6-6.3 FE

[tassadar44]

reste plus qu'à économiser... et à se faire un peu les bras.
Moi qui vient de m'acheter le 70-300G, j'ai plus un rond pour celui-ci que j'attendais depuis des lustres
Le prix me parait correct en tout cas. Je pense qu'il reste complémentaire à de nombreux 70-200 ou 70-300 comme le mien.

[rascal]

bien sûr que le 200-600 n'est pas un remplaçant du 100-400, mais pour tout ceux qui ont acheté le 100-400 pour la fin du range, pour tout ceux qui l'ont acheté pour l'animalier, je pense que y'aura du changement. Si j'étais proprio du 100-400, par exemple, je ne me poserais pas la question, surtout vu les prix respectif. En complément "light", un 70-300 serait aussi une solution plus économique que le 100-400. Pour les accro de la proxi/macro, le 100-400 reste la solution de référence je pense.

Si Sony sort un 300/4 compact style Nikon PF, il ne sera pas loin d'avoir la meilleure offre pour le photographe de nature amateur

[Onikenji]

Si Sony sort un 300/4 compact style Nikon PF, il ne sera pas loin d'avoir la meilleure offre pour le photographe de nature amateur

Qui l'eu cru ! Curieux de retrouver les post de ceux qui pensait cela impossible y'a même pas 10ans !

Le pire c'est que je suis persuadé qu'il vont le sortir ce 300/4 !

[rascal]

Si Sony sort un 300/4 compact style Nikon PF, il ne sera pas loin d'avoir la meilleure offre pour le photographe de nature amateur

Qui l'eu cru ! Curieux de retrouver les post de ceux qui pensait cela impossible y'a même pas 10ans !

Le pire c'est que je suis persuadé qu'il vont le sortir ce 300/4 !

à voir tout de même, c'est une techno particulière et c'est pas un objo "tendance" ( à part le nikon, y'a rien de sorti depuis des lustres).

bah sur le créneau amateur, c'est là qu'ils ont le plus de chance, ils auraient pu (du ?) le faire à l'époque de la A.

et 10 ans c'est court pour de la conception et industrialisation d'un gamme optique, mais pour un photographe c'est très long. Et reste l'inertie du marché de l'occas'.

[Onikenji]

Effectivement tout n'est pas parfait. Mais juste que lorsque l'on lisait que c'était impossible et simple électronicien... Maintenant ça me fait bien rire.

Par contre ils ont bien fait de pas le faire en A puisque bien la monture E qui leurs a donné ce nouvel élan.

Après perso je m'en fou j'ai malheureusement plus le temps pour l'animalier.

Mais cet objectif est une super nouvelle pour la marque.

[LeBillyBob]

reste plus qu'à économiser... et à se faire un peu les bras.

Le poids est a priori de 2115g a comparer au 1951g du Tamron 150-600 G1 et aux 2860g pour le 150-600 Sport de chez Sigma ! (1930 pour le contemporary)
C'est bien dans la gamme de poids des objectifs plus ou moins équivalant et je pense que c'est même plutôt "leger" vue la construction qui a quand même l'air d'être de super qualité

[alexfigo84]

Hello,

je confirme que le 200-600G ne remplace pas le 100-400GM mais si on a déjà un 70-200GM comme c'est mon cas, difficile de justifier la possession les 3, à moins de savoir à l'avance que l'on aura besoin d'une focale intermédiaire et de ne prendre que le 100-400GM.
De mon point de vue, soit on a le 70-200+200-600 ou alors on part pour le 100-400 pour avoir une plage focale au milieu.

ça reste plus simple de partir avec le "petit" 70-200GM qui est lumineux même si la portée est faible et de ne prendre le 200-600 que pour le sport ou l'animalier.

Voici mon annonce pour ceux qui chercheraient le 100-400GM:
viewtopic.php?f=151&t=117906

Alex

[tbjm]

bien sûr que le 200-600 n'est pas un remplaçant du 100-400, mais pour tout ceux qui ont acheté le 100-400 pour la fin du range, pour tout ceux qui l'ont acheté pour l'animalier, je pense que y'aura du changement. Si j'étais proprio du 100-400, par exemple, je ne me poserais pas la question, surtout vu les prix respectif. En complément "light", un 70-300 serait aussi une solution plus économique que le 100-400. Pour les accro de la proxi/macro, le 100-400 reste la solution de référence je pense.

Si Sony sort un 300/4 compact style Nikon PF, il ne sera pas loin d'avoir la meilleure offre pour le photographe de nature amateur

un 300mm F/2.8 d'environ 2.1kg compatible TC1.4 et TC2 ce serait génial

[tbjm]

Hello,

je confirme que le 200-600G ne remplace pas le 100-400GM mais si on a déjà un 70-200GM comme c'est mon cas, difficile de justifier la possession les 3, à moins de savoir à l'avance que l'on aura besoin d'une focale intermédiaire et de ne prendre que le 100-400GM.
De mon point de vue, soit on a le 70-200+200-600 ou alors on part pour le 100-400 pour avoir une plage focale au milieu.

ça reste plus simple de partir avec le "petit" 70-200GM qui est lumineux même si la portée est faible et de ne prendre le 200-600 que pour le sport ou l'animalier.

Voici mon annonce pour ceux qui chercheraient le 100-400GM:
viewtopic.php?f=151&t=117906

Alex

ca dépend ta pratique, mais pour le sport le 100-400 et les GM en général semblent avoir un AF plus rapide/efficace.

[alexfigo84]

l'AF du 200-600 a l'air correcte.
en tout cas celui du 70-200GM est rapide.
Il est clair que l'AF du 100-400GM est de compétition. Je n'ai rien à lui reprocher.

[MP7]

bien sûr que le 200-600 n'est pas un remplaçant du 100-400, mais pour tout ceux qui ont acheté le 100-400 pour la fin du range, pour tout ceux qui l'ont acheté pour l'animalier, je pense que y'aura du changement. Si j'étais proprio du 100-400, par exemple, je ne me poserais pas la question, surtout vu les prix respectif. En complément "light", un 70-300 serait aussi une solution plus économique que le 100-400. Pour les accro de la proxi/macro, le 100-400 reste la solution de référence je pense.

Si Sony sort un 300/4 compact style Nikon PF, il ne sera pas loin d'avoir la meilleure offre pour le photographe de nature amateur

Un 300f4 voir un 400f5.6 super light ça serait vraiment top...

[xtatic]

C'est vraiment sympa cet objectif, attendons de voir les performances réelles, ce n'est pas pour moi par contre, j'ai atteint ma limite de poids et taille avec le 100-400.

Je vois mal l'AF aussi rapide que sur les GM (il y a un écart entre le 100-400 GM et le 70-200f4 G niveau af), je pense qu'il sera en ligne avec celui de la série G (déjà plutôt bon).

[Beje]

Un 300f4 voir un 400f5.6 super light ça serait vraiment top...

Je rêve d'un 300f4 (light "PF style") avec TC incorporé qui deviendrais un 450 f5.6 ....

Comment çà je rêve ??

[Lionel]

Je crois que je suis de moins en moins chaud pour le 200-600 '^^
Perte de la capacité en proxi (map à 1m du 100-400)
Moins compacte et plus lourd (pour les voyages)
Pas la plage de 100mm pour les ambiances.

On sait s'il est à f5.6 ou f6.3 à 400mm (si f6.3, je lâche l'affaire)

Dans tous les cas c'est une optique top pour de l'animalier ;) Mais on perd pas mal davantage du 100-400 quand même.

[alexfigo84]

Bascule a 6.3 a 300mm hélas

[timoune]

Je crois que je suis de moins en moins chaud pour le 200-600 '^^
Perte de la capacité en proxi (map à 1m du 100-400)
Moins compacte et plus lourd (pour les voyages)
Pas la plage de 100mm pour les ambiances.

On sait s'il est à f5.6 ou f6.3 à 400mm (si f6.3, je lâche l'affaire)

Dans tous les cas c'est une optique top pour de l'animalier Mais on perd pas mal davantage du 100-400 quand même.

Une optique top pour l´animalier ? T´es quand même à 6.3...
Aprés je ne crache pas sur la soupe non plus... C´est une très bonne nouvelle. Pour des trucs en plein jours c´est nickel, pour le reste i lfaut le 400 2.8