Objectifs 16-35 Sony

Cette section est dédiée aux objectifs de la monture E, c'est à dire aux objectifs des boitiers NEX, les Alpha 7... les appareils sans miroir
Auteur
Message
Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 28875
Photos : 4474
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#17 Message Ven 24 Mai 2019 14:23


Imagine une règle finement graduée.
Imagine deux objectifs un excellent et un moyen.

Avec le a7rIII qui a un capteur plus pixélisé (plus exigent). tu photographies la règle avec l'objectif excellent, tu arriveras à lire la graduation des cm et des mm sur la photo finale. Si tu prend l'objectif moyen sur le même capteur tu n'arriveras pas à les la graduation des mm mais que les cm.

On fait la même chose avec un a7II qui a un capteur moins définit. Que tu prennes l'objectif moyen ou l'excellente, il n'y aura pas de différence. Dans les deux cas tu n'arriveras pas à lire la graduation des mm.



Je sais pas si l'image est parlante?

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

Citrouille
Messages : 108
Inscription : 30 Août 2017

#18 Message Ven 24 Mai 2019 15:36


OK... bon... je ne vais pas changer de boîtier pour l'instant... Le 16-35 F/4 irait pas mal sur mon boîtier. Le 16-35 F2.8, quand même une classe au-dessus du F/4, ne serait pas utilisé au maximum de ses possibilités sur mon A7II...
Quelle jungle ces boîtiers et ces objectifs, vraiment...
Allez, je déprime maintenant.
:-)

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 28875
Photos : 4474
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#19 Message Ven 24 Mai 2019 16:11


Bah non, il est pas question de changer de boitier de toute façon. 24mgpx c'est déjà beaucoup et largement suffisant pour quasiment tous les cas de figures ;)
Et le gap entre les deux objo n'est de loins pas aussi grand. De la photo de paysage à 24mm disons F8 pour les deux objectifs. Je met vous met au défit de voir une différence entre le f2.8 et le f4. Ce qui fait la différence c'est le besoin ou non des f2.8 et au vu de ta pratique ce n'est pas le cas. Un gain en volume, poids, maniabilité et porte feuille ;)

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

Citrouille
Messages : 108
Inscription : 30 Août 2017

#20 Message Ven 24 Mai 2019 17:08


Merci Lionel pour tous les conseils.

Arcysien
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2155
Photos : 743
Inscription : 09 Juil 2014
Localisation : Breil sur Roya
/

#21 Message Ven 24 Mai 2019 17:53


Je suis entièrement d'accord, et c'est ce que je te disais. A f8, pour nos 24Mpx : aucune différence. Je savais avoir besoin des f2.8, sinon je ne serais pas parti sur le GM, le f4 est un très bel objet et bien moins encombrant.
flickr - mon fil perso - Vallée de la Roya
A7IV, a7RIV, FE 24GM, FE 24-70 GM II, FE 50 GM 1.2, FE 70-200 GM II, FE 200-600G
Pentax MX, Pentax SMC A 50 1.7, HĂ©lios 44-2, Jupiter 8
Et deux mains qui penchent toujours du même côté

Citrouille
Messages : 108
Inscription : 30 Août 2017

#22 Message Mer 19 Juin 2019 17:36


Merci Ă  tous pour les retours. Mon 16-35 F4 vient d'arriver. :-)

Bananajourney
Messages : 7
Inscription : 25 Juin 2019
Localisation : PARIS
Contact :

#23 Message Mar 25 Juin 2019 14:45


C'est à chaque fois le poid qui m'a permis de me décider. Bien sur le prix est une composante importante.

Mais j'ai toujours fini avec le f4. Meme choix avec mon 70/200.


Revenir vers « Monture E »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 7 invités