Objectifs 16-35 Sony

[Citrouille]

Bonjour,
Je possède un alpha 7II et j'aimerais acheter un objectif grand-angle. J'hésite entre le Sony 16-35 mm f4 et le Sony 16-35 f2.8. Sachant que le 2ème est deux fois le prix du premier, est-ce que qqn peut me donner des conseils?
Merci

[Philémon]

Bonsoir,
Sur un 24MP, le f4 passe très bien et il est bien mieux adapté au boitier (au niveau poids et encombrement)

[Lionel]

Utilisation prevue en cas de faible luminosité ou pas?

Si pas le cas, le f4 me donne entière satisfaction. Pour voir mon retour complet, tu peux cliquer dans ma signature sur "matos"

[MAPS]

J'ai pris le F4 pour mon A7RIII, très bon objectif et bien moins encombrant que le 2.8 pour la balade et le paysage.

Par contre, c'est vrai que le 2,8 a des retours dithyrambiques.

[Citrouille]

Merci pour les retours. Je ne fais pas de photos normalement de ciels nocturnes. Si je lis vos réponses et certains tests, le F4 est déjà un bon objectif. La photo de paysage est mon dada mais également... la randonnée. Et je n'ai pas de mulet ni de sherpas pour porter mon matériel. Du coup, est-ce que le f2.8 est vraiment trop encombrant et peut-on l'utiliser quand même à main levée?
Bonne journée les potos photos

[Lionel]

Bien sûr qu'il est utilisable à main levée il dépasse pas les 3kg quand même ;)
Mais pour de la rando et du paysage classique le f4 fait très bien le job. Mon retour ici: viewtopic.php?p=2267189#p2267189

[Arcysien]

J'ai pris le f2.8 parce que sur le coup j'avais les sous, et que surtout ça me permet d'avoir un 35mm f2.8, et que de temps en temps j'ai besoin de luminosité pour des photos un peu nocturnes.

Maintenanr sans ces conditions, en 24mPX et à f8 (pour du paysage, en somme, ce qui représente la majorité des photos que je prends avec le GM) le f4 fera parfaitement l'affaire !!! Mine de rien, pour le prix du GM tu prends presque le F4 et un 24-105mm en plus.

[UneBoleeDAir]

POur avoir eu le f4 avant de passer sur le f2.8, le f4 est déjà très bon et sera parfait pour du paysage de jour. Mais je suis passé sur le f2.8 car le f4 était par contre à la rue en intérieur : cathédrale, repas de famille mal éclairé... Mais vu ton utilisation te casse pas et prend le f4 (plus un autre objectif si tu as le budget pour le f2.8 comme le fait très justement remarqué Arcysien) !

[MAPS]

Mais je suis passé sur le f2.8 car le f4 était par contre à la rue en intérieur : cathédrale, repas de famille mal éclairé...

Je le ressens beaucoup moins avec mon A7RIII qui encaisse très bien la montée en iso, exemple à f4.5



et f5.6

[Citrouille]

Merci pour toutes ces réponses. Qnn possède le Alpha 7II et peut me faire un retour?
J'aimerais vraiment limiter le nombre de mes objectifs.

[Citrouille]

Rebonjour, pas de réponse?
Un 16-35 GM f2.8 avec un boîtier sony alpha 7II 24Mpx?

[meta 4xer]

Qu'est ce qu'il te manque comme réponse ? Le F4 est très bien en qualité, il est plus compact, léger et moins cher. Sauf si tu as absolument besoin du F2.8 pour shooter sans trépied en faible luminosité, il est tout indiqué non ? Surtout sur un A7II qui n'exploitera pas le surplus de pouvoir de séparation de l'objectif...

[Lionel]

as tu vu mon retour donné plus haut? quesqui te manque comme info par rapport à ce retour?

Mon retour est avec un a7rIII. Avec un a7II moins exigent les défauts seront moins visible. le reste c'est pareil ;)

[MAPS]

La conclusion est évidente; prends le F4.

[Citrouille]

Merci Lionel. Je ne connais pas trop le sony a7rIII. Mais j'ai bien lu ton article et les photos sont superbes!!

[Citrouille]

"Surtout sur un A7II qui n'exploitera pas le surplus de pouvoir de séparation de l'objectif..."

Qu'est-ce que cela veut dire? Le A7II a la stabilisation intégrée