Merci à toi pour ce test que j'attendais avec impatience, je suis très embêté après sa lecture car j'étais presque sûr de m'en prendre un pour remplacer mon Voigt 10mm 5.6 FE et ainsi obtenir un vrai range (bien moins limitatif que la seule focale 10mm), un distance de mise au point mini plus rapprochée (15cm contre 30 pour le Voigt), et, dans une moindre mesure, un cran d'ouverture en plus même si, cela n'était pas vraiment le point fort attendu de l'optique mais voilà, il n'est pas aussi bon qu'espéré (notamment dans les coins ce qui est embêtant pour une optique destinée à du paysage ou de l'archi)
Une ligne de ton test m'a tout de même interpellé : "Le Laowa offre des perspectives uniques en permettant de descendre à 10mm et à cette focale
il fait aussi bien sinon mieux que le Voigtländer 10mm F5.6 Heliar Hyper Wide Aspherical"
Vu que le Laowa a des coins peu piqués, cela sous entend que le Voigt est encore pire ! Tu as pu les comparer en face à face ? Si oui, je serais intéressé de voir les résultats....et, du coup, j'hésite toujours car le Voigt (mais vu le temps qu'il faisait depuis que je l'ai acheté, je n'ai pu vraiment le tester) ne me paraît pas si "mauvais" dans les coins si l'on tient compte, bien évidemment, que sur ce type d'optique, il faut fermer pour récupérer les coins.
En tout cas, même si je suis toujours dans l'expectative (changer ou non mon Voigt pour ce Laowa), merci pour ce test qui me donne déjà quelques idées de ce que vaut l'optique.
J'attends tes prochains tests avec impatience
