Forum AlphaDxD

Hello les amis !

Je suis en pleine hésitation ...
50mm ou 85mm F1.4 (Sigma ART certainement.)

envoyez moi vos expériences !
Pour portrait et mariage...

Hello
Il y a 2-3 paramètres à avoir.

Le poids du 85 Art. Presque 1.3 kg, soit 500gr de plus que le 85 GM. À toi de voir si c'est un problème ou non.

La focale ensuite. Je trouve un 50mm plus polyvalent qu'un 85mm, auquel j'ai tendance à lui adjoindre un 35mm. Tout dépend donc, pour toi, si le but est d'avoir un objectif unique ou non.

Il faut aussi aimer Sigma, pas adapté au mirrorless du tout, le 50 planar 1.4 et 85 GM sont des bijoux.

C'est très très vague comme besoin, envie... Tu seras équipé d'autres objos ? tu comptes en changer pendant le mariage ?

A première vue, j'ai envie de te dire que des portraits avec un 50 tu peux en faire, mais avec un 85 tu vas isoler énormément de monde pendant tes prises de vue, risque de décontextualiser etc.

Donc réponse toujours vers le plus polyvalent : le 50. Sauf si tu as des solutions pour palier le manque de polyvalence du 85.

Aujourd'hui je bosse avec mon a7 III et le 24-105 F4 la polyvalence...
et mon A77 avec le 70-200 F2.8

Je passerai prochainement avec un 2nd A7 III pour virer mon 77 vieillissant .

xtatic a écrit :Il faut aussi aimer Sigma, pas adapté au mirrorless du tout, le 50 planar 1.4 et 85 GM sont des bijoux.

Je ne savais pas que les nouveau sigma n'était pas adapté au mirorless..?
Les prix sont un peux plus élevé aussi ...

Ce que Xtatic supposait -je pense- c’est l’absence d’adaptabilité de la part de Sigma. Ils avaient leurs objos, et n’ont pas réfléchi mirrorless : ils ont adapté un objo d’abord pensé pour le reflex.

À lire vos réponses je vais continuer à utiliser mon Zeiss 55/1.8 qui est une tuerie de piqué et de practicité sur l'A7RIII … ce post vient de me faire gagner des sous en me faisant arrêter de rêver au 85GM

50mm sans hésiter pour la polyvalence. A vrai dire, j'aurais plus hésiter si tu avais demandé 35 ou 50...

85 tu seras souvent trop long en mariage, en vin d'honneur par exemple, là où le 50 est parfois déjà trop long.

Dans les petits télé, je partirais plus sur un macro (au moins tu peux faire du portrait et du détail/proxy sympa)

C'est assez emmerdant de jamais pouvoir essayer les cailloux histoire de se rendre compte

Arcysien a écrit :Ce que Xtatic supposait -je pense- c’est l’absence d’adaptabilité de la part de Sigma. Ils avaient leurs objos, et n’ont pas réfléchi mirrorless : ils ont adapté un objo d’abord pensé pour le reflex.

Oui tout a fait, c'est tout de même bien d'avoir fait cette adaptation, mais la monture est déjà bien fourni en 50 et 85 1.4.

En FF, le 50mm sera plus polyvalent mais si tu veux faire des portraits le 85mm est un plus.

En mariage ou reportage le 50mm sera idéal pour des photos de groupe .
Le 35mm permet est également un bon choix quand le groupe devient important.

En portrait un ou 2 personnages, le 85mm permet de réduite la profondeur de champ et de rester discret lors de la pdv.

Pour ne pas être au dépourvu un zoom 24-70 est plus flexible .

bref ce n'est pas simple.

Bah, clairement (et selon moi), si couple :

35mm et 85, ou 24 et 50. Perso je préfère le couple 24 et 50. Après oui, il faut se rapprocher, ce qui peut attirer le regard, on devient moins discret. Question de posture personnelle aussi.

Attention avec le 24mm, on déforme vite surtout si la pdv est courte.

En mariage je verrais plus 35 et 85 que 24 et 50.

T'es sur Valence...je peux te faire tester un 85 f1.4 Ex mais en Canon si tu as une bague, au niveau piqué et bokeh ça fait très très mal.

Eh non je n’ai pas de bague ...
dommage ça aurai était volontiers !

Si mes optique monture sony A se vendaient (70-300 USD; 16-50mmf2.8, 50mm1.8) ... je pourrais être plus serein dans mes achats ... mais visiblement elle vont attendre les collectionneurs dans 30 ans sur mon étagère ! !

Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk