Forum AlphaDxD

Focal length: 21 mm
Number of diaphragm blades: 10 sheets
Maximum F value: F 3.5
Shortest shooting distance: 20 cm
Minimum F value: F22
Maximum diameter x Full length: Φ 62.8 × 39.9 mm
Click stop: 1/3
Filter diameter: Φ 52 mm
Lens configuration: 8 groups 9
mount: E-mount (full size)
Angle of view: 91.2 °
Other: With electronic contact
Release timing Oct 20118
· price: 750

Test : https://sonyalpha.blog/2018/10/21/voigt ... or-skopar/

Je l'attends de pied perme celui là !!!


Enfin un objectif compact !!! Pour ma part, pas besoin d'avoir un truc hyper lumineux sur un GA, souvent synonyme de gabarit énorme....
Alors juste un bon piqué pour un gabarit qui tient dans la poche, et je prends direct.


On a une idée da sa date de sortie?

A t-on une idée de la date de sortie et du prix de cet objectif?

Aucune idée

guigui28 a écrit :Je l'attends de pied perme celui là !!!


Enfin un objectif compact !!! Pour ma part, pas besoin d'avoir un truc hyper lumineux sur un GA, souvent synonyme de gabarit énorme....
Alors juste un bon piqué pour un gabarit qui tient dans la poche, et je prends direct.


On a une idée da sa date de sortie?

Assez d’accord . Reste à attendre le prix et surtout l’homogénéité de la performance.
A comparer avec le Loxia .

Il me fait de l'œil aussi, j'aime les objectifs compacts sinon le mirorless n'a pas vraiment de sens. Après le 10mm 5.6 qui est une merveille, je me verrais bien prendre celui-là

Ça se concrétise :
https://www.sonyalpharumors.com/color-s ... -tomorrow/

Hâte de voir les premiers tests car il est vraiment petit

Vous pensez qu'il sera meilleur que le samyang 24 ?
Ça fait une grosse différence 21 et 24 ?

230g. Si je tente de refaire voler mon drone un jour, il ira peut-être dessus :)

ca ne remplacera pas mon loxia 21

ca ne remplacera pas mon loxia 21

Je plussoie.

Mon test du Voigt 21
Voigtlander 21mm F3.5 Color Skopar
https://sonyalpha.blog/2018/10/21/voigt ... or-skopar/

Merci pour ce retour Marc.

Il y a une coquille au chapitre 2.2:
Le vignettage est très présent à F1.4 et ne se disparait jamais complètement.

Cet objectif me conviendrait et me faisait de l'oeil pour du paysage mais je trouve son prix trop élevé pour du manuel et pour une ouverture maxi de seulement 3.5.
Il a le poids et la taille comme avantage mais j'aurais tendance à privilégier un 16-35 f4 d'occasion qui sera plus versatile polyvalent, AF et stabilisé.

Tonio a écrit :Merci pour ce retour Marc.

Il y a une coquille au chapitre 2.2:
Le vignettage est très présent à F1.4 et ne se disparait jamais complètement.

Cet objectif me conviendrait et me faisait de l'oeil pour du paysage mais je trouve son prix trop élevé pour du manuel et pour une ouverture maxi de seulement 3.5.
Il a le poids et la taille comme avantage mais j'aurais tendance à privilégier un 16-35 f4 d'occasion qui sera plus versatile, AF et stabilisé.

Versatile : qui change d’opinion , inconstitant.
Mon 16/35 est muet depuis que je l’ai acheté.

Si ce Voigtländer n’est pas assez versatile , il va être discontinué . Un opinion sensible , non?

Versatile pour "polyvalent, bon à tout" est un anglicisme (note que c'était déjà un sens possible en latin).

Scribe a écrit :Versatile pour "polyvalent, bon à tout" est un anglicisme (note que c'était déjà un sens possible en latin).

Non pas un anglicisme ...c’est de l’anglais . On appelle ça un faux-ami et il y en a plein ( comme dans la phrase que j’écris ensuite). La moitié du vocabulaire anglais à une origine française ( invasion normande) et le français comme l’anglais ont évolué depuis.