Forum AlphaDxD

Hello,

Actuellement possesseur d'un 14mm Samyang (l'ancienne version en monture A) celui ci ne me satisfait plus. Il est abimé au centre de la lentille arrière, et ça se ressent sur les photos (au delà de F8, le centre se voile et sa ce voit vraiment). En plus la map est délicate, elle ne correspond plus aux échelles indiqué sur l'objectif (le bloc arrière se dévisse un peu parfois, je le ressert, mais je suppose que l'alignement des lentilles n'est plus comme il devrait être), et a titre d'exemple, pour faire une photo nette a l'infini, il faut que je sois entre 0,5 et 2m max sur l’échelle, au delà c'est complétement flou.

Bref, il débloque et j'en ai marre.

Nouveau sur la monture E, je ne connais pas encore toutes les possibilités qui s'offrent à moi.

J'ai un cahier des charges, avec des charges "modulable" on va dire, rien est fixe et je peux faire des concessions sur certains points.

- Je fais avec essentiellement du paysage.
- Lionel m'a fait essayé son 24mm, je trouve ça trop peu, idéalement je recherche donc en dessous. Et ma copine (et donc moi aussi par procuration) à le 24-70 F4 sur son boitier
- Je veux si possible une belle ouverture pour pouvoir faire de l'astro (j'en fais occasionnellement, j'aimerais en faire plus)
- Je l'aimerais ci possible en monture E natif (le tout nouveau 14-24 de chez sigma me faisait de l'oeil mais faut la bague MC11, et puis il va certainement couté MEGA cher).
- L'AF est un plus mais pas indispensable (ma copine pourrait s'en servir en vidéo)
- 14mm n'est pas obligatoire, si c'est un peu plus j'étudierai quand même la proposition.
- Il faut qu'il soit au moins meilleurs que mon 14mm actuel, ça c'est une évidence

Niveau budget, je suis prêt à mettre le prix s'il le faut tant j'utilise souvent ce type d'objo.

De mon coté je me pose des questions sur le nouveau samyang 14 AF 2,8 . N'ont-ils rajouté que l'AF, ou la formule a été un peu revu ?
Il y a aussi le nouveau samyang 14mm 2,4 XP lui revu mais pas en version natif E
Il y a peut être aussi des choses sur coté de la gamme CINE de chez samyang et du coté de la marque XEEN (samyang special video mais hors de prix pour le coup, mega gros et mega lourd)
J'ai aussi jeté un œil au 15 f2 de Laowa
Et bien sur le 14-24 Sigma ART, qui n'est pas sorti, qui va couté un bras, et qui n'est pas natif en E

Existe t'il d'autres pistes ?

Merci pour votre aide

Petit détail en supplément, j'aimerais pouvoir d'une manière ou d'un autre ajouter un ND, qu'il soit circulaire ou carré avec un système de fixation, peut importe, pour le moment je peux plus faire de pose longue avec mon matos, j'ai plus rien qui va ensemble

en tout cas le Sigma art 12-24 tu peux oublier on ne peut pas monter de filtre à cause de la lentille avant proéminente

L'ouverture primant, je suppose que tu écarte de facto le 16-35 F4 ? Beaucoup en sont satisfaits ici.

Comme tu le crains, je ne suis pas certain certain que Samy change radicalement sa formule optique pour le 14mm. Et comme toi, je n'ai pas été satisfait de cet objo sur FF.

Après, c'est une question de prix...

Pour environ 1300e tu as le Zeiss Batis 18mm f2.8
Pour environ 1400e tu as le Zeiss Loxia 21mm f2.8
Et le Laowa que tu évoquais...

Avec le Laowa tu gagnes en ouverture et tu as le cadrage le plus "large" de ces trois choix. Perso je regarderai le Batis, parce que vu ta recherche le Loxia a l'air déjà "serré"... (mais quel objet... )

jmr80 a écrit :en tout cas le Sigma art 12-24 tu peux oublier on ne peut pas monter de filtre à cause de la lentille avant proéminente

Bien vu !

J'ai l'impression que celui qui rempli plus de critère c'est le 15 f2 de laowa (hormis AF, mais bon c'est pas le plus important)
Après il coute quand même un bras. Est ce qu'il est bien meilleur qu'un samyang 14mm ?

Après en un peu moins large ya le Zeiss Batis 18mm f2,8 (et autofocus).

L'autre solution qui pourrait etre pas mal, c'est 2 optiques, avec les avantages et les incovéniants d'avoir deux optique. Je m'explique : Un UGA qui pourrait avoir une lentille sphérique tant pis pour les poses longues et un objo GA (disons entre 20 et 24 compris) qui pourrait avoir AF, possibilité de mettre un filtre etc...

Au niveau du prix, ça peut se tenir entre l'option 2 objos et 1 seul objo (le laowa) mais ça implique d'avoir deux objos (poids essentiellement)

Arcysien a écrit :L'ouverture primant, je suppose que tu écarte de facto le 16-35 F4 ? Beaucoup en sont satisfaits ici.

Comme tu le crains, je ne suis pas certain certain que Samy change radicalement sa formule optique pour le 14mm. Et comme toi, je n'ai pas été satisfait de cet objo sur FF.

Après, c'est une question de prix...

Pour environ 1300e tu as le Zeiss Batis 18mm f2.8
Pour environ 1400e tu as le Zeiss Loxia 21mm f2.8
Et le Laowa que tu évoquais...

Avec le Laowa tu gagnes en ouverture et tu as le cadrage le plus "large" de ces trois choix. Perso je regarderai le Batis, parce que vu ta recherche le Loxia a l'air déjà "serré"... (mais quel objet... )

Je viens de voir ça du coup. Ouaip le Batis, en faisant une petite concession sur l'angle, semble pas mal convenir a mon cahier des charges. Donc je note.

Pour le 16-35, peut etre un peu juste au niveau de l'ouverture. Après je me fais peut etre des idées. Je crois que lionel l'utilise sur son boitier maintenant ? Je vais surveiller ça.
Et aussi, les zooms, j'y suis pas habitué, j'ai du mal à m'y faire (ca me generai aussi sur le 14 24 de sigma dont je parle)

Alors, si tu regardes ma signature, tu verras que comme toi, je n'apprécie que moyennement les zooms. Par contre, mon 10-24, je l'adore. Et c'est vraiment ultra polyvalent, en rando par exemple (allé allé, je vous vois venir, moqueurs, ironiser sur la polyvalence du zoom). Mais oui, ça ouvre moins.

Regarde aussi le Tokini firin

maintenant il faut que tu regarde aussi chez DXO même dans les versions gratuites (la V11 je crois) et voir les couples boitier/objectif qui correspondent au A7RII leur correction optiques sont de très haut niveau et ça peut te permettre d'acquerrir un objectif tip top au centre et d'avoir des corrections dans les bords/angles qui rattrapent sans pour autant vider ton portefeuille à l'achat du cailloux

Les ga et uga c’est pas ce qui manque
Regardes sur mon blog
HTTP://sonyalpha.blog

Sony 12-24mm f3
Samyang 12mm F2.8 ED AS NCS Fisheye
Samyang 14mm F2.8 ED AS IF UMC
Samyang AF 14mm F2.8 FE
Samyang 20mm F1.8 ED AS UMC
Tokina firin 20mm
Laowa 12mm F2.8 Zero Distorsion
Laowa 15mm f2
Voigtländer 10mm F5.6
Voigtländer 12mm F5.6
Voigtländer 15mm
Zeiss Batis 18mm F2.8
Zeiss Loxia 21mm F2.8

marc-104 a écrit :Les ga et uga c’est pas ce qui manque
Regardes sur mon blog
HTTP://sonyalpha.blog

Voigtländer 12mm F5.6

Petite question, le Voigtlander UWH 12mm f:5.6 monture leica est-il équivalent à celui qui vient de sortir en monture FE ? En gros peut-on y appliquer les mêmes conclusions que celles du test ?

non (pour l'avoir eu, l'ancien est moyen avec pas mal de dérive ce qui n'est pas du tout le cas du nouveau ;) )

Lionel a écrit :non (pour l'avoir eu, l'ancien est moyen avec pas mal de dérive ce qui n'est pas du tout le cas du nouveau )

merci bien et par rapport au 10mm ?

le 10mm existe uniquement en version récente donc faite pour le numérique. Si tu veux comparer les versions récentes, regarde le test de Marc. Après c'est pas du tout la même chose, il y a un monde entre 10mm et 12mm.
Tu peux voir mon retour terrain sur le 10mm dans ma signature en cliquant sur "matos"

Et le Sony 16-35 F2.8? Un petit bijoux avec un piqué stable sur presque toute la plage de focales et d’ouverture ! Par contre il est vrai qu’il est pas donné!!! Je regrette toutefois pas cet achat