Forum AlphaDxD

Je reçois ce lundi un Samyang 24mm F3.5 ED AS UMC tilt/shift Sony E-mount
un de seul(le seul ?) Tilt Shift natif pour la monture FE


Wide-Angle Tilt-Shift Prime Lens
Full Frame/35mm Format
Aperture Range: f/3.5-22
Maximum Tilt: +/- 8.5º
Maximum Shift: +/- 12mm
Mount Rotation: 90º Left and Right

Le test ici
https://sonyalpha.blog/2017/09/20/samya ... ed-as-umc/

Petite video pour patienter

Pas beaucoup d'amateurs de ce genre d'optique à usage assez restreint. Il est vrai que les possibilités de déformation en post traitement des images numériques permettent de corriger pas mal de chose, sans toutefois égaler un objectif de ce type.

Je n'en ai jamais eu, mais en argentique il était quasi incontournable pour les photos d'architecture ou lorsque un effet de profondeur de champ particulier était recherché

Les performances sur les cotés et les angles :
- La définition en décentrement et en bascule maxi en veillant pour le décentrement à garder le plan du capteur parallèle à la surface du sujet photographié (je sais c'est facile à dire, moins évident à réaliser)
- le vignettage en décentrement et en bascule maxi en photographiant une surface unie.

Pour le reste ce n'est pas différent des objectifs fixes.

Jamais eu non plus.... je ne sais même pas comment on utilise ce genre de caillou en pratique.
Marc si tu peux nous éclairer ?

Salut Marc.

En plus des tests habituels pour les utilisations habituelles de ces objectifs (déjà citées plus haut), ce serait bien si tu pouvais tester l'objectif basculé ET décentré en même temps ET dans la même direction, avec un premier plan bien présent, en cadrage vertical.
Ce qui correspond à une utilisation paysagiste.
Avec plusieurs images à différentes ouverture, bien sûr, et si je peux abuser, avec le point fait sur différentes zones de l'images: au premier tiers, au milieu, au deuxième tiers.
Il faudrait vérifier non seulement l'uniformité, la planéité de la zone de MàP, mais également les limites mécaniques (si il y en a) d'un tel usage.
On ne trouve jamais ce genre de test pour ce type d'objectif et c'est exactement ce qui m'intéresse.
Je connais un peu cet objo mais je suis curieux de voir ce qu'il donne avec un capteur à forte résolution, même si je ne me fais pas d'illusion...

Autres paramètres important:
- La tenue en position bloquée, la précision des ajustements en général.
- L'effort à fournir sur les molettes pour le bloquer ou le débloquer
- Le mécanisme se relâche t'il complètement dès que l'on desserre les molettes ? (avec pour résultat de faire chuter le bloc optique en butée, pas top...)
- Jeu entre les différentes parties de l'objo ? (mécanisme serré ou désserré)

Je connais déjà certaines réponses, mais je suis impatient de lire ton test.

Si tu as accès à des optiques T/S d'autres marques (Genre le 24 TS-E Canon ), je serais très intéressé par des tests sur A7RII.

petite video présentant l'objectif sous toutes ses coutures ajoutée au début

je compile les résultats du test et j'écris l'article

en résumé
agréablement surpris du mode tilt avec de bons résultats assez piqué, mais distorsion nécessitant une correction
pas convaincu du mode shift , si l'on ne rechicgne pas à utiliser du post traitement, on peut obtenir mieux avec des effets numériques sans tous le tracas d'un tilt shift

Je suis assez surpris par ton commentaire sur le shift. J'en ai fait en argentique, c'est assez génial. Peut-être celui est plus limité en amplitude de décentrement ?
Outre la perspective, le shift permet de prendre une photo comme si on était en face ... sans y être. Si un poteau bouche une vue, ou si on ne veut pas être visible dans le reflet, par exemple.

Fangio a écrit :Je suis assez surpris par ton commentaire sur le shift. J'en ai fait en argentique, c'est assez génial. Peut-être celui est plus limité en amplitude de décentrement ?
Outre la perspective, le shift permet de prendre une photo comme si on était en face ... sans y être. Si un poteau bouche une vue, ou si on ne veut pas être visible dans le reflet, par exemple.

Mmmhhh je n'ai pas testé ces cas de figures mais plutôt les classiques effet de maquettes/Miniature avec juste une tranche de plan net

marc-104 a écrit :

Fangio a écrit :Je suis assez surpris par ton commentaire sur le shift. J'en ai fait en argentique, c'est assez génial. Peut-être celui est plus limité en amplitude de décentrement ?
Outre la perspective, le shift permet de prendre une photo comme si on était en face ... sans y être. Si un poteau bouche une vue, ou si on ne veut pas être visible dans le reflet, par exemple.

Mmmhhh je n'ai pas testé ces cas de figures mais plutôt les classiques effet de maquettes/Miniature avec juste une tranche de plan net

C'est assez dommage, le principal intérêt de ce genre d'objectif est de redresser les perspectives. Peut être pourrais tu compléter tes tests?

Le redressement de perspective j.ai teste c'est le tilt

L'album complet des photos de test ici
https://www.flickr.com/photos/147181257 ... 4865973622

Pardon de te reprendre Marc, mais le redressement de perspective, c'est le shift.
Pour être précis, ce dont nous parlons, c'est de lignes parallèles qui tendent à se rejoindre.
Le seul moyen de ne pas avoir cet effet, à la prise de vue, c'est de viser à angle droit du plan qui contient ces lignes. Si on prend un immeuble, il faut viser bien à l'horizontale.
Si c'est un immeuble de 20 étages, on peut aller dans un immeuble à côté et shooter du 10ème étage, ça devrait le faire. Si on est dans la rue et qu'on vise à l'horizontale, avec un très grand angle, on aura autant de bitume que d'immeuble dans la compo, mais on a l'immeuble bien droit.
Enfin, si on a un shift, on vise bien à l'horizontale et on décentre vers le haut, ce qui permet de "voir plus haut".
C'est le même principe sur un vidéo-projecteur. S'il est au plafond ou au sol, tu projettes avec un angle qui se traduit par une image en trapèze. On peut le corriger numériquement. Si tu as la fonction, tu décentres l'objectif et tu projettes à angle droit, du coup ton image est un beau rectangle, sans déplacer un seul pixel.
Il se trouve que j'ai un des rares objectifs qui fasse shift et pas tilt. Peut-être le seul.

Petite illustration du principe.

Bon alors inverse les remarques
c.est l'effet de translation(shift) que je trouve le plus utile par rapport A l.effet de rotation (tilt) du plan

okay, et je comprends en effet que l'effet maquette est facile à obtenir numériquement. Par contre, le tilt permet à l'inverse d'avoir une profondeur de champ immense, sans fermer excessivement, comme le cliché américain d'une route au milieu du désert, nette jusqu'à l'infini. (que j'appelle l'effet Simpson-Bruckheimer) Là, le tilt a son utilité.
démonstration ici, paragraphe 3

Précision : je ne peux pas accéder à tes photos, à cause du proxy du bureau.

Oui cela obéit à la règle de Scheimpflug. On utilisait ce principe en studio à la chambre systématiquement pour avoir la profondeur de champ nécessaire. Mais avec une chambre on basculait à la fois le corps avant et le corps arrière, ce qui n'est pas possible avec nos boitiers 24x36 ou APS-C. On ne peut basculer que le plan avant ce qui limite grandement le gain.

Test publié :
https://sonyalpha.blog/2017/09/20/samya ... ed-as-umc/