Forum AlphaDxD

C'est ici

https://sonyalpha.blog/2017/07/15/zeiss-loxia-50mm-f2/

C'est un peu décevant à pleine ouverture quand même. J'aimerais bien le comparer aux Zeiss Contax F1.7 et F1.4. Le bokeh des Contax n'est pas fabuleux par contre. Mais en terme de piqué, à voir. Parce qu'à 860€, il faut avoir besoin de quelques spécificités des Loxia (le déclick, la protection minimale contre intempéries je crois avec le joint notamment ? ce n'est pas précisé dans le test). Le 55mm semble avoir de gros arguments contre ce Loxia, il est vraiment superbe dès la pleine ouverture, joli bokeh, à peine plus gros je pense, par contre ma finition n'est pas la même, pas de MAP manuelle aussi agréable. Mais comparé aux autres Loxia (le 21mm notamment), c'est un peu décevant, même si à presque la moitié du prix du 21 Je lui ferais bien rencontrer le bon vieux Contax F1.7 vers F5.6 / F8 par curiosité !

Le bokeh du FE 55 1.8 est probablement plus doux que celui du Loxia 50 ( les Planar ont très rarement un bokeh doux)
Par contre à cause des lentilles asphériques il a les highlights qui sont en tranches d'oignons . Ce n'est pas très joli.
Dans ceux du passé , il y a aussi le Planar 50 1.8 en monture QBM qui est excellent . Mais là encore , il y a mieux en bokeh.

Dans cette gamme de prix une bague en monture M avec zeiss sonar 50mm 1.5

memet a écrit :Le bokeh du FE 55 1.8 est probablement plus doux que celui du Loxia 50 ( les Planar ont très rarement un bokeh doux)
Par contre à cause des lentilles asphériques il a les highlights qui sont en tranches d'oignons . Ce n'est pas très joli.

Tout à fait d'accord et à cause de ça, ce 55mm Sony ne mérite pas tout ce que l'on peut lire. Il est vrai qu'il a un beau bokeh, du piquet, mais il aurait dû aller plus loin.
En ce qui me concerne, ces tranches d'oignons sont inacceptables sur ce 55mm Sony.
Il y a le même phénomène sur le 90mm macro, et j'ai l'impression que c'est comme ça sur toute la gamme Sony et Sony Zeiss.
Il faut aller sur du Sony GM pour que ce soit rectifié, et encore, ce n'est pas de belles bulles pures comme on peut voir ailleurs.

Une contre partie à ce Loxia que je visais, serait soit le Voigtlander VM Nokton 1,5 ou le Zeiss ZM C-Sonnar 50mm 1,5.
Si vous avez des retour, je suis preneur.

Les Voigt ont eux aussi des lentilles asphériques, ce n'est pas pour autant qu'elles donnent des tranches d'oignon. Par quel moyen ils résolvent ça? Par polissage, chez Leica oui c'est sûr mais ça coute cher, chez Voigt ou Zeiss, par moulage ?
Chez Sony les lentilles asthéniques seraient usinées (moins cher), d'où ce phénomème.

Avoir des ovales à la place de ronds, ce n'est pas forcément moins esthétique...

Oui je suis d'accord, les oeils de chat, ça a aussi son charme. J'adore utiliser des vieux Contax AE pour avoir les étoiles de ninjas. Mais c'est sûr que ça devient une question de goût au delà de la justesse technique.

Champagne a écrit :

memet a écrit :Le bokeh du FE 55 1.8 est probablement plus doux que celui du Loxia 50 ( les Planar ont très rarement un bokeh doux)
Par contre à cause des lentilles asphériques il a les highlights qui sont en tranches d'oignons . Ce n'est pas très joli.

Tout à fait d'accord et à cause de ça, ce 55mm Sony ne mérite pas tout ce que l'on peut lire. Il est vrai qu'il a un beau bokeh, du piquet, mais il aurait dû aller plus loin.
En ce qui me concerne, ces tranches d'oignons sont inacceptables sur ce 55mm Sony.
Il y a le même phénomène sur le 90mm macro, et j'ai l'impression que c'est comme ça sur toute la gamme Sony et Sony Zeiss.
Il faut aller sur du Sony GM pour que ce soit rectifié, et encore, ce n'est pas de belles bulles pures comme on peut voir ailleurs.

Une contre partie à ce Loxia que je visais, serait soit le Voigtlander VM Nokton 1,5 ou le Zeiss ZM C-Sonnar 50mm 1,5.
Si vous avez des retour, je suis preneur.

Les Voigt ont eux aussi des lentilles asphériques, ce n'est pas pour autant qu'elles donnent des tranches d'oignon. Par quel moyen ils résolvent ça? Par polissage, chez Leica oui c'est sûr mais ça coute cher, chez Voigt ou Zeiss, par moulage ?
Chez Sony les lentilles asthéniques seraient usinées (moins cher), d'où ce phénomème.

Je suis allé voir sur Photozone. de et le Nokton 50 1.5 a aussi des hautes lumières avec des tranches d'oignions.

lorentosan a écrit :Avoir des ovales à la place de ronds, ce n'est pas forcément moins esthétique...

Les cat's eyes c'est du vignetage mécanique . Ça ne me gêne pas non plus. Les tranches d'oignons , c'est vraiment moches.

memet a écrit :
Je suis allé voir sur Photozone. de et le Nokton 50 1.5 a aussi des hautes lumières avec des tranches d'oignions.

Oui, mais beaucoup moins que le Sony.
C'est à peine visible sur le Voigt, et très grossier sur le Sony.

Voigt Norton 50mm 1,5
https://www.flickr.com/photos/90589936@ ... hma-7QC4PH

Mais pour moi ce sera un Zeiss ZM Sonnar 50mm

memet a écrit :Les cat's eyes c'est du vignetage mécanique . Ça ne me gêne pas non plus. Les tranches d'oignons , c'est vraiment moches.

Et les étoiles de ninja ?

Des trois Loxia que j'utilise, le 50mm est le plus "perfectible". Son manque d'homogénéité (centre bords) à pleine ouverture est certes évident. Les bords extrêmes sont effectivement à "la traîne" par rapport au centre à pleine ouverture. MAIS, pour ma pratique photographique, cela ne me gêne pas vraiment. En revanche, les qualités, appréciables selon chacun, de construction, de manipulation, de colorimétrie etc ... propres à la gamme Loxia sont bien là.

Étrange la photo Nr 457 à F2... J'ai des photos à F2 avec le mien, et c'était plus net que ça.
ou alors c'est un "crop" et je n'ai rien compris...

La 457 c'est le crop d'un bord près du coin

Reçu aussi, a voir par rapport au 55 à l'usage.

Bonjour à tous,

Je m'apprête à acquérir un Loxia 50 neuf.

Avez vous des retours, car certains le disent perfectible, alors que je pensais que le 35 était le moins bon...

Merci.