Forum AlphaDxD

le test du Zeiss Batis 25mm F2
https://sonyalpha.blog/2017/07/13/zeiss-batis-25mm-f2/

avec petite comparaison avec le 24-70 GM

Bonjour à tous,

J'ai reçu mon Batis 25, alors voilà mon premier retour.

Tout d'abord, je dois dire que j'ai longuement hésité car ce qui m'arrêtait était l'encombrement.
Entre temps j'ai eu à l'essai le 24-70 F4 qui ne m'a pas emballé, car lourd et pas mal encombrant également.
Ce Batis, je l'ai tellement imaginé énorme, je dois dire qu'il ne l'est pas tant que ça. Il n'est pas très lourd, il est avec l'A7RII très bien équilibré.
Ca taille ne me pose aucun problème, vraiment pas énorme et c'est beau. L'ensemble boitier et Batis forme 990g d'équilibre.

J'ai fait quelques prise de vues, à pleine ouverture et MAP mini... Heuuuu... ça arrache terriblement, même avec l'AF. Mieux que FE 55.
Je suis impressionné.
Et quel rendu, quelles couleurs.

Du coup je revendrai bien mon FE 55 tout neuf pour un Batis 85...

Je posterai quelques images bientôt.

Moi c'est l'inverse, j'aimerais prendre un Sony 24-70 GM et sans doute me séparer du Zeiss. Le rendu colorimetrique est superbe, ainsi que le contraste. J'ai peur de perdre beaucoup par rapport au GM.

Je pense que je vais prendre le GM et ensuite je verrais si je le vends ou pas...

Je rentre d'une balade avec uniquement le Batis et le boitier.
Même pas 1kg autours du coup.
A7RII et Batis, quelles images !! A pleine ouverture c'est impressionnant.

content de voir vos retour. moi qui pense remplacer mon a99II avec le 24f2z par a7rIII et 25batis

Lionel a écrit :content de voir vos retour. moi qui pense remplacer mon a99II avec le 24f2z par a7rIII et 25batis

Très bon choix ce Batis et vraiment pas ci gros que ça.
Je regrette qu'une chose, c'est d'avoir si longtemps hésité.

le 24f2 est tout petit aussi et defonce tout ;)

Lionel a écrit :le 24f2 est tout petit aussi et defonce tout

Je ne connais pas, mais il faut une bague je crois?
Après, il y a le rendu Zeiss, les couleurs et les micro contrast...
Je pense qu'après avoir scruté les performances, cette notion de rendu d'un objectif, sa signature, est Le critère de choix.
C'est d'ailleurs un critère que tous les tests négligent et c'est bien dommage.

Pour exemple, le Loxia 35 n'est pas bien coté par les tests, mais alors il a un rendu et une vraie signature, un effet 3D que je n'ai jamais vu chez Sony Nikon ou Canon. Il faut aller chez Leica pour voir ça.
Il y a des objectifs qui donnent de la définition par les micro contrasts et pas par le piqué, pour exemple le Zeiss C-Sonnar ZM 50.

Enfin, c'est ma façon de voir les choses.

@ Champagne: je suis d'accord avec toi, le batis 25 est une des plus belle optique du système FE. Par le 85 batis n'a pas du tout le même rendu des couleurs que ce 25, il est très proche du sony 55, tu sera déçu.

xtatic a écrit :@ Champagne: je suis d'accord avec toi, le batis 25 est une des plus belle optique du système FE. Par le 85 batis n'a pas du tout le même rendu des couleurs que ce 25, il est très proche du sony 55, tu sera déçu.

Ah ok... donc ma première idée du Loxia 85 n’est pas idiote...

oui le loxia 85 est très agréable, je l'ai testé brièvement au salon de la photo, j'ai bien aimé le batis 135 aussi.

Bonjour à tous,

Je découvre doucement ce Batis 25.
Tout d'abord cette focale est vraiment attachante, moi qui était 28mm... Elle est polyvalente, et reste naturelle.
Ce Batis ne cesse de me surprendre. Même à pleine ouverture, il pique et quel rendu!

J'ai voulu poster des photos, mais la compression du forum ne les met pas à leur avantage.

J'attends maintenant mon Batis 85 qui promet également.

Champagne a écrit :
J'attends maintenant mon Batis 85 qui promet également.

D'apres les tests, le Sony 85/1.8 est au moins aussi performant, a un meilleur bokeh et est deux fois moins cher...

Altair a écrit :

Champagne a écrit :
J'attends maintenant mon Batis 85 qui promet également.

D'apres les tests, le Sony 85/1.8 est au moins aussi performant, a un meilleur bokeh et est deux fois moins cher...

Je me fiche des tests, ils sont un peu trop souvent orientés et rien ne vaut un essai par soi même. Donc j'ai essayé les deux.

Moi je regarde le rendu, les micro contrasts, l'effet 3D, la couleur, et là le Sony est moins bon.
Lors de mon essai le Sony ne m'a pas provoqué cet effet "whaou", alors que chez Zeiss il y a ça à chaque fois.
De plus le Sony a une mauvaise résistance au flare, et à pleine lumière un voile se forme sur toute l'image, alors que le Batis 85 tient la route.
Moins d'AC sur le Batis, meilleur contrast.
Acheté d'occasion c'est le même prix et selon moi le Batis est meilleur.

D'après les tests, le Loxia 35 n'a pas bonne cote, et pourtant il a un rendu, une signature où il faut aller chez Leica pour voir ça. La netteté est obtenue par les micro contrasts et non pas par l'excès de piqué. Ca donne des images bien différentes et au combien plus agréable.

C'est vrai que le sony 85 est le moins bon des 85 mm de la monture mais bon il est entre 2 et 3 fois moins chère que la concurrence aussi...

xtatic a écrit :C'est vrai que le sony 85 est le moins bon des 85 mm de la monture mais bon il est entre 2 et 3 fois moins chère que la concurrence aussi...

Le niveau de prix y est toujours pour quelque chose... c'est comme ça.
Heureusement que l'occasion existe.

J'aimerais de temps à autre faire de la proxi, est-ce quelqu'un a déjà utilisé des bagues allonges ?