Forum AlphaDxD

Bonjour,

Voilà cet été je déménage en Ecosse! Pour y avoir déjà vécu 2 ans, mes activités favorites sont le surf / kite et la rando photo. Pour la rando photo c'est essentiellement des bambis, oisseaux, lapins et autres animaux commums de l'europe froide.
- Appareil: A6000 et A7II
- Objectifs: Je suis équipé sauf pour le télé ou ça se limite au 70-300 Tamron (pas mauvais) ou 500f8 minolta.
- Bagues: J'ai la la ea4 et sigma MC11, ce qui me laisse les choix suivants:

SOLUTION 1 150-600
A: Sigma 150-600 contemporary (Canon mc11)
B: Tamron 150-600 (Sony A La ea4)
Evaluation:
1) AF A6000 : meilleur sur le sigma (profiter du pdaf performant de l'A6000?)?
2) AF A7 II: meilleur sur le Tamron ?
3) piqué: il semble que le sigma soit meilleur.
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/97 ... vc?start=1
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/97 ... ts?start=1
4) garantie: 3 ans sigma vs 1 tamron
5) fonctions: sigma http://www.luzphotos.com/actu/tamron-15 ... -150-600mm
- Tropicalisation: Tamron oui pas le sigma C: hmm pour l'écosse?? Mais l'a6000/A7II ne sont pas tropicalisés...
- TC: MC11 n'accepte pas de TC d'apres Sigma. Est-ce vrai? La ea4 oui. Mais bon avec un 600 on a vraiement besoin d'un TC? l'af est-il performant?

SOLUTION 2 Sigma 100-400 (LA EA4)
C: Sigma 100-400
=> beaucoup plus léger mais les 200 mm vont surement me manquer?
=> J'aime la faible profondeur de champ pour l'animalier: cette solution sera moins performante f6.3 400 vs 600 n'est ce pas?

Voila à vos avis! Promis je vais prendre le temps de vous faire voyager avec moi pour vous remercier!
Jackez si tu es par là, j'attends avec impatience tes conseils!

Bonjour,

J’ai les couple mc11 + sigma 100-400 et LAEA3 + le sony 70-300G SSM.
Ensuite, ce ne sont que des avis personnels :
LAEA4 permet d’avoir un AF avec des optiques non motorisées, mais fait perdre de la lumière, et surtout la précision de l’AF (Je n’ai jamais réussi à avoir des réglages corrects sur tout le range, et toutes les distances – à chaque fois un compromis)
Le sigma est pleinement exploitable à toutes les focales dès la pleine ouverture avec un piqué sur l’ensemble du champ au niveau du sony au centre.
Concernant l’AF : les dernières mises à jours MC-11, Sigma 100-400 et A7-2 permettent d’avoir un AF tout à fait correct (je dirais : au moins au niveau de l’A77 -1)
Test du Sigma sur lenstip : http://www.lenstip.com/502.1-Lens_revie ... S_HSM.html

Essai possible en RP si tu es intéressé ...

akispeed a écrit :Bonjour,

J’ai les couple mc11 + sigma 100-400 et LAEA3 + le sony 70-300G SSM.
Ensuite, ce ne sont que des avis personnels :
LAEA4 permet d’avoir un AF avec des optiques non motorisées, mais fait perdre de la lumière, et surtout la précision de l’AF (Je n’ai jamais réussi à avoir des réglages corrects sur tout le range, et toutes les distances – à chaque fois un compromis)
Le sigma est pleinement exploitable à toutes les focales dès la pleine ouverture avec un piqué sur l’ensemble du champ au niveau du sony au centre.
Concernant l’AF : les dernières mises à jours MC-11, Sigma 100-400 et A7-2 permettent d’avoir un AF tout à fait correct (je dirais : au moins au niveau de l’A77 -1)
Test du Sigma sur lenstip : http://www.lenstip.com/502.1-Lens_revie ... S_HSM.html

Essai possible en RP si tu es intéressé ...

Merci Akispeed, très bon feedback.

- Effectivement avec la la ea4 pas de soucis d'af sur les fixes mais les zoom c'est plus hasardeux avec des micros réglages en moyenne. Apres ca ne m'avait pas trop gêné sur le tamron 70-300.
- Super pour le sigma 100-400! J'imagine qu'on peut supposer que le résultat sera similaire sur le sigma 150-600, sachant que c'est la meme gamme les memes firmwares...
- Merci pour l'invit je reviens vers toi ca peut m interesser!

Est ce que je pourrais voir des photos prises avec les bagues stp?
J'ai la mc-11 et je comptais me prendre la la-ea3 en complément des que je tomberais sur une affaire.


Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

Pour le point 4), la garantie Tamron est de 5 ans en s'enregistrant après achat.

sommep a écrit :Pour le point 4), la garantie Tamron est de 5 ans en s'enregistrant après achat.

Merci pour la precison ca change pas mal!

flammkueche67 a écrit :Est ce que je pourrais voir des photos prises avec les bagues stp?
J'ai la mc-11 et je comptais me prendre la la-ea3 en complément des que je tomberais sur une affaire.


Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

J ai la la ea4 pas la 3 (qui elle n a pas de miroire) les photos du safari ici sont faites avec a6000 et tamron usd 70 300: viewtopic.php?f=155&t=105203

Je peux savoir pourquoi tu as pris la 4 et pas la 3?
La 3 me semble plus indiquée.
Pourrais tu aussi me montrer des photos avec le nouverau sigma stp?
Impressionné pas tes photos!

Je ne connais pas spécifiquement ce matériel, mais concernant les focales utilisées lors de mes précédents voyages, je privilégie à 80% maintenant un 100-400 + APSC ou FF selon les conditions.
En gros je pars avec 1 APSC, 1 FF, le 100-400 et un grand angle et je couvre à peu près toutes les situations oiseaux/mammifères/paysages.
J'ai une nette préférence pour les animaux entourés de leur environnement, les paysages écossais obligent mais ça permet aussi de pratiquer le "close-up" car la faune est souvent peu farouche.

Salut stefunlekite, Si le poids n'est pas un problème je te conseille le Tamron 150-600 mm en monture A, il ira sur tes 2 boitiers et la bague LA-EA3 qui évitera les éventuels problèmes FF/BF.

Le tamron en version canon avec la mc11 revient au même non?


Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

Je ne suis pas sûr que MC11 + Sigma donne l'accès à l'AF-C.

Sur le 100-400 : oui

Bizarre que Sigma le donne non-compatible avec L'AF-C ?
Lens compatibility chart AFS AFC/AFA DMF
DG 100-400mm F5-6.3 DG OS HSM ✔ ✕ ✔
https://www.sigma-global.com/en/lenses/ ... converter/

ben21 a écrit :En gros je pars avec 1 APSC, 1 FF, le 100-400 et un grand angle et je couvre à peu près toutes les situations oiseaux/mammifères/paysages.

mais un peu moins le surf

et en sony "bagué" se pose le problème de l'AF et des différentes combinaisons : pas sûr qu'un sigma 100-400 soit meilleur en AF qu'un 150-600

j'avoue ne pas être boulversifié par l'option sigma 100-400 : passage par une bague (perte de compacité et de perf ?), f5-6,3 seulement, +100mm seulement par rapport au tamron déjà possédé, que je vois déjà comme l'objo photo-rando. Pas de collier de pied (utilisation proxi)... Ou alors revendre le Tamron qui ferait doublon, histoire de ne pas payer un sigma 300-400.

les 150-600 commencent à se faire sentir en poids/encombrement, pour de la photo/rando. On perd un peu en basse focale pour les paysages par rapport au 100-400 (50mm), on gagne pas mal pour la faune craintive ou de petite taille et les surfeurs. Moins utilisable pour la proxi également, plus cher (sauf si on prend le Tamron G1).

l'idéal serait le Sony 100-400 je pense, mais le gros souci sera le tarif, bien évidemment.

vu comme ça, perso, je partirai sur un T150-600 G1, "pas cher", qui fera un bon compagnon au 70-300, en attendant que les longues focales se démocratise en E, puis je revendrais le Tamy (et les bagues ?) pour partir sur un Sony 100-400 d'occas' ou ayant baissé de tarif ou autre téléobj sigma/tamron qui ne manquera pas de sortir.

pour le choix de la monture, la LAEA4 fait perdre 0,5IL de lumière, sur un objo peu lumineux, ça commence à faire beaucoup, si l'AF suit, pourquoi pas le pendre en monture Canon, sur MC11 ? Pour la revente, je ne sais pas ce qui sera le plus facile: en canon, monture plus diffusée mais concurrencé par beaucoup d'autre objos, ou en SOny A, moins de concurrence, mais monture moins diffusée (quel niveau lors de la revente?).

Oui je précise bien que je ne parle que de focales, en rapport avec le poids en rando et l'aspect pratique.
Je ne connais pas ces montages (complexes, qui me feraient sérieusement réfléchir à un choix de monture plus judicieux pour ces activités...)

et que je n'ai pas essayé le kite-100/400 (j'ai un doute sur la suffisance du volume/flottabilité à vrai dire...)