Forum AlphaDxD

Bonjour à tous,

Que justifie la forte différence de prix entre le 70-200 F/2.8 monture E et son celui en monture A ?

J'envisage d'acheter un monture A avec une LA-EA4 vu le prix de la monture E (le plus faible nombre de collimateur ne me dérange pas tellement). Mais aurais-je une différence de qualité ? (mise à part la perte due au miroir semi transparent)

C'est pour monter sur un A7ii, si cela à une importance pour la réponse.

Merci.

-officiellement le en A est à 3500€ et le E à 2900€ (prix digitphoto)...

et le 70-200 E est bien meilleur que le A

donc...

heuuu, oui tu as raison, je me suis mélangé les pinceaux

Je suppose également qu'un Tamron SP 70-200mm F/2.8 Di VC USD + LA-EA4 ne peut pas rivaliser avec un 70-200 f/2.8 e-mount ?

tu auras compris que je cherche à trouver un compromis

Avec un A7-II, tu peux prendre une LA-EA3, l'AF est plutôt performant, peut être pas aussi réactif qu'avec la EA4 mais tu n'auras pas le miroir.
Le Tamron 70-200/2.8 usd (v1 en sony) est très bon optiquement. L'ensemble te reviendrait à moitié prix du 70-200/2.8 E, c'est un très bon compromis amha.
Après d'autres montages à base de bagues sont possibles (pour aller vers du Canon par exemple...).

oui, je regarde également le canon non stabilisé (non nécessaire grâce à la stab du boitier) à environ 1345€ + metabone iV

J'ai pas trouvé un équivalent nikon dans cette gamme de prix.

Tamron v2 non dispo en monture A pour l'instant... Ou faut passer par une monture canon plus bague Metabones. Ça impacte le budget quand même. Y'aura un nouveau sigma 70-200 d'ici là fin de l'année je crois.

Pour du nikon, le problème est l'absence de bague AF efficace pour l'instant.

Y a la bague commlite qui a l'air pas mal, j'ai failli me l'acheter.
Sinon pour du canon il y a la mc-11.


Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

Après si c est pour dépenser 1700-1800 balles avec des bagues je ne sais pas si c est un bon plan...

A moins de 1000 pourquoi pas mais le 70-200 f4 OSS est excellent

flammkueche67 a écrit :Sinon pour du canon il y a la mc-11.

300€ la bague et faudra attendre le nouveau 70-200 art...

sinon autant prendre un sony f4

Il est prévu le 70-200 art?
Y a les Canon 70-200 aussi.
Même si j'aime pas canon.


Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

xtatic a écrit :Après si c est pour dépenser 1700-1800 balles avec des bagues je ne sais pas si c est un bon plan...

A moins de 1000 pourquoi pas mais le 70-200 f4 OSS est excellent

Et bien, le canon 2.8 et sony 4 sont à peu près au même prix. Cela me semble plus intéressant de prendre le canon pour plus d'ouverture.

La bague elle me servira pour d'autres objectifs, elle ouvre un peu plus le parc d'objectifs que je peux utiliser. Son prix est à prendre en compte sur le long terme.

Mon raisonnement est il si incohérent?

attention quand même, le canon 70-200 non stab n'est pas juste le modèle IS actuel sans systeme stab. Les performances ne sont pas les mêmes, surtout par rapport au 70-200 IS-2 (le modèle actuel donc), à f2.8. D'où les réserves quand à l'intérêt par rapport au sony f4 : tu gagnes un diaph, ok, mais c'est plus gros, plus lourd, la stab sera moins efficace, faut une bague et tu n'auras pas les perf à PO que tu peux obtenir avec l'IS2... un tamron USD par exemple a de meilleurs perf à f2.8 que l'ancien 70-200 non stab canon.

Il serait peut être intéressant de regarder un tamron G2 en monture canon + bague metabones.

pour sigma, un brevet pour une nouvelle version SPORT (et pas art, me suis planté) a été déposé, et vu le renouvellement de toute la gamme optique sigma haut de gamme, le 24-70 étant le dernier en date, il est certain que le 70-200 sport ne va pas tarder.

Bonjour,

J'en profite ^^
Pour info je remets en vente mon SIGMA 70-200 MM F/2.8 APO DG OS EX HSM CANON acheté en 2016.
Il a peu servi étant donné que je me suis dégoté un SIGMA 120-300 2.8 peu de temps après.
Si ça t'intéresse

Bonne journée,
Benoît

Le 70-200 2.8 l canon première version n est pas vraiment adapté et ne performe pas vraiment bien.

À voir un sigma avec bague pourquoi pas. Mais la bague aussi chère soit elle n est jamais vraiment agréable à l usage