[SONY] Vos requêtes concernant les objectifs en monture E

Cette section est dédiée aux objectifs de la monture E, c'est à dire aux objectifs des boitiers NEX, les Alpha 7... les appareils sans miroir
Auteur
Message
Actarus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 77
Photos : 1
Inscription : 16 Fév 2008
Localisation : St Maur des fosses

#113 Message Sam 09 Mars 2019 20:24


Si Mrs Sony nous écoutent, une baise de tarif de 30 % de la bague LA-Ea4 serait bien venue pour les utilisateurs de la monture A:
A ) vue qu'ils vendent de - en - de technologie Translucent Mirror avant d'arrêter la chaine de production, il est tps d’actualisé les tarifs, pour une transition plus douce
B ) la concurrence de + en + grandes des Mirrorless Full frame Nikon Z , & Canon, qui offrent eux leur bague pour fidéliser leurs anciens clients
C ) l'arrivée du LumixS1
A700 grip, sigma 105 DG 2.8 macro HSM, HVL42, Nex 5 : 16 mm
A7 & A7II + grip chinois,FE 50 f1.8, 24-70 f4, FE 70-200 F4
Flash Godox AD200
A vendre : monture A : 24-105 3.5/4.5 Minolta, SAL18-55
monture E 18-55 (du kit )
monture FE 28-70 f3.5/5.6 ( du kit )

xg1956
Avatar de l’utilisateur
Messages : 5208
Photos : 1074
Inscription : 05 Fév 2010
Localisation : Lozère
/

#114 Message Sam 09 Mars 2019 20:29


Ah le prix, quelle finesse chez canon d'inclure la bague directement dans le package :clap:
XG sur flickr

Signature... Canon G5X, Panasonic GX9 mais surtout A7RIII et A6500

alpseb
Messages : 10
Inscription : 19 Juin 2018

#115 Message Mar 16 Avr 2019 17:48


il manque des fixes abordables chez sony
du genre
- 20 f2.8 af
- 24 f2 toupeti pas cher
- 35 f1.8 toupeti pas cher
- 105 f2 à 990€

Des trucs super piqués au niveau du 85.

Moi je veux bien un 16 2.8 fish eye à 599€ aussi

Tonio
Messages : 638
Photos : 206
Inscription : 25 Jan 2014
/

#116 Message Mar 16 Avr 2019 18:06


Effectivement un 20mm de la gamme 28 f2 ou 85 f1.8 serait le bienvenu.

smoun
Messages : 1724
Photos : 412
Inscription : 11 Juin 2011
Localisation : yerres
/
Contact :

#117 Message Mar 16 Avr 2019 18:23


Oui uga pas trop cher en fixe.
a7iii tamron 28-75 2.8 viltrox 85m 1.8 mc-11 Sigma 180mm macro a6000 16/50 sigma 30mm 1.4 flash h43 trepied benro 300bh0 godox ad200 et sk400 ad200 v1s
sac lowepro flipside 400 aw

memet
Messages : 1621
Inscription : 08 Mai 2015

#118 Message Mer 17 Avr 2019 01:33


smoun a écrit :Oui uga pas trop cher en fixe.

une merde probablement .

Onikenji
Avatar de l’utilisateur
Animateur
Messages : 14915
Photos : 266
Inscription : 10 Juin 2011
Localisation : Belgique
/

#119 Message Jeu 18 Avr 2019 09:20


memet a écrit :
smoun a écrit :Oui uga pas trop cher en fixe.

une merde probablement .
Le 20/2,8 Minolta n'était pas trop chers et loin d'être une merde...
"The B.I.F.L.E."*



*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes

cirke
Messages : 276
Inscription : 09 Avr 2018
Localisation : Würzburg

#120 Message Mer 17 Juil 2019 14:23


les seules optiques qui m'intéresseraient ou qui me feraient aller voir ailleurs si ca ne vient pas :
50mm f/1 GM
35mm f/1 GM
ou un truc qui arrivera jamais : 43mm f/1 GM

180 ou 200mm f/2 GM

28-70 f/2 ouverture constante GM
35-90 f/2 ouverture constante GM



sans concessions sur la qualité et peu importe le prix
tout revendu

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 28875
Photos : 4474
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#121 Message Mer 17 Juil 2019 18:40


35f1.2 c'est pas assez lumineux ?

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

cirke
Messages : 276
Inscription : 09 Avr 2018
Localisation : Würzburg

#122 Message Jeu 18 Juil 2019 15:46


ou as tu vu un 35mm 1.2 haut de gamme (et AF bien sur) ? et j'ai deja le 35/1.4 Zeiss
tout revendu

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 28875
Photos : 4474
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#123 Message Jeu 18 Juil 2019 15:49


le sigma? je vais bientôt le recevoir
viewtopic.php?f=158&t=118197

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

Insight
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1144
Photos : 278
Inscription : 28 Nov 2005
Localisation : Montpellier (34)
/
Contact :

#124 Message Jeu 18 Juil 2019 23:09


Lionel a écrit :le sigma? je vais bientôt le recevoir
viewtopic.php?f=158&t=118197

Vas-tu aussi avoir le 14-24 en test ?
Sony α7R

Flickr
Fil perso

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 28875
Photos : 4474
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#125 Message Ven 19 Juil 2019 06:34


oui

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

cirke
Messages : 276
Inscription : 09 Avr 2018
Localisation : Würzburg

#126 Message Ven 19 Juil 2019 07:31


ha ! merci, j'ignorais
a voir ce qu'il apporte de plus (hormis l'ouverture) par rapport au 35/1.4 Zeiss
tout revendu

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 28875
Photos : 4474
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#127 Message Ven 19 Juil 2019 08:02


Si tu compares les deux courbes MFT ca donne quoi?

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

Insight
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1144
Photos : 278
Inscription : 28 Nov 2005
Localisation : Montpellier (34)
/
Contact :

#128 Message Dim 21 Juil 2019 13:27


Lionel a écrit :oui

Cool !! :commeca:

cirke a écrit :ha ! merci, j'ignorais
a voir ce qu'il apporte de plus (hormis l'ouverture) par rapport au 35/1.4 Zeiss

Pour présenter la qualité de son 35/1.2, Sigma le compare à son 35/1.4 (qui doit piquer davantage que le Zeiss il me semble) et montre que le 35/1.2 est meilleur dans les coins à F1.2 que le 35/1.4 à F2.8... :prosterne:
Sony α7R

Flickr
Fil perso


Revenir vers « Monture E »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Sans miroir et 7 invités