Forum AlphaDxD

Hello,

d'après SAR Sony sortirait cette année un 85/1.8 pas trop cher, de quoi avoir une alternative au Zeiss.
=> http://www.sonyalpharumors.com/sr5-sony ... s-in-2017/

Après la multiplication des 50mm, la multiplication des 85-90 ?

Ils feraient mieux de multiplier les 35/40

ou les 10/12

mise a part ca je trouve très bien qu'ils fassent une game low cost. Ca permet de s'équiper en FF pour pas trop cher. (a7 + 50mm + 85mm)

Après faudra voir ce que Sony entend par pas cher.

Ils peuvent sortir un 85/2,8 comme en monture A.

xineo a écrit :Ils feraient mieux de multiplier les 35/40

manquerait un SonyZ 35/1.8 AF, oui, mais la focale est assez couverte quand même

ah voilà une bonne nouvelle....
Il me manque un joli 85mm apacher pour compléter mes 28 et 50mm.
Je pense qu'il sera du même prix et qualité que le petit FE 50mm (donc un moteur un peu bruyant et pas de OSS, mais tant pis )

un 85 au prix d'un 50 ?

en Nikon, le 50/1,8 afs est à 229 €, le 85, à 519€ (Digit)...

Il y a le 85 SAM par exemple chez Sony à moins de 250€... certes 2.8 mais moi ça me va
Ok il y a une politique des prix à la hausse en ce moment chez Sony donc...

edit : javais pas vu le f/1.8. ok donc plutôt 450-500€ à la sortie

rascal a écrit :

xineo a écrit :Ils feraient mieux de multiplier les 35/40

manquerait un SonyZ 35/1.8 AF, oui, mais la focale est assez couverte quand même

Meme un Sony "cheap" 40 f2 ou 35f2, juste une optique sur cette focale à moins de 700€ neuf quoi :p

xineo a écrit :

rascal a écrit :

xineo a écrit :Ils feraient mieux de multiplier les 35/40

manquerait un SonyZ 35/1.8 AF, oui, mais la focale est assez couverte quand même

Meme un Sony "cheap" 40 f2 ou 35f2, juste une optique sur cette focale à moins de 700€ neuf quoi :p

plus lumineux mais moins cher que le 2.8 ???

C'est marrant, parce que de tête, je crois que même en E APS-C, cette focale n'existe pas.
Bon, est-ce qu'un équivalent 130mm a un intérêt ? Trop long pour du portrait, trop court pour un télé...
Mouais... bon... pas intéressant pour moi ! ^^

En FE, il n'y a que le 90mm macro, très cher. On ne peux pas encore parler de "multiplication des 85-90".

135mm, ben pourquoi ce serait trop long pour du portrait?

J'ai toujours lu de 70 à 100mm pour du portrait.
Même si on peut en faire avec n'importe quelle focal.

AdminOfPlaygroup a écrit :
En FE, il n'y a que le 90mm macro, très cher. On ne peux pas encore parler de "multiplication des 85-90".

et le 85 GM

et le 85 Batis

et le samyang 85/1,4

et le 85 loxia