Forum AlphaDxD

Bonjour à tout le monde,
quelqu'un a-t-il déjà essayé ou a des retours sur ce type d'objectif ?

https://www.amazon.fr/T%C3%A9l%C3%A9obj ... 213&sr=1-3

Je suis curieuse de savoir si le faible coût est en rapport avec un faible produit ou si cela peut être un bon compromis quand on n'est pas féru d'animalier mais que de temps en temps, on voudrais bien une longue focale

Merci et bon dimanche

on oublie

rascal a écrit :on oublie

ça a le mérite d'être clair !!!

je peux préciser :

le piqué est plutôt soft, avec peu de contraste, à 800mm, le trépied est obligatoire, la map manuelle est super compliquée à faire à cette focale, d'autant plus que l'objo est peu lumineux (même si on bosse avec un EVF), le bokeh "donut" des objo à miroir est assez mauvais si l'arrière plan n'est pas uni (fond de ciel bleu)

Limite ça peut être intéressant pour des photos de la lune, après tout la techno miroir est utilisée dans les télescope, mais pour de l'animalier, même ponctuellement, je ne recommanderais pas.

j'ai tester il y a peu un 500 miroir ( non minolta )
franchement bof , mise au point en manu c'est tres special
on as vite fait un flou .... et celui que j'ai tester etait un 500 alors un 800....

je prefere encore monter un doubleur sur un objectif plus standard, car dans de bonnes conditions on as des chances de conserver l'AF , meme si le piqué ne sera pas au top du top on pourra tout de même avoir une photo correct .

le sujet a souvent etait abordé concernent les objo a miroir , d'apres ce que l'on peut lire seul le minolta/sony 500af a de bon resultats

rascal a tout dit...

sommep a écrit :rascal a tout dit...

000000
pour moi un test rapide ma suffit

merci beaucoup à vous !
Vous m'avez empêché de faire une bêtise bien tentante !
Que du bonheur ce forum !!!

De rien....

Pour une fois qu'on fait économiser de l'argent

Quoique... Cela signifie qu'un jour ou l'autre, sur les conseils du forum et devant une vente d'occasion ici aussi, tu craqueras pour un meilleur... deux fois plus cher

Si ce n'est "que" deux fois plus cher, elle s'en sortira bien

surtout en E-mount .... a moins d'investir dans une bague pour recycler de bon vieux cailloux que l'on trouve a des prix sympa .

Un très bon 800mm si tu tiens à cette focale !
http://www.summilux.net/r_system/Telyt800.htm

daw33 a écrit :pour moi un test rapide ma suffit

Forcément

Ceci dit, pour avoir voulut aller plus loin qu'un simple test rapide avec mon Samyang 500mm, une fois maitrisé la bête et quand on sait s'appliquer, on arrive à sortir des choses très intéressantes voir même pas si dégueulasse comme on peut lire ici et là. J'avoue que je n'aurais pas payé 300€ pour un truc pareil. Mais pour 60€ d'occasion en excellent état et en monture E native, moi je l'ai trouvé très bien cet objectif et finalement je l'emmène régulièrement avec moi.
Comme quoi parfois il faut persévérer
Trépied obligatoire aussi pour se faire plaisir. Mais si ton boitier monte bien en iso, et si t'as pas la tremblotte, ça reste même gérable à la main.

La question portait sur un walimex 800mm... . Samyang est plus sérieux (en général, je ne connais pas son 500), 500mm en plus se maitrise plus facilement que 800mm, et comme tu l'écris, il faut persévérer un peu pour maîtriser la bête.

C'est vrai aussi que Rascal visait explicitement l'animalier ( ou la lune). Une très longue focale peut servir à bien d'autre choses sur des sujets moins mobile qu'un oiseau en vol ou une bête sur pattes farouche: paysages lointains, détails d'architecture, sports avec moins de mouvements (alpinistes en montagne, régates en mer...), etc... où on peut prendre son temps pour cadrer, faire la MaP manuelle.
Par exemple, ne pratiquant pas l'alpinisme, je n'aurais pas de bonnes photos du sommet du Mont Blanc sans mon 400 mm et mon 500mm à miroir (et son AF bienvenu), aidés parfois d'un multiplicateur (sur le 400mm). Idem pour des plans serrés de catamarans en pleine régate sans exposer le matériel aux vagues et embruns qu'on prend sur un zodiac suiveur (sans compter que cadrer correctement sur un zodiac en mouvement... ).



Pour mémoire Minolta avait même un 1600mm catadiotrique de bonne facture en monture d'avant l'argentique, qu'on doit pouvoir adapter en monture E

walimex=samyang=rokinon= etc.