Forum AlphaDxD

Bonjour à tous !

J'espère que vous allez bien, tous ça tous ça

J'ai en ma possession un sony a6000 avec deux objectifs à focal fixe : un Sigma 19mm f2.8 et un Zeiss 35mm f2.8.
J'aimerai rajouter un zoom à ma collection pour pouvoir prendre des photos de loin dans les cas où je ne peux pas "zoomer avec mes pieds".

Le problème que j'ai est que mon boitier n'a pas de stabilisation, et donc j'aimerai trouver un zoom intéressant mais sans stabilisation ça va être compliqué à utiliser.

J'ai bien vu des objectifs intéressants chez Sigma ou Tamron, mais dès qu'il s'agit de la monture sony les objectifs perdent la stabilisation...
Il y a bien le SEL 55-210 qui est stabilisé mais je me demandais s'il y avait plus de choix pour un budget raisonnable (disons pas plus de 400e).
Donc si quelqu'un connaît un objectif cool à moins de 400e stabilisé et qui se trouve autour de 55-210mm je suis intéressé

Bisous à tous ! (vive l'amour)

P.S.: il paraît que la version noir du SEL 55-210 est moins bonne que la version grise (j'ai lu ça sur Amazon), des avis à ce sujet ?

Je te conseille un 18-200 d'occasion perso

Kenshin83 a écrit :Je te conseille un 18-200 d'occasion perso

J'ai bien vu des 18-200 qui m'intéressaient (Sigma et Tamron) mais ils ne sont pas stabilisés en monture sony. Et imaginons que je montes jusqu'au 200mm, sans stabilisation ça va être compliqué si je dois descendre en vitesse ou quoi. Et par principe, c'est le même prix que pour les autres montures mais y a pas la stabilisation... C'est pas cool.

Mais merci pour la réponse ^^ (à moins que tu connaisses un 18-200 stabilisé )

Bah je parlais du 18-200 Sony en monture E en fait...

Kenshin83 a écrit :Bah je parlais du 18-200 Sony en monture E en fait...

J'allais justement m'excuser parce que je viens de me rendre compte que tu parlais du sony ^^' (j'ai mit beaucoup de temps à comprendre)
Encore désolé.

C'est en effet une option à laquelle je vais réfléchir. Et sinon je ne suis pas fermé à d'autre proposition.

Bah après il n'y en a pas vraiment d'autres... Tu as le 24-240 mais il est bien plus cher car FE.

Le sel 18-200 est plus qualitatif, polyvalent et est pas mal en proxy

Kenshin83 a écrit :Bah après il n'y en a pas vraiment d'autres... Tu as le 24-240 mais il est bien plus cher car FE.

Le sel 18-200 est plus qualitatif, polyvalent et est pas mal en proxy

Ok ça marche, je vais certainement faire ce choix ^^

Merci en tout cas.

Edit : C'est vrai que le choix est quand même limité... Surtout qu'à part chez Sony y a rien en stabilisé... A croire qu'il faut acheter un a7...

Attention quand même, il s'agit du 18-200, le gros gris 1ere version de sony qui est bon.
Les autres, c'est tout juste passable pour madame michu pour les photos souvenirs.
Tu as le 18-200LE de sony en noir. Mauvaise réputation de part la qualité. Et très cher pour ce que c'est !
Il y a le Tamron 18-200 aussi qui existe en gris et en noir. Il s'agit d'une copie du 18-200LE... rien de bien à en attendre de plus.
Bon ça fait de la photo, et on peut quand même sortir des choses valables, voir très correct. Mais pour le piqué, faudra juste repasser. Les AC sont pourries aussi même si cela se traite en post traitement.

Perso, pour l'encombrement, le poids, la qualité et le prix, le 55-210 sans hésiter ! Et d'occasion, c'est encore plus abusé sur le rapport qualité/prix
Tu peux aller voir mes photos sur mon flickr, dans cet album je crois avoir pris 90% des photos avec : https://flic.kr/s/aHskCXdHPK
N'hésite pas à zoomer pour voir la qualité même si mes photos sont réduites de 2/3 pour éviter de copier les sources

Faut pas non plus oublier le 70-300G en monture FE et donc adapté au A6000/A6300 sans avoir besoin d'une bague d'adaptation.
Et en plus il est stabilisé ! Il est très récent donc un peu cher mais pour l'instant, je ne lui voit pas vraiment de rival avec cette focale maxi stabilisé en monture E.
Il y a aussi le 70-200G F4 mais à mon avis, autant prendre le 70-300 à moins d'avoir besoin d'un piqué extrême.

A 1300€ le FE 70-300G ca va être compliqué pour le budget quand même

Ah ouai, je me suis emporté... budget de 400€

Merci pour les réponses !

Très belles photos tassadar.
Même si le budget est de 400€ (et encore je me demande si je vais pas le monter un peu ), ce sont de bonnes remarques à prendre.
Pour le 55-210 j'imagine que la bonne version est la grise ?

Merci à vous deux !

à ma connaissance il n'y a pas de différences sur le 55-210.

Merci pour les photos.
Effectivement, la différence n'est que cosmétique.
A la revente, le modele noir est plus recherché et côte 20€ minimum de plus que le modèle gris.

J'ai le 55-210, gris : je le trouve très bien, même si ça manque d'ouverture.
Il est petit, très léger, et il fait le job !
En plus, on le trouve facilement d'occasion et bon marché.

Je pense que c'est ce qu'il te faut.

En monture E APS-C, en zoom télé, tu as :
- le 18-105 f/4 G
- les trois 18-200 et un 4eme de Tamron
- et le 55-210

Je n'en connais pas d'autres.

Au moment de faire mon choix, et avec les recherches que j'avais fait à l'époque, ma short list était:
18*200 gros gris si je trouvais une bonne occaz
55*210 pour un budget moindre, sans être trop inquiet sur la qualité.

Ca a été le gros gris par ce que j'ai trouvé la fameuse bonne occaz, mais je reste persuadé que le 55*210, surtout comme dit plus haut au prix où on le trouve d'occasion, est un très bon choix.