Forum AlphaDxD

Bonjour,

j'ai une petite promo par chez moi sur un Tamron 18-200 en monture E pour 399€ neuf. Modèle d'expo mais vu que la vitrine n'est jamais ouverte, on peut dire qu'il est neuf
Vu son prix en neuf à 550€ mini voir plutôt 600€, je me dis que c'est une affaire.
Mais j'ai vraiment peur d'être déçu par le piqué de l'image et la lenteur de l'AF.
J'ai pu apprécier certaines photos avec le Sony 18-200 LE que tous disent mauvais (alors que le nombre de personne l'ayant eu se compte sur les doigts de la main ), et je trouvais que les photos une fois bien travaillée n'étaient pas aussi mauvaise que cela. Avec un piqué acceptable.
Cela me fait penser à ceux qui trouvent le 16-50 mauvais quand d'autres disent qu'il est pas mal ! (d'ailleurs je suis tombé sur un mauvais exemplaire du 16-50 d'occasion sur le fofo et ça m'a permis de voir que la différence est énorme avec une bonne version que j'ai aussi !)
L'idée est que j'aimerais pouvoir me promener avec seulement 2 objectifs et pas mon sac complet avec 4/5 cailloux.
Genre ce 18-200 accompagné du 50mm, voir du 12mm.
Est-ce une bonne affaire et quid de la revente si cela ne me plait pas ? J'ai pas l'impression qu'un 18-200 gros gris comme un 18-200LE ou Tamron se vendent sous la barre des 400€ d'occasion alors je me dis que je peux tenter voir et le revendre si ça ne me convient pas.
Merci pour vos avis.

P.S. : Pas la peine de me dire que le gros gris serait mieux pour moi, je le trouve trop gros et ça ne me conviendra pas.

Voir ici: Album Flickr d'une journée à Québec avec le Tamron 18-200 ( clone du Sony LE) pris avec NEX-7 ( tu peux voir les photos jusqu'au 6000X4000). Toutes les photos prises avec cet objectif ce jour-là, même les plus moches !

https://www.flickr.com/photos/55173440@N08/albums/72157650391799701/with/16303445776/

A l'exception de l'ouverture maxi qui est un peu faible pour contrôler la PDC, c'est bien suffisant. Complété par un 10-18 ( les 2 prennent un filtre de ø 62mm et sont dotés de L'OSS) et une fixe à grande ouverture qui conviendrait à ton genre de photos et tu aurais le maximum de versatilité.

Merci beaucoup pour ces photos. C'est vraiment pratique d'avoir des images aux dimensions d'origine pour vérifier les performances d'un objectif.
Donc en gros avec ce caillou :
- Beaucoup d'aberrations chromatiques. Je ne pense pas avoir d'objectif où ces AC soient autant visible car là ça m'a marqué immédiatement.
- Le piqué est vraiment limité. Je pensais pas à ce point. C'est surtout la photo où l'on voit un plan lointain avec des bâtiments qui me font vraiment dire que ce n'est pas pour moi. Si j'ai besoin de cropper, cela va accentuer d'avantage ces défauts. Et pourtant, tu avais suffisamment fermé pour avoir quelque chose d'honorable. Alors qu'est-ce que c'est quand on ouvre . Tout devient flou de partout.

C'est un objectif qui me semble suffisant pour une diffusion dans des petits encadrés sur internet ou des petits journaux où la trame va venir gommer tous ces problèmes.
Par contre, moi qui aime avoir un poil de détails et pouvoir cropper dedans pour faire de temps en temps des tirages A3 voir A3+ avec un bon niveau de détails, c'est mort.
Pour moi ça marchait plutôt bien avec mon 55210, bien que parfois un peu juste en A3+ si peu de lumières à cause des contrastes.
Donc je vais continuer comme cela. Tant pis pour le caillou à tout faire.

Merci en tout cas de m'avoir éclairé avec tes exemples .

Je viens d'apprendre qu'il y a une 2eme version du Tamron 18-200 ! Et ce dernier serait bien meilleur !

Ce serait lui : https://www.amazon.fr/Tamron-Objectif-1 ... B006IM0FXG

Déjà qu'il y a très très peu d'informations sur ces objectifs. Je n'ai jamais entendu parlé d'une autre version.
Ou bien l'autre version, c'est la couleur qui change

A ma connaissance il n'existe que le Di III pour la monture E et il est disponible noir ou argent