Forum AlphaDxD

Bonsoir,

Je reviens par ici car j'ai un petit doute sur une acquisition récente (enfin en cours d'acquisition). J'ai commandé un 10-18 pour compléter mon matériel. Mais comme je suis très indécise, j'ai simplifié au maximum, je suis allée dans un magasin spécialisé, et je m'en suis remise aux conseils du vendeur.

J'ai l'A6000, le 16-50 de base, le 35mm F/1-8 et le SEL18200LE F/3.5-6.3.

Je voulais compléter soit pour des portraits, pour de la macro, ou du paysage. Je ne suis spécialiste dans aucun des trois domaines, mais j'ai quand même tendance à prendre pas mal de paysages.

Je trouve le 18-200 moyen, mais je me demande si je l'exploite correctement.

J'hésitais avec le 50mm F/1.8 (j'avais déjà hésité mais je pensais que le 35 irait pour les portraits quand même), avec le 20mm pancake, et le vendeur m'a parlé de ce 10-18, pour compléter sans faire doublon avec les autres objectifs, et donc partir sur quelque chose de bien différent. J'ai sauté sur l'occasion et le prix ne m'a pas choqué quand j'ai su celui du 85mm (la nouvelle série G Master je pense) que le vendeur me conseillait comme focale portrait.

Mais je suis pas sûre de mon coup finalement. J'ai peur de ne pas savoir utiliser cet objectif (je ne fais pas de post-traitement), je me demande s'il est vraiment dédié aux paysages comme m'en a parlé le vendeur.

Je n'utilisais plus le 16-50 jusqu'à ce que j'ai besoin de faire des photos plutôt grand angle. Ce 10-18 serait en quelque sorte pour le remplacer...

Quel est votre avis sur cet objectif et sur son utilisation ?

Salut, il faut vraiment en avoir besoin de ce 10-18 mm, et ça y a que toi qui le sait, pour beaucoup de photo le 16-50 mm fait du très bon travail.
Je te donne un exemple en MP de ce genre de focale.

Mais le 16-50 vendu avec l'A6000 est pas terrible pourtant (enfin, c'est ce qui ressort des tests et des avis).

Il n'est pas si mauvais que ça, surtout que tu fermes un peu. Et pour du paysage, il faut fermer.
Je l'utilise souvent.
Il est pratique, car petit et léger.

Le 50mm est un must have. Il est juste excellent !

Pour faire de la macro, commence par des tubes allonges.

- Le 10-18 est probablement un des meilleurs Ultra grand angle disponible en monture E et un des rares zooms qui descend sous les 16mm.

Cependant, il te faudra apprendre à voir avec sous peine de faire des photos moches sans comprendre pourquoi. Je m'explique (même si cela peut sembler fastidieux à prime abord):

Plus la focale employée sera courte (10-12mm) et plus il sera difficile de placer un sujet pour le mettre en valeur. En fait il faut généralement trouver un sujet principal et prendre son temps pour le positionner de façon à choisir dans tout ce qui l'entoure des éléments qui lui rendent justice sans trop détourner du sujet principal ( une belle branche d'arbre devant ce lac magnifique, ce pot de fleur égayé par la montagne à l'arrière ) .

Dans le cas de photos d'architecture, il faut absolument tenter de garder l'appareil de niveau sous peine de voir des bâtiments qui semblent vouloir s'écrouler ou la ligne d'horizon qui nous confirme que la terre est ronde.

Malgré ce défi d'avoir à apprendre à voir comme un ultra grand angulaire, il te permettra des photos que tu n'aurais pas songé à prendre autrement. Il peut même te faire voir la photo comme un jeu de défis car même habitué de s'en servir j'ai encore souvent des surprises lorsque je porte les yeux au viseur.


- Pour la macro, un jeu de tubes allonges avec ta 35mm seraient suffisants pour débuter et te permettraient de juger si il te faut aller plus loin et vers quelle focale te diriger. Éventuellement un ancien macro 50mm ou 100mm à mise au point manuelle du style des anciens Minolta Rokkor, Tamron SP ou autres avec un adapteur feraient l'affaire à un prix certainement plus abordable. Un petit secret: en Macro l'AF est un handicap car sur un petit sujet l'AF va probablement faire la mise au point sur la mauvaise pétale de fleur ou l'aile de la mouche au lieu de ses yeux !

- Pour du portrait de base avec sujets semi statiques, un objectif ancien ave grande ouverture style 50mm F 1.4 ou 1.7 avec le même adapteur que ci-haut si ile est de la même marque/monture pourrait convenir sans briser la tirelire.

- Je possèdes le Tamron 18-200 qui est le clone de ton 18-200LE et à part la vitesse de l'AF ( mais je n'aime pas la vitesse d'AF de tout ce que j'ai essayé en monture E jusqu'à présent et cela inclut la 24-70 F4 ZA, la 55 1.8 et même la 90 Macro), j'ai été agréablement surpris de sa qualité mais il faut apprendre à vivre avec les petites ouvertures et l'impossibilité de gommer les fonds comme avec un objectif comportant une plus grande ouverture.

Le vendeur qui conseil un 85 g master pour une personne equipe en apsc... Je trouve ça un brun drôle.

Sinon pour le paysage le 10-18 est top meme en architecture...

Merci pour vos réponses, cela m'aide à y voir plus clair Je suis maintenant persuadée que c'est un très bon objectif, bon, pas indispensable cependant, comme je le pensais...

J'ai lu le topic sur le 85mm sur le forum, en effet, c'est un peu étonnant. Mais avant, on a quand même parlé du 50mm F/1.8.

michelb56, merci pour toutes ces infos et les conseils photo. On m'a en effet informé de cette "technique" d'avoir un avant-plan intéressant. Que veux-tu dire par "l'appareil de niveau" ?

Avec le 18-200, j'ai un premier problème c'est son poids (je suis déjà pas douée pour avoir des lignes d'horizon droites !), et j'ai du mal à gérer la luminosité.

Mais quand même bien contente de l'avoir dans ma sacoche quand j'ai vu monter un écureuil dans un arbre !

Je vais regarder les tubes allonges. Dernièrement, j'ai fait une série sur des iris avec mon 35mm dont j'étais bien contente car un piqué intéressant forcément. Mais il y a une longueur de tube intéressante ? (Et il y a des choses à savoir sur les tubes avant que je me lance à nouveau tête baissée !)

Voir ici une série de photos avec le 10-18 sur NEX-7 de 18mm vers 10mm (voir les EXIF's)
https://www.flickr.com/photos/55173440@N08/albums/72157669338004996/with/27512082905/

en alternance au niveau (Les NEX et A7 offrent le niveau dans le viseur)


puis je me suis accroupi pour démontrer l'effet d'écrasement des structures géométriques quand la prise de vue n'est pas de niveau.


Le cabanon ( C'est comme cela qu'on appèle cela Québec) ou la remise de jardin ( A moins que vous ayez une autre expression à me suggérer) mesure environ 4,25m de large et pour les premières prises de vues j'étais à environ 4 mètres de distance puis je me suis approché. Pour la dernière vue, j'étais à exactement 3 pas ( 2,5m environ) et j'ai quand même réussi à tout inclure la remise.

De plus, cet objectif comporte peu de distortion à ces courtes focales comparé à ses ancêtres de toutes marques car certains objectifs auraient arrondi les murs de côté.

Prises à la tombée du jour

Aucune prétention artistique

Sur un camping ça se nommerait un bungalow, dans le fond du jardin une cabane de jardin, mais le tien un 4 étoiles...

Merci pour ces exemples, les effets sont très sympa