Forum AlphaDxD

Hello,

Officiellement annoncé :



Prix : 2400€
Dispo : Mars 2016

http://www.sony.fr/electronics/objectif ... /sel2470gm
http://www.sony.net/Products/di/en-us/p ... 470gm.html
http://www.lemondedelaphoto.com/Sony-3- ... 11982.html

Lens configuration (group / element) 13 / 18
35mm-equivalent focal length (APS-C)* (mm) 36 - 105
Angle of view (APS-C)* 61° - 23°
Angle of view (35mm full frame) 84° - 34°
No. of aperture blade 9
Min. aperture (F) 22
Max. magnification ratio (x) 0.24
Min. focus (m) 0.38
Distance Encoder for ADI flash metering -
Filter dia. (mm) 82
Hood shape / mount Petal shape, bayonet-type
Dimensions: Dia. x L (mm) 87.6 x 136
Dimensions: Dia. x L (in.) 3-1/2 x 5-3/8
Weight: (approx.) (g) 886
Weight: (approx.) (oz.) 31.3
Provided accessories Hood (ALC-SH141), Lens front cap (ALC-F82S), Lens rear, cap (ALC-R1EM), Case

Il n'a rien pour les A, le Père Noël ?

886 grammes ... pas bcp plus leger que le zeiss 24-70 2.8 monture A ou le canon 24-70 L...
Il faudra suivre les comparatifs ...

Ben c'est du 2.8 FF, pas de miracle.
D'ailleurs pas d'OSS, ce qui aurait encore plombé d'avantage les mensurations.

Deux fois plus lourd que le 24-70/4 surtout donc bien content que cette gamme f/4 existe. Pour le boulot, je reste avec mes zooms f/4 perso.

Que du FF. Rien pour l'amateur que je suis.
Soit va me falloir économiser sec. Soit je vais passer au nikon. Parce que 2 choses me font de l'oeil. Le LAOWA 60mm voir 15mm. Et un 18-300. Et qui ne coutent pas un bras. Bref, je m'attendait pas à voir des cailloux à 2000€ 1er prix. Même si la qualité sera au rendez-vous.

Tu peux toujours monter ça sur ton A6000, via bague.

Mouai. Enfin dans cette histoire, ils sortent un A6300 et rien d'adapté au budget. Cela devient un peu trop élitiste pour moi.

Est ce mieux chez Nikon ?

Peût être pas dans le très haut de gamme, mais en gardant AF et stab sans perdre d'IL avec des bagues, il y a quand même quelques cailloux tamron et sigma qui valent le détour et permet de faire des choses sans trop se ruiner.
Pour la macro ou l'inverse pour le télé, y'a pas photos

Je m'abonne au fil....
Pas d'avis pour l'instant.

tassadar44 a écrit :Mouai. Enfin dans cette histoire, ils sortent un A6300 et rien d'adapté au budget. Cela devient un peu trop élitiste pour moi.

Tu as vu le prix annoncé de l'A6300 ?

1000.- non?

J'ai même vu un lien qui disait qu'il pouvait faire de la 6K? pas vu ca sur SAR. Ils ont foiré? ou c'est un vieux poste de rumeur qui est ressorti?

(si non on est dans le mauvais topic là)

1250€ le A6300 nu
1400€ avec le PZ1650
2250€ avec le 1670Z

Lionel a écrit :1000.- non?

J'ai même vu un lien qui disait qu'il pouvait faire de la 6K? pas vu ca sur SAR. Ils ont foiré? ou c'est un vieux poste de rumeur qui est ressorti?

(si non on est dans le mauvais topic là)

1250 €, c'était pour dire que les prix des cailloux annoncés n'étaient pas spécialement déconnant par rapport à celui de l'A6300.

tassadar44 a écrit :Que du FF. Rien pour l'amateur que je suis.
Soit va me falloir économiser sec. Soit je vais passer au nikon. Parce que 2 choses me font de l'oeil. Le LAOWA 60mm voir 15mm. Et un 18-300. Et qui ne coutent pas un bras. Bref, je m'attendait pas à voir des cailloux à 2000€ 1er prix. Même si la qualité sera au rendez-vous.

tu connais des 70-200f2.8, 24-70f2.8 ou 85mmf1.4 pour aps-c? (sauf chez pentax)

edit: il est énorme (en taille) ce 24-70 :O