Forum AlphaDxD

Bonjour à tous, je n'ai pas vu de fil sur le sujet et comme cela m'intéresse pour un achat futur..... je m'adresse aux "pointures" de la technologie.

Il semblerait qu'au niveau piqué le 90mn Sony soit meilleur que le Batis 85mn. Est ce le cas ?

La macro ne m'intéresse pas mais j'achèterai le sony si la qualité optique est meilleure. il parait que le Batis s'écroule sur les bords.

Merci de vos conseils.

Va falloir trouver une personne ayant les deux (le veinard! )

Je m'intéresse aussi à l'un et l'autre, pour un achat futur d'ici un an ou plus.

Petits avis sur la question :

- en PO cela ne m'étonnerait pas que le 90 soit meilleur que le 85. Au fond c'est un peu le cas de tous les "90-105 macro" comparés aux objos à portrait "85mm f1.4 f1.8". Mais cette différence ne s'explique t'elle pas en grande partie par leur différence d'ouverture? A f2.8, le Batis est-il vraiment largué par rapport au 90?

- Il y a d'autres éléments à prendre en compte AMHA, ceux de ton utilisation. Le 85 sera plus nerveux en AF que ton 90, qui risque de pomper en basse lumière, plus que le Batis en tout cas. Si tu fais du portrait l'AF du 90 sera suffisant, mais pour du concert ou de la photo d'action? Et si tu fais du portrait, peu importent les bords, non? Le 90 aura pour lui la flexibilité de pouvoir faire un peu de macro. Bref, selon moi tu devrais déjà te pencher sur les atouts et inconvénients de chacun, ça m'étonnerait que l'un soit réellement meilleur que l'autre.

Enfin voilà, des réflexions un peu inutiles en attendant de meilleurs avis

j'ai le Batis et aucun probleme de piqué
il a l'avantage d'ouvrir a 1.8 pour des flous d'arriere plan en portrait et la la netteté des bords on s'en fout un peu

l'AF est tres rapide et il accroche en basse lumiere, il est aussi plus leger que le 90 macro
et il est booooo

Amedea 2015-09-037-Modifier by marc alhadeff, sur Flickr

Amedea 2015-09-033 by marc alhadeff, sur Flickr

j'ai testé le 90 macro environ 1 heure et si tu ne fais pas de macro je ne vois pas trop l'intérêt de cet objectif quasi aussi gros et lourd que le 70-200...

le batis reste relativement compact, léger, beau et pique autant que le 55mm... et il est beau

Du même avis que les copains ; si tu destines l'optique à un usage non macro, je ne vois pas bien ce que t'apporterait le 90 Sony par rapport au Batis (à part de l'encombrement ).

Slipsale a écrit :...je ne vois pas bien ce que t'apporterait le 90 Sony par rapport au Batis (à part de l'encombrement ).

La stabilisation
(Bon, il y a bien des boîtiers qui le sont, mais pas tous.)

jclaude a écrit :

Slipsale a écrit :...je ne vois pas bien ce que t'apporterait le 90 Sony par rapport au Batis (à part de l'encombrement ).

La stabilisation
(Bon, il y a bien des boîtiers qui le sont, mais pas tous.)

Le batis 85 est stabilisé

J'avais pas capté...

Merci à tous. Ce qui me pousserait vers le 90mm, c'est que les tests que j'ai pu voir sont en faveur du 90mm pour le piquet de l'image (chose essentielle pour moi).

sophie a écrit :Merci à tous. Ce qui me pousserait vers le 90mm, c'est que les tests que j'ai pu voir sont en faveur du 90mm pour le piquet de l'image (chose essentielle pour moi).

Tu imprimes en quel format? Car pour voir une différence entre les 2, en dessous du A2, pas sur que l'on voit une réelle différence tout en sachant qu'il sera mieux que ce que tu as comme optique aujourd'hui!

Le piqué, t'inquiète pas, le Batis est très bon.

A un moment donné, les tests sur mires...

Ils seront bons tous les deux....
Maintenant ce qui me dérange chez Zeiss (natif) - si cela n'a pas changé - c'est la mise à jour du firmware de l'objectif pour suivre l'évolution des boitiers qui passe obligatoirement par le SAV Zeiss (dixit les Touit); au moins chez Sony on peut le faire soi-même.

Merci les garçons