Forum AlphaDxD

Hello !

Je suis tout doucement en train de faire mon tout petit parc d'objectif, sur l'A6000, et j'ai toujours été attirer par le portrait, j'ai regarder sur les 85mm mais j'arrive pas à me décider...

Sachant que je dispose du 18-200 premier du nom, je voulais savoir si pour les débuts, le placer à environ 85mm peut suffire pour ce faire la mains (avec une qualité correcte), ou est-il préférable de prendre tout de même un 85mm ?

S'il faut partir sur un 85mm, je pense que l'AF est très appréciable sans trépied ? Après un full manuel ne me dérangerais pas...
Que pouvez vous me conseiller hors le Batis et le 90mm macro de chez Sony qui sont trop chère pour moi...

Encombrement et poids ne sont pas les critères rédhibitoire, juste le prix

Merci d'avance !
Kriis

La focale te convient autour de 85/90 mm ?
Car sinon il y a le très bon et pas cher sony E 50/1.8. Sur aps-c ca fait un équivalent 75mm qui est pas mal pour du portrait.

alors...

le 85mm est souvent utilisé en portrait en FF car il présente peu de déformation du sujet (cas des focales plus courtes), et offre un beau flou d'arrière plan : focale assez longue et lumineux (plus difficile et cher à plus longue focale).

avec un 18-200 peu lumineux, il sera plus difficile d'avoir ce beau flou d'arrière plan (appelé "bokeh"). Il faudra donc que le sujet soit assez éloigné du fond (si le flou d'arrière plan est recherché).

Perso, je dirais qu'avec un 18-200, il faudrait peut être utilisé les focale les plus longues pour améliorer le bokeh. Si le 85 est une focale classique en portrait, c'est aussi valable pour le 135 et le 200mm (voir le 400).

le 50 proposé par sommep présente l'avantage d'être proche du 85 (équivalent FF) et d'être lumineux (f1,8). Le bokeh sera plus facilement flouté qu'avec le 18-200.

Il faut donc que tu testes avec le 18-200 pour voir quelle focale est la plus pratique pour toi (50-85-135-200) en terme de distance de travail par rapport au sujet et par rapport au cadrage que tu souhaites (juste le visage, buste etc...). La polyvalence d'un 70-200 dans ce domaine en fait un objo fréquemment utilisé par les portraitistes.

Pour du portrait, en 85mm tu as le Samyang 85mm f/1.4 Aspherical IF qui est très bien; tu devrais le trouver en neuf pour +/- 300€ (ou beaucoup moins en occasion).
Il est manuel (pas d'AF) et non stabilisé mais de haute qualité pour son prix et est disponible dans diverses montures dont la Sony E (mais aussi Sony A, Canon, Nikon, etc...)

http://www.bhphotovideo.com/c/product/1024119-REG/samyang_sy85m_e_85mm_f_1_4_lens_for.html

J'ai ce caillou en monture Canon et j'avais fait un petit retour face au légendaire Carl Zeiss Planar 85 f/1.4 T (monture Contax/Yashica) sur l'A7r.
http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=121&t=92143&p=1687224

rascal a écrit :alors...

Il faut donc que tu testes avec le 18-200 pour voir quelle focale est la plus pratique pour toi (50-85-135-200) en terme de distance de travail par rapport au sujet et par rapport au cadrage que tu souhaites (juste le visage, buste etc...).

Je prend en compte tout vos avis!
Merci de vos réponses, j'attends d'en avoir d'autre et de faire tout les tests alors pour me décider !

Merci

Bonjour
Si tu veux avoir des exemples du bokeh avec le Sony e50/1.8 regarde ici : viewtopic.php?f=158&t=79137
Ce sont des exemples avec des nex5 & 6 car le fil est un peu ancien mais ça donne un bon exemple.

Le 50mm f/1.8 de Sony est un incontournable. C'est un des meilleurs cailloux en monture E APS-C.
C'est un équivalent 75mm, donc plutôt bien pour du portrait.

Sinon, bien moins cher, le 60mm f/2.8 de Sigma, qui donnera un équivalent 90mm.
f/2.8, ça suffit pour avoir du bokeh, et ça sera toujours mieux que le 18-200 !

AdminOfPlaygroup a écrit :Le 50mm f/1.8 de Sony est un incontournable. C'est un des meilleurs cailloux en monture E APS-C.
C'est un équivalent 75mm, donc plutôt bien pour du portrait.

Sinon, bien moins cher, le 60mm f/2.8 de Sigma, qui donnera un équivalent 90mm.
f/2.8, ça suffit pour avoir du bokeh, et ça sera toujours mieux que le 18-200 !

Ces deux là sont...superbes

Quelques exemples de ce qu'on peux faire le Sigma 60mm f/2.8 (que je n'ai pas) :
https://www.flickr.com/groups/2231450@N21/

J'ai le SEL50f18, il est excellent ; je l'adore !

Excusez moi du retard de réponse...

Donc on peut dire que le 50 et le 60 sont "équivalent" ? J'ai juste à me décider vis-à-vis du prix, si j'ai bien compris ?

En tout cas merci pour vos connaissances

Tu peux lire ce fil : viewtopic.php?f=158&t=104936

Et je déplace en section monture E.

Kriis a écrit :Excusez moi du retard de réponse...

Donc on peut dire que le 50 et le 60 sont "équivalent" ? J'ai juste à me décider vis-à-vis du prix, si j'ai bien compris ?

En tout cas merci pour vos connaissances

Oui, même si moi si j'étais toi je partirais sur le 50 (mais question de goût), rien que pour l'AF, très rapide et entièrement compatible avec ton A6000.

En fait plus que la focale, ce qui compte c'est le rapport "ouverture-focale" AMHA. En FF tu peux faire de sompteux portraits avec un 35mm f1.4 : la grande ouverture compensera la focale, ça te permettra quand-même de jouer avec la profondeur de champ. Par contre même si c'est possible, un 35mm sera AMHA un peu court sur APSC, puisque ça va croper les bords et que ta profondeur de champ sera un peu limite.

A 135mm par exemple, une ouverture à f3.5 est très largement suffisante pour jouer de la PdC. F2 c'est mieux, mais f3.5 c'est déjà bien. Je trouve (et c'est là que je veux en venir avec tout ce baratin) que pour une optique vraiment dédiée portrait, l'ouverture f2.8 du sigma est un peu juste (et attention, j'adore les 3 sigma, je ne le dénigre pas). ça va te donner une "espèce d'équivalence" d'un 90mm f4. Ce qui pour le coup commence à faire un peu juste. Mais c'est pour chipoter, tu pourras faire de sompteux portraits avec le Sigma, j'en ai vu tout plein passer, sur Flickr ou ailleurs.

Personne j'utilise énormément mon 100/2
Rendu excellent sur alpha 77 et alpha 7