Forum AlphaDxD

Bonjour à tous,

Je suis possesseur d'un sony Nex 6 mais je suis passé au FF avec l'achat d'un petit A7ii et du cz 55 1.8.
J'aimerais donc me tourner vers un objectif "grand angle" pour faire des photos de paysages.

J'ai effectué quelques recherches et je suis tombé sur le Sony SEL2820 ainsi que le Samyang 14mm ou bien 12mm Fisheye.

Que me conseillez-vous ?

Merci !

Je crains que tu n'ai fais le tour ! ^^

Il y a les futurs Voigtlander, 10mm, 12mm et 15mm.
viewtopic.php?f=158&t=103201

Et le Samy 24 (à considérer si tu mets le 28 dans ta liste de tes "GA").

(Non je n'essaie pas de caler le 24 à tout le monde, mais vu qu'il est bien meilleur que le 14 en FF, je partage)

Le CZ 16-35/4.

Arcysien a écrit :Et le Samy 24 (à considérer si tu mets le 28 dans ta liste de tes "GA").

(Non je n'essaie pas de caler le 24 à tout le monde, mais vu qu'il est bien meilleur que le 14 en FF, je partage)

Merci pour ces retours

Le Samy 24 est-il aussi bien meilleur que le Sony 28 ?

Merci !

Je n'ai essayé le 28 que 30 minutes, trop peu pour un avis définitif. A première vue je serais tenté de répondre que oui, meilleur il est (également en me basant plus sur les tests et avis ici et là.) Mais ça ne veut pas dire que le 28 est mauvais loin de là. (puis il faudrait tirer en grand pour voir les différences, ce que je n'ai pas fait). Le 24 Samy ouvre également plus, et est plus GA.

Par contre il a un argument à vraiment considérer, c'est son poids et son encombrement. ça me fait hésiter, de temps à autres, à me prendre ce 28mm en plus. Clairement, quand je sors en rando, je le sens ce 24mm, il pèse son poids et il est encombrant.

Alors évidemment rien à voir avec un gros télé, mais ce n'est pas rien. Il pèse 680g (de ce que j'ai lu, et sans bague!!) comparé au 518g du 16-35z FE que certains considèrent déjà comme lourd. Le 28mm FE lui ne pèse que 280 grammes.

Alors oui le 24 est vraiment excellent, en tout cas je l'adore et ça pique fort (tu ne feras évidemment pas de paysage à f1.4 ), mais en rando parfois je le sens un peu...

Faut peser le pour et le contre quoi.

Et le Zeiss batis 25 so tu as besoin d AF ou loxia 21 si tu en a les moyen

Le 25 ne fait que 330 g

le Sony 28 est AF, accessoirement et contrairement au Samyang hein ? et il existe un complément pour le transformer en 21, peut être pratique aussi...

Si le but est de faire des photos de paysage, un 28mm sera sans doute trop long. Le complément pour le passer en 21mm est à envisager.

Sinon, tout dépend de ton budget mais les deux solutions les plus crédibles si tu souhaites un objectif avec AF sont le batis 25mm et le Zeiss 16-35/4.

Le 16-35 on arrive à le toucher d'occasion à 700 euros environ et de 16 à 28mm, il est excellent sur l'A7r II même à pleine ouverture, il passe donc parfaitement sur 24 MP. Le 28mm a pour lui la légèreté et la compacité et le meilleur rapport qualité/prix des optiques FE et le complément 21mm est honorable à condition de bien fermer et de rester sur de l'A3+.

Le Batis 25mm est superlatif, comme le Loxia 21mm mais ils sont chers...

Je pense plus me tourner vers le Sony 28mm avec le complément soit 21mm soit 16mm Fisheye.
Le 16-35 me dit bien mais il me semble lourd et plus cher (déjà que je sens la différence de poids entre un nex 6 et un A7ii).

Après il me reste le Samyang 14mm, mais je n'ai pas trouvé beaucoup d'avis dessus. (Le 24mm Samyang me disait bien mais le poids me freine)

Bizarrement j'étais un aficionados du 14mm,, je l'utilisais très souvent sur capteur APS-C. Mais sur FF, j'ai eu deux modèles et aucun ne m'a "vraiment" convaincu. Pas qu'il soit mauvais, non, mais je n'ai pas non plus trouvé que ça "piquait" tant que ça, surtout les coins que je trouvais.. Plutôt pas très bon. Mais on ne peut pas vraiment demander la même homogénéité à un 50 qu'à un 14 non plus, mais la qualité du 24mm par exemple et sans commune mesure. Je pense aussi le 16-35 bien meilleur à 14 que le SAMY.

Par contre, ce qui m'a convaincu de ne pas conserver les exemplaires : la distorsion en moustache. En barillet, en couissinet, c'est encore sympa et facile à gérer (voir à jouer avec), par contre le côté moustache... Dés que tu auras un horizon plat ça sera l’horreur. Des exemples : (photos de vacs, je n'ai trouvé que ça donc qualité pourrie, mais ce sont pour les exemples)

- Sur APS-C:


[noindex]
Ici il est TRES sympa (j'apprécie cette distorsion qui courbe l'horizon) et c'est sincèrement un objectif que j'envisagerai éventuellement d'acheter pour mes Fuji, parce que j'adorais son rendu

- Sur A7 (alors OUI OUI et OUI, j'avais fait une MAUVAISE MANIP et la BdB est... dégueu. M'en fou j'ai les RAW (tjs pas traités ), mais avec tout ce soleil je n'avais pas fait gaffe que j'avais sévèrement bougé le curseur vers le vert ce jour-là )


[noindex]

[noindex]
Ici on voit que ça déforme, forcément, et même sur un horizon pas forcément plat on voit que qqch cloche.

- Et sur Pentax MX (24x36 argentique, donc), là la moustache n'en est plus une, c'est une véritable barbe de père-noël


[noindex]

Alors oui, ça se corrige, mais pas totalement, et je n'ai jamais vraiment trouvé de profil vraiment efficace...

(Et certains ici viendront relativiser ce que je te dis, sûrement et je l'espère, ce n'est qu'un ressenti perso)

Salut

Avec bagues tu as d autres solution en manuel: tokina 17mm (rmc atx etc... c est la même formule optique) avec la la ea4 minolta 17-35 2.8/4. J utilise ces deux là sur a7 avec des bons résultats. Il y en d autres mais cela sont des bons rapport q/p. Le manuel en gd angle C est vraiement pas gênant.

Bonjour tout le monde... suis nouveau sur ce forum et voyant cette discussion, j' en profite pour laisser mon premier message.
Je possede le Sony Alpha 7, un tres bon FE55mm f/1.8 et l'objectif FE2870 en f/3.5 - 5.6 qui était vendu avec le body.
Maintenant, je suis surtout interesse par la photographie de paysages et également de villes.
Je vois ici qu' on parle beaucoup d' objectifs grand-angle (dans la gamme 17 a 35mm) et je me demandais quel était votre avis sur un objectif ultra grand angle (dans la gamme 12-16mm) dans le cadre donc de la photographie de paysages et de villes?
J' étais interesse éventuellement par l'achat du SEL1018 f/4 (modèle APS-C pour monture E) , qui apparemment fonctionne bien sur capteur grand format entre 12 et 16mm, mais voila... est ce que selon vous, cela convient pour de la photographie de paysages et de villes ou est ce qu' il vaut mieux rester sur du 28mm que j' ai sur mon SEL2870 ?
J' ai fait une photo pas mal de tout Manhattan en panorama depuis la rive de New Jersey, avec simplement mon 55mm, (3 photos assemblees sous photoshop pour en faire un grand panorama), mais voila, il n' y a pas ce petit cote un peu deforme d' un grand angle qui dans certaines situations joue un role dans le cadre d' une composition.
Donc voila... votre avis sur le SEL1018 en utilisation sur capteur grand format ??
Il a l' avantage de fonctionner sur monture de type E, il n' y a peu ou pas de vignette entre 12 et 16mm sur capteur grand format (en resolution maximale donc sans devoir passer sous le mode APS-C qui réduit la resolution), il a un AF contrairement au Samy full frame 14mm qui m' interesse aussi beaucoup, il fait malheureusement plus du double du prix du Samy, donc je le cherche d' occasion, mais un peu complique!!
A+

Salut, n'hésite pas à passer te présenter par ici : viewtopic.php?f=14&t=15856

Et pour répondre à ta question : non.

Tu vas devoir croper, et pour paysage, si tu cropes déjà quasi la moitié à la base, tu ne vas pas te retrouver avec suffisamment de pixels pour pouvoir éventuellement re recadrer un poil, et tirer sur papier un jour.

Avec un A7r oui pourquoi pas, avec juste une A7, mauvaise idée selon moi. Mais ce n'est qu'un avis.