Forum AlphaDxD

Bonjour,

Je suis équipé d'un A7 avec:
- la bague La-EA4 avec un bon paquet d'objectifs A et il y en a des supers...
- Zoom de kit A7 28-70mm

Je réfléchis à me prendre un 28-70 f2.8 monture A (ou équivalent) minolta/sony/tamron/sigma/tokina etc...

Le tarmon fait consensus...cependant mis à part l'accès au 2.8 vs 3.5/5.6 et la perte de l'oss/poids/taille, je me demande si je vais pas en perdre en piqué?
Comme j'ai beaucoup de super objectifs A, j'ai la bague avec moi donc ça ne change pas grand chose pour la taille/poids. La perte de piqué à 2.8 ne me gene pas beaucoup (car dans le flou) mais à des grandes ouvertures dans les bords ça me gene (paysage etc...)

Si je prends le monde de la photo
Sony 28-70 3.5/5.6: http://www.lemondedelaphoto.com/TEST-BONUS-MDLP-23-Sony-28-75-mm-8945.html
Tamron 28-70 2.8: http://www.lemondedelaphoto.com/TEST-BONUS-MDLP-23-Sony-28-75-mm,3910.html
Je sais que ce n'est pas le même boitier pour les tests mais quand même ça fait réfléchir non?
C'est d'autant plus bizarre car j'ai lu pas mal de critique de cet objectif de kit...

Bref est-ce que quelqu'un à de l'expérience avec ces 2 configs sur A7 et ou A99 (même capteur)?

Merci par avance!

Le meilleur plan est je pense le 24-70 Tamron USD si tu veux un transstandard 2.8, mais c'est déjà un autre budget. Les 28-75 sont plus anciens, moins piqué, moins perfomant mais moins cher aussi...
En fait qu'est ce qui ne te convient pas dans le 28-70 FE, que ce ne soit pas un 2.8 ? pas assez piqué ?

Sur A7, j'ai beaucoup utilisé le zoom du kit. Ce dernier est toujours excellent quelque soit l'ouverture, quelque soit la focale du centre à la ligne des tiers, ce que peu de zooms standards à ce prix peuvent faire.

Pour être homogène centre/bords il demande à être fermé d'un cran et demi sauf à 28mm où il faut fermer plus, entre f/9 et f/11. Mais à 220-240 euros d'occasion, c'est le meilleur rapport qualité/prix possible... Il faut juste faire attention à que les lentilles soient bien centrées. Donc il faut l'essayer en shootant une façade d'immeuble, fermer un peu (5,6 à 28mm) et vérifier que les quatre angles soient net.

Oui j'ai ce zoom depuis 1 mois et c'est pas mal du tout, certes y a mieux mais pour avoir fait une sortie au parc de Branféré et avoir fait quelques paysages, cet objo tient très bien la route!

Merci pour votre avis. Donc conclusion dans les 250 euros (hors budget bague, j'ai déjà la bague) il vaut mieux rester sur le Sony FE 28 70 F3.5/5.6 pour la qualité globale au delà de la capacité à passer à 2.8? Ou alors taper dans plus cher 24-70 Tamron en utilisant la bague

Attention à être précis, tu parles bien du Sony 28-75 (SAL-2875) ?

sommep a écrit :Attention à être précis, tu parles bien du Sony 28-75 (SAL-2875) ?

Désolé tu as raison....je viens d'éditer

Prends le sony sans hésiter! Stabilisation, moins gros, moins lourd, piqué optimisé pour l'A7 et en plus abordable!
Le 28-75 sur l'A900 je le trouvais très moyen et fallait fermer à 8-11 pour être homogène de mémoire...

stefunlekite a écrit :

sommep a écrit :Attention à être précis, tu parles bien du Sony 28-75 (SAL-2875) ?

Désolé tu as raison....je viens d'éditer

Le 1er message aussi peut être corrigé.
Après il y a bien un 28-70 en Minolta (le 28-70/2.8G) qui est bon mais aussi plus cher.
Sinon oui je pense qu'il vaudrait mieux lorgner sur un 24-70 si tu as le budget et que tu veux absolument un 2.8, mais attention à l'encombrement conséquent (+ la bague).

bonjour,

pour avoir eu le zoom du kit et actuellement le 28-75 2.8 Konica Minolta (très proche du sony et du tamron 28-75) sur l'a7

pour moi il n'y a pas photo entre les deux, le 28-75 2.8 est mieux d'un point de vue général (je fais plus du portrait), sur le piqué par contre je ne suis pas sur.

à noter : si tu fais de la video, l'objectif du kit est silencieux, ce qui n'est pas le cas du 28-75.

avec le 28-75 on est en dessous d'une gamme pro mais c est pas mal quand même. (si je compare au 80-200 2.8 à 80mm)


tu as un comparatif sur les 3 sony : zeiss 24-70 , sony 28-70 G, sony 28-75

http://kurtmunger.com/sony_24_70mm_f_2_ ... id256.html
http://kurtmunger.com/sony_28_75mm_f_2_8id110.html

il faut descendre dans les pages.

sinon le 24-70 f4 zeiss en occasion ?
http://www.dyxum.com/dforum/topic102482.html


si ça peut aider

seb

tiseb180 a écrit :bonjour,

pour avoir eu le zoom du kit et actuellement le 28-75 2.8 Konica Minolta (très proche du sony et du tamron 28-75) sur l'a7

pour moi il n'y a pas photo entre les deux, le 28-75 2.8 est mieux d'un point de vue général (je fais plus du portrait), sur le piqué par contre je ne suis pas sur.

à noter : si tu fais de la video, l'objectif du kit est silencieux, ce qui n'est pas le cas du 28-75.

avec le 28-75 on est en dessous d'une gamme pro mais c est pas mal quand même. (si je compare au 80-200 2.8 à 80mm)


tu as un comparatif sur les 3 sony : zeiss 24-70 , sony 28-70 G, sony 28-75

http://kurtmunger.com/sony_24_70mm_f_2_ ... id256.html
http://kurtmunger.com/sony_28_75mm_f_2_8id110.html

il faut descendre dans les pages.

sinon le 24-70 f4 zeiss en occasion ?
http://www.dyxum.com/dforum/topic102482.html


si ça peut aider

seb

Salut Seb merci pour ton avis. J'avais bien vu les test de kurt munger, photozone, dxo etc....
- Mais le soucis c'est qu'ils comparent pas souvent vieux avec neuf. Car il faut être honnête on a fait des énormes progrès niveau boitier mais en objectif est ce que c'est vraiment le cas? En fixe clairement non j ai des vieux macro des années 90 super sharp...juste peut être en traitement des lentilles. Mais il suffit de pas shooter dans la lumière
- Par contre en zoom peut être non?
Je pense que ça dépend vraiment de ce que chaqu'un recherche. Perso si c'est pour avoir du 2.8 un peu baveux ça me donne pas envie. Si il faut fermer à f4 pour avoir un résultat correct autant prendre le sony fe direct non? Ça peut dépanner, mais j'aimerais un zoom qui croustille un minimum quand même.
- 24-70 f4 zeiss il est trop chère pour ce que c'est à mon avis

Tu en dis quoi?

sommep a écrit :Le meilleur plan est je pense le 24-70 Tamron USD si tu veux un transstandard 2.8, mais c'est déjà un autre budget. Les 28-75 sont plus anciens, moins piqué, moins perfomant mais moins cher aussi...
En fait qu'est ce qui ne te convient pas dans le 28-70 FE, que ce ne soit pas un 2.8 ? pas assez piqué ?

La tamron a l air top mais plus de 800g? Avec la bague c est plus lourd que l'a7!

Je trouve la qualité du 28-70 bonne, mais si pour le même prix je peux avoir un 28-70 f2.8, ça me fait me poser des question d'ou le sujet du post...

En tout cas merci pour ton aide. Je sens que je vais garder le FE 28-70 mais finalement pas l'utiliser tant que ça et shooter avec mes objo fixes...

Ben un 2.8 ca pèse son poids sur un 24-70 oui, les 4mm gagnés en grand angle c'est important. Si tu te contentes d'un 28-75 le poids est plus raisonnable, mais côté AF il ne sera pas motorisé (à part le Sony qui est SAM, mais bon c'est une motorisation assez cheap...) et optiquement ça n'aura effectivement pas d'intérêt par rapport au FE 28-70. Reste quand même l'intérêt du 2.8 en terme de luminosité et de pdc (un portrait à 70mm F2.8, sera plus sympa qu'à F5.6 par ex...).

sommep a écrit :Ben un 2.8 ca pèse son poids sur un 24-70 oui, les 4mm gagnés en grand angle c'est important. Si tu te contentes d'un 28-75 le poids est plus raisonnable, mais côté AF il ne sera pas motorisé (à part le Sony qui est SAM, mais bon c'est une motorisation assez cheap...) et optiquement ça n'aura effectivement pas d'intérêt par rapport au FE 28-70. Reste quand même l'intérêt du 2.8 en terme de luminosité et de pdc (un portrait à 70mm F2.8, sera plus sympa qu'à F5.6 par ex...).

Oui mais est-ce qu on arrive au moins à la qualité d'un helios 58 f2 à 30€? (ici prise ave mon a7)

stefunlekite a écrit :Oui mais est-ce qu on arrive au moins à la qualité d'un helios 58 f2 à 30€? (ici prise ave mon a7)

Ça dépend, tu parles de quoi sous le mot "qualité" ?

Manus a écrit :

stefunlekite a écrit :Oui mais est-ce qu on arrive au moins à la qualité d'un helios 58 f2 à 30€? (ici prise ave mon a7)

Ça dépend, tu parles de quoi sous le mot "qualité" ?

Pour moi: piqué, contraste, couleurs et un jolie bokeh. L helios a un bokeh assez spécial mais bien utilisé ça peut être efficace