Forum AlphaDxD

Hello les gens! (c'est autorisé? )

Voilà je me suis définitivement fixé sur un objectif de portrait. Malgré le peu de choix qui s'offre à moi j'en ai retenu 4. Tous ces objectifs (et combinaisons) tournent autour du même budget à +/- 100€ (ce qui n'est pas rien quand même). Donc voici:

Sony 70-200/4

+ Monture E
+ Zoom - multi usages
+ Autofocus qui va bien
+ Stab
- F4 un peu limite pour du portrait (mais pas impossible j'étais autour de ça avec le 70-200 2.8 sur Nikon)
- Encombrement

135 STF+LA-EA3

+ Bokeh de fou furieux
+ Flou d'arrière plan terrible
+ Je pense que ça parle de lui même
- Manuel
- Encombrement
- Spécifique

135 1.8+LA-EA3/4

+ Piqué du diable
+ Un must have portrait
+ Ouverture
- Encombrement
- Spécifique
- Prix LA-EA4

Zeiss Batis 85

+ Zeiss
+ Piqué terrible
+ Bokeh et effet 3D à la Zeiss
+ Ouverture
- Poids
- Spécifique
- Proche du 55 (plus ou moins)

Tamron 90+LA-EA4
+ Prix (moitié des autres)
+ Piqué assez bon
- Encombrement
- Perte de lumière

Voilà ce que j'ai retenu... et ça ne m'aide pas du tout. Même si je pense que le 70-200 peut convenir à beaucoup plus de pratique que les 3 autres.

Et vous. qu'est-ce que vous en pensez (on dirait le psy (Elie Semoun) dans Qu'est-ce qu'on a fait au bon dieu)

Voilà Danke, Merci, Thanks, Grazie...

Le 90 macro est exclu ?

Ah ben je l'avais zappé celui là.

Ben non si il n'à pas un Af anémique

Par contre il est bien noté partout et explose sous dxo

Bon ben... je suis amoureux du 90 ahah

Côté piqué ce sera difficile de faire mieux, après pour l'AF il n'est peut être pas extrêmement rapide, mais sera surement moins anémique que le STF et dispose d'un limiteur de plage.
Bon par contre, c'est un gros bébé....

Oh ben les autres aussi ahah

Le 85mm ca va à peu près.

300€ de plus. Sur le coup ça donne matière à réflexion. Et la il y a la macro, même si je suis une bille pourquoi pas s'y mettre. Ils disent justement que l'AF n'est pas si mal pour un macro.

J 'ai le 135 stf , le 135 zeiss , le batis 85 et j'ai eu en main le 70-200

Je n'aime pas le bokeh du 70-200 et je trouve son ouverture trop limite pour du portrait

Le batis 85 est tres leger 400 gr et compact hors paresoleil beaucoup plus que le 90, il convient bien pour du studio ou de l'interieur = mon usage principal

Le 135 stf a le plus beau bokeh mais il faut etre fan de mise au point manuelle

Le 135 est une tuerie, super bokeh, pique et grande ouverture mais est trop long en interieur ou en studio, parfait pour l'exterieur, il fonctionnera avec la bague la-ea4

Le f1.8 du batis et du 135 zeiss permettent aussi un af plus net et rapide en basse lumiere

Pour mon usage je garde un 28, 35, 55 et 85
J'ai vendu mon 135stf
Et je vends mon 135 zeiss et la-ea4 (mp si interesse)

Merci Marc,

Voilà c'est pour ça que le choix est cornélien. Dommage que tu n'aies pas le 90mm macro. Donc pour le 70-200 j'attendrais plus tard si le besoin s'en fait ressentir et le STF pareil (plutôt sur un coup de tête celui là). Ca en fait déjà un de moins.

Oui j'avais vu pour le 135 1.8, j'avais même commenté ton annonce

Comme je l'ai écrit plus haut le 90 a l'avantage d'être pas mal moins cher que les autres, ce qui me permettrait aussi d'investir dans un flash ou filtres Lee/Cokin pour le 16-35.

si tu es un peu patient, Sony va annoncer de nouveau objectif d'ici quelques semaine.

il devrait y avoir un objectif dédié portrait dans l'annonce.

Je n'ai que le 70-200 pour ce genre de travail et il est super à l'usage, piqué excellent (au moins sur 70-80% de l'image dès la pleine ouverture), le seul reproche est pour le flou d'arrière plan un peu nerveux...

Patient? Moi? Ben je l'aurais voulu assez vite j'ai quelque shooting et le 55 sera un peu court pour certains trucs.

Oui le bokeh est quand même important pour moi c'est un peu ce qui me rebute dans le 70-200. Bon je pense le prendre plus tard quand même.

A mon avis le 90 me semble le meilleur compromis.

jizzus a écrit :Patient? Moi? Ben je l'aurais voulu assez vite j'ai quelque shooting et le 55 sera un peu court pour certains trucs.

Oui le bokeh est quand même important pour moi c'est un peu ce qui me rebute dans le 70-200. Bon je pense le prendre plus tard quand même.

A mon avis le 90 me semble le meilleur compromis.

mais ce n'est pas une foudre de guerre niveau AF d'après les personnes qui l'ont et se rapproche du 70-200 en encombrement/poid

Oui j'ai vu les comparatifs.

Bon l'AF en portrait pas besoin d'un foudre de guerre mais il est rarement mentionné comme point négatif dans la majorité des tests que j'ai lu.

Bon à voir, et si ça ne me va pas je revends je sais bien faire maintenant ahah

Je pense que ta short-list est inintéressante.

Je reste tout de même toujours surpris lorsque je lis l'association portrait avec lentille macro. Mais chacun fait comme il souhaite pratiquer. Par contre il est en 90 donc c'est une excellente focale puisque, idéalement, en plein format le 85 est quasiment la focale FF parfaite du portait.

Donc je ne connais pas ces lentilles, mais je dirais le 85 en premier choix, le 70-200 en second.