Forum AlphaDxD

Bonjour,
Le côté sympa de pouvoir prendre un 28 f2 pour la ballade légère et de pouvoir le transformer en 21 ou en 16 a la demande me tente bien. Mais je ne trouve pas grand chose sur le net sur les compléments.
Le prix est plus ou moins équivalent, le poids en faveur du 28, le pratique du côté du 16 35.
D"ou la question, c'est meilleur ou moins bon que le 16 35 ?

pinsagou a écrit :Bonjour,
Le côté sympa de pouvoir prendre un 28 f2 pour la ballade légère et de pouvoir le transformer en 21 ou en 16 a la demande me tente bien. Mais je ne trouve pas grand chose sur le net sur les compléments.
Le prix est plus ou moins équivalent, le poids en faveur du 28, le pratique du côté du 16 35.
D"ou la question, c'est meilleur ou moins bon que le 16 35 ?

Ce n'est pas vraiment comparable. Si tu as besoin du 28 + les 2 compléments autant prendre le 16-35, car dans la besace il prendra moins de place. De plus le 16 est un fisheye.
En revanche le 28 est trés bon des f2 pour du reportage, et surtout léger et compact .
Test du :

• FE 16-35 F4
• FE 28 F2

le question est surtout pour le 21 en paysage, le fish reste très secondaire bien qu'amusant.

ce 28mm est une optique correct, qui n'est pas exceptionnelle. Si tu fais du paysage et que tu a besoin de grand angle, le 16-35 sera plus approprié et puis ne pas oublier la revente.

xtatic a écrit :ce 28mm est une optique correct, qui n'est pas exceptionnelle. Si tu fais du paysage et que tu a besoin de grand angle, le 16-35 sera plus approprié et puis ne pas oublier la revente.

Allant recevoir mon A7 demain matin, tu conseillerais plus le 16-35 que le 28/2? Juste pour le côté plus polyvalent ou pour les performances optiques?

Le 16-35 sans hésiter une seconde si tu peux investir dedans !

ear_78 a écrit :Le 16-35 sans hésiter une seconde si tu peux investir dedans !

Bon ben j'ai la réponse... moi qui lorgnait sur le 28 ou 35 et éventuellement le 16-35 (après revente de mon nikon 18-35 et du e10-18, ça devrait bien diminuer le surplus pour se le prendre), c'est ce dernier qu'il "faut"!

oui le 28 a des qualités pour son prix mais il n'arrive pas a la cheville des optiques sony zeiss.

je voulais m'en séparer presque immédiatement et puis je m'en sers sur a6000 finalement pour du reportage, ça donne une focale interessante.

Ayant le cz 24/1.8 sur l'A6000, peu d'intérêt au final!

donc ça sera 16 35 FE d'autant que je peux récupérer un 28 zeiss c/y qui a l'air sympa.

TOONS56 a écrit :Ayant le cz 24/1.8 sur l'A6000, peu d'intérêt au final!

ça n'a rien a voir... c'est un objectif APS c