Forum AlphaDxD

Bonjour


Un A7 ayant récemment rejoint mon sac photo, je suis à la recherche d'un UGA.

Je mets à l'écart le 16-35 qui reste encore trop cher. Deux optiques m'intéressent, le Samyang 14mm f2.8 FE et le Tokina 17mm f3.5.

Le Samyang est en monture native FE.
Le Tokina est moins cher (environ 150€ sur ebay) mais il lui faut une bague.
Le tokina accepte les filtres, ce qui n'est pas le cas du Samy...
J'imagine que niveau poids/encombrement on est kif kif...?

D'ailleurs, existe t-il quelque part un profil de correction lightroom à télécharger pour le samy?

Je suis preneur de tout conseils, peut-être que l'un d'entre vous a possédé les 2?
En gros, y a t-il un intérêt à choisir plutôt l'un que l'autre?

Merci d'avance

Avant de penser à prendre un uga, je réfléchirais à ma pratique car en FF un GA 24mm c'est déjà très large.

fabco a écrit :Avant de penser à prendre un uga, je réfléchirais à ma pratique car en FF un GA 24mm c'est déjà très large.

Moi qui trouve parfois mon 14 un peu étriqué

fabco a écrit :Avant de penser à prendre un uga, je réfléchirais à ma pratique car en FF un GA 24mm c'est déjà très large.

J'ai déjà eu cette réflexion avant d'acheter un 10-20 pour mon A65. J'ai sauté le pas de l'achat, j'ai donc ce retour d'expérience quant à l'utilisation d'un UGA.
Je sais que ce n'est pas la focale que j'utiliserai le plus souvent (plutôt autour de 35mm), donc je ne veux pas y mettre le prix d'un 16-35 pour le moment.

Vu que j'ai les deux, je peux dire que le couple tokina + bague est plus compact que le 14 mm samyang

Quelques photos faites avec le tok.
viewtopic.php?p=1955382#p1955382

sboub a écrit :Vu que j'ai les deux, je peux dire que le couple tokina + bague est plus compact que le 14 mm samyang

Ce point là est intéressant, je pensais (sans avoir vérifié) que les deux étaient similaires niveau encombrement (avec la bague pour le tok).

Le 14 c'est comme si il avait une bague aussi ;)

Tonio a écrit :

fabco a écrit :Avant de penser à prendre un uga, je réfléchirais à ma pratique car en FF un GA 24mm c'est déjà très large.

J'ai déjà eu cette réflexion avant d'acheter un 10-20 pour mon A65. J'ai sauté le pas de l'achat, j'ai donc ce retour d'expérience quant à l'utilisation d'un UGA.
Je sais que ce n'est pas la focale que j'utiliserai le plus souvent (plutôt autour de 35mm), donc je ne veux pas y mettre le prix d'un 16-35 pour le moment.

Justement en as-tu vraiment besoin ?

Dans quel cas penses-tu l'utiliser ?

J'ai eu un 10-20 (revendu pour investir en monture FE) que j'utilisais, soit pour du paysage soit pour des endroits où l'on a peu de recul (rue, intérieur, etc...).
Début Juillet, je suis allé au Mont Saint-Michel, j'étais bien content d'avoir un uga par exemple.

Donc la question n'est pas de savoir si j'en ai vraiment besoin car je sais que je l'utiliserai, mais plutôt vers lequel m'orienter.

Ne pas oublier aussi que le samyang a un pare soleil fixe. Alors que le tokina n'en a pas du tout.

Sboub, toi qui possède les deux. Si tu devais en choisir qu'un lequel garderais-tu? Et pour quelles raisons?

Je garde les deux. Le samyang car il ouvre à 2.8 et c'est utile pour les photos de ciel étoilé. Il est de plus très bon optiquement parlant.
Le tokina est bon aussi. Peut être un peu moins que le samyang (ce serait logique). Mais je le garde pour les poses longues notamment (on peut y visser un filtre). Et aussi car il est plus petit et moins lourd.
Et puis... Ce ne sont pas non plus des objectifs qui font doublon. Y'a 3mm de différence. À ces focales là , c'est pas négligeable.

Je ne me rends pas réellement compte de la différence de ces 3mm...
Je pense que la raison va m'orienter vers le tokina, pour la possibilité de mettre un filtre (pola et nd) et pour l'encombrement moindre.

Tiens d'ailleurs, pour le tokina qui existe en différente monture, y en a t-il une a privilégier ou sont-elles toutes identiques?

Elles sont toutes pareilles.