Forum AlphaDxD

La Loxia 35mm 50mm
Serait elle une vieille optique Planar repackagée dans un nouveau moule?
Mais avec une ouverture moins intéressante de f/2
avec les mêmes défauts notamment le flare

Encore un objectif inadaptée pour le A7r qui a besoin d'optiques compactes pour que l'ensemble soit cogérent.

On ne va pas me dire qu'il faut de place, car il n'y a ni autofocus , ni stabilisation !!

Optiques que tu possèdes ou des tests du net ?

Ça ne m'étonnerais pas qu'ils s'appuient sur leur savoir faire ;) et j'espère bien qu'il le fasse. D'ailleurs ça réussi très bien car les optiques sont très qualitatives! Je ne pense pas que ce soit du rebadgé car comme tu le sous entends toi même si elle devrait avoir une ouverture plus grande il l'aurait dit (plus vendeur). M'enfin bref je vois pas où est le problème tant que l'optique nous convient on s'en fou non? si le 85mm est une formule optique de tamron, si les loxia sont des rebadgés on s'en fou tant que l'on peut faire des photos et se faire plaisir...

Et il ne me semble pas que les loxia soient très gros et zeiss n'est pas réputé pour faire compacte ;) et d'ailleur les a7 n'ont pas pour vocation d'entrer dans une poche de jeans...

Je ne veux pas de grosses optiques sinon autant prendre un gros appareil photo avec des optiques classiques et basta.

Elle ne convient pas !

A cause de la taille du capteur peut être

Pourquoi ne pas prendre un petit capteur alors pour du plus compact?

2 possibilités de réponse:

-1 ca fait des photos moches

-2 je veux du FF (bokeh, pdc)

Ma réponse à la réponse

1 regarde ce que fait Olympus c'est pas mal du tout et très compact ;)

2 regarde le Rx1r très compact et FF.

edit: en partie grilled

On est capable de faire des objectifs compacts en 24x36
J ai bien un zoom AF 28-80 minolta et d autres fixes compacts pour 24x36 argentiques

ha oui c'est sûr un 55f8 sera très compact ;)

réponse 1+2

J'ai eu 3 appareils Aps-c chez sony et ça ne me satisfait pas du tout

Je viens comme beaucoup du "reflex" classique. Et autant la taille m'importe peu (ça reste du plein format hein, et pour le réduit de qualité Zeiss, il y a... Leica !), autant on oublie trop vite un autre argument : le poids !!

Se trimballer un 3D toute la journée ou un A7R, ce n'est pas la même chose...!

digigraphy a écrit :réponse 1+2

J'ai eu 3 appareils Aps-c chez sony et ça ne me satisfait pas du tout

alors casse toi de chez sony (sauf qu'il n'y a pas beaucoup d'apn FF compacte... Le suivant c'est le nikon DF)

le Rx1r c'est la meme histoire
un 35mm compact et pour les autres objectifs c'est nada

digigraphy a écrit :On est capable de faire des objectifs compacts en 24x36
J ai bien un zoom AF 28-80 minolta et d autres fixes compacts pour 24x36 argentiques

Alors prends ton A7r et regarde ce que tu en sors avec la même exigence que celle que tu avais du temps de l'argentique .
Reste à trouver des culs de bouteilles 28/80 en monture E maintenant...

digigraphy a écrit :On est capable de faire des objectifs compacts en 24x36
J ai bien un zoom AF 28-80 minolta et d autres fixes compacts pour 24x36 argentiques

Et ils passent bien sûr ton 7r. l'autofocus est bon ?

digigraphy a écrit :le Rx1r c'est la meme histoire
un 35mm compact et pour les autres objectifs c'est nada

Ben, enlever la monture, ça aide à faire compact... c'est même le concept .

Lionel a écrit :(sauf qu'il n'y a pas beaucoup d'apn FF compacte... Le suivant c'est le nikon DF)[/size]

Ou les Leica M, mais il parait que l'AF est à la ramasse.
Et les boitiers sont moins compacts que les A7.