Mise à jour parc objectifs

[NatArchery]

Bonjour à tous,
J’ai lu quelques sujets sur le forum à ce sujet, mais je viens demander conseils malgré tout

Du coup, je suis passé sur un A7iv

J’ai avec en kit le 24-70 qui fera l’affaire un certain temps, ce n’est pas la focale la plus importante pour moi.

J’ai aussi mon Sigma 70-200 HSM DG OS HSM monté sur une LA-EA5.

Dans un premier temps, je voudrais ajouter une grande longueur focale.

J’hésite du coup entre un 150-600 sigma sport ou un 200-600 Sony.
Est ce que le 200-600 justifie son écart de prix ? J’ai lu énormément de bien sur le sigma

Dans un second temps, ce sera le 70-200.
Et la, ça se complique. ça sera soit le Sony f4, soit le Sony f2.8
Mais c’est pas le même prix

J’ai lu que le f4 était un bon caillou, mais pour mon usage, je ne sais pas si le f4 sera suffisant

Vous auriez des retours ?

[renard62]

Bonsoir
J'ai vu un commentaire d'un utilisateur du sigma 150-600 Sport
Piqué inférieur au 200-600 Sony et impossibilité de lui adjoindre un convertisseur

[nelson]

Je ne connais pas l'écart de prix entre le Sigma 150 600 et le 200 600 Sony mais en restant dans la marque ( et bien sûr avec un objectif très qualitatif comme l'est le 200 600 le rapport qp est très bon a mon avis) tu bénéficies des mises a jour de firmware comme récemment et de la compatibilité totale entre le boîtier et l'objectif. Accessoirement la compatibilité aussi avec les TC...
Le 70 200 fe v2 f2.8 est cher mais superlatif..
Tout dépend de ton budget et des besoins en fonction de ta pratique...

[renard62]

[quote="nelson"]Je ne connais pas l'écart de prix entre le Sigma 150 600 et le 200 600

https://www.digit-photo.com/SIGMA-150-6 ... 47965.html

https://www.digit-photo.com/SONY-200-60 ... 0600G.html

[fabco]

Si tu n'as rien contre de l'occasion,tu trouves des 200-600 moins cher que le sigma.

En plus il part vite, il doit bien y avoir une raison

[NatArchery]

Je suis carrément ouvert à l’occasion

Les TC ne sont pas un argument pour moi, pas pour l’instant en tout cas


Mon usage pour ces objectifs est surtout de la photo de sport, un peu d’animalier quand j’ai la motiv
Sport, aussi bien en intérieur qu’en extérieur

J’osais imaginer que le gain en luminosité de l’A7iv compenserait la perte du f4 par rapport au f2.8, en ce qui concerne le 70-200

Du coup le dilemme m’habite

[fabco]

En intérieur un f4 est possible en montant haut en iso avec un logiciel qui va bien.
Tu as besoin de quelle vitesse et quel sport ?

[NatArchery]

C’est à 80% du tir à l’arc, un peu de handball. Équitation dehors en plus du tir
Et sports mécaniques (rallyes, montées historiques)

Le A7iv supporte assez bien la montée en iso normalement, l’expérience me le dira

Pour le tir à l’arc, faut shooter assez vite quand on veut choper la Fleche au départ plus rafales, sinon c’est assez statique

Y’a aussi le 70-180 de chez Tamron, mais j’ai peur de trouver les 180mm un peu courts

Question logiciel je tourne sur affinity et pixelmator

[fabco]

Le a7IV serait un peu moins bon que le A7III certainement à cause des 33mp mais pas que cela.
70-180 et 70-200 c'est pratiquement pareil.
A voir ce que donne le tamron en intérieur.

Les logiciels je ne les connais à voir quand tu montes 25600 iso et plus

les photos tu en fais quoi ? tirage , web , etc...

[NatArchery]

Ça ne peut qu’être mieux que mon A77ii

Nan pas de tirage, c’est 95% de la diffusion sur écrans, site web.

Tu penses que ça soit nécessaire de monter aussi haut en iso en intérieur juste à cause du f4 ?
Je ne suis jamais monté aussi haut sur le 77ii

Le Tamron a l’air d’avoir des bons retours.
Niveau finance, le Sony 70-200 f2.8 est hors budget..
Donc ça serait soit le f4 soit le Tamron mais plus court

Pour la longue focale, le Sony 200-600 me tente bien c’est sur, mais du coup pas en neuf

[NatArchery]

Apparemment la bague de trépied du 200-600 ne se démonte pas. C’est vraiment le cas ? Ça complexifie le transport, même si un gros engin comme ça ne se transporte pas aussi facilement

[memet]

Sony.fr
« dispositif de fixation pour trépied amovible »
Le 200/600 Sony n’a pas beaucoup de défaut:
long pour le rangement ( contre-partie du zoom interne)
focus breathing ( ce n’est plus un 600mm à distances réduites)

Pour le reste il n’a que de remarquables critiques.

Pour le sujet budget: occasion ou Tamron 150/500. Il me semble que le Sigma 150/600 a un AF moins efficace . il y a des tests partout sur ces zooms.

La monture E est ouverte . Les fabricants tiers ont accès à la documentations techniques ce qui leur permet de développer des objectifs performants à moindre coût. A ma connaissance c’est une première por eux car ils sont obligés génèralement de procéder par retro engineering . Ils proposent aussi des mises à jours si le pensent nécessaires qui se font par le boîtier ( sauf Samyang).
Par contre pas de possibilité de muiplificateur de focale et pas de rafales type 30 img/s.

Pour 70/200 f4 c’est un très bon zoom qu’on trouve d’occasion. J’aurais néanmoins tendance à lui préférer le Tamron plus lumineux et plus piqué. Ce dernier n’a pas de stab mais pour ta pratique ça n’a pas d’importance. Pour les tests d’AF en rafale , il y a ce qu’il faut sur la toile. De mémoire le Tamron est tès bon, à vérifier.

[NatArchery]

dans le test sur lesnumériques (https://www.lesnumeriques.com/zooms/son ... /test.html)
ils mettent en point faible : collier de trépied sans cran et non détachable

bon c'est un détail dans l'absolu

[fab21]

Bonjour,
Si tu as des photos de handball en intérieur avec une lumière de gymnase amateur, ça m'intéresse
Je voudrais bien voir aussi ce que donne le suivi af sur l'oeil

[NatArchery]

bonjour,

J'en ai, mais pas encore avec le A7iv

les dernières sont avec le 77ii

[memet]

Sony.fr
« dispositif de fixation pour trépied amovible ».

Ce n’est pas écrit collier. Un détail ….