Simple test du SIGMA 100-400 et bague MC11

busoqueur · Messagepar **busoqueur** » Mar 18 Juil 2017 16:02

Bonjour,

Test basique du SIGMA 100-400/5-6.3 C017
Comparaison succincte avec le FE 70-200/4 et le FE 24-240/3.5-6.3
Ayant acquis ce Sigma pour une balade qui ne s'est faite à cause d'une gastro ;( je me suis rabattu sur les paysages et faunes à côté de chez moi. Voir le Flickr

Aujourd'hui pour m'occuper un peu, j'ai testé sur le paysage urbain ce Sigma 100-400 par rapport aux FE 70-200/4 et FE 24-240 et ceci sur l'A7 premier du nom.
Et à titre anecdotique, un Soligor 200/3.5 de 1975, juste pour voir les progrès depuis 40 ans

Les aberrations chromatiques sont présentes, diminuées en fermant à 8, mais cela reste pour avoir le plaisir de sortir un vieux tromblon, ici en monture Pentax et bague K/NEX sans contacts.
Les photos sont sur Flickr, en dehors du test d'aujourd'hui certaines ont été faites avec le SIGMA 100-400 monté sur le A6300.

En conclusion d'amateur

24-240 très bien pour la balade en voyage, relativement léger et polyvalent, le couteau suisse sur A7
70-200 pour faire des paysages, en complément d'un 24-70, devient plus encombrant alors, j'aime beaucoup pour faire des fleurs par exemple, en animalier que je ne pratique que très peu et encore

est un peu court. Léger et très bon.
Sigma 100-400 et la bague MC11 ( monture Canon pour les deux ) l'ensemble est relativement léger, monté sur A7 ou A6300 c'est portable une demi-journée, sur A6300 il devient un 150-600 l'allonge qui manque au 70-200, enfin qui me manquait

Les exifs sont dans les photos.

busoqueur · Messagepar **busoqueur** » Mar 18 Juil 2017 16:11

Pour suivre un peu de proxi, distance de prise de vue environ 2m à 3m, éclairage du jour
le crop doit correspondre à peu près à 2M pixels sur les 24 de l'A7 ( un rectangle du quadrillage de LR sur les 9 )

Cela vaut ce que cela vaut, un test simple pour illustrer un objectif qui m'a l'air d'être bon, après c’est au porteur de l'APN de donner le meilleur, n'est-ce pas ?

calimelolo · Messagepar **calimelolo** » Mar 18 Juil 2017 16:56

Il n'y a que le 24-240 qui rame selon ton évaluation, non ?
Que donne l'AF du Sigma+MC11 par rapport aux autres ?
Et finalement le grand père sol igor n'est pas si moche… bon c'est un fixe 200mm aussi

et manuel!

busoqueur · Messagepar **busoqueur** » Mar 18 Juil 2017 18:20

Non le 24-240 ne rame pas plus, et puis pour l'AF je n'ai pas trop de références, je ne saurais dire

En mode AF continu sur l'A6300 cela me semble être assez rapide enfin plus que sur l'A7.
il faudra que je te fasse voir le soligor à l'occasion

oui tout manuel et tout bricolé aussi

A bientôt

xtatic · Messagepar **xtatic** » Mer 19 Juil 2017 09:42

on voit clairement que le 70-200 F4 est au dessus des autres en terme de piqué et rendu des couleurs sur tes exemples et que le sigma s'en tire pas trop mal. Par contre le 24-240, c'est vraiment la plus mauvaise de la gamme FE.

akispeed · Messagepar **akispeed** » Mer 19 Juil 2017 09:58

Bonjour,
Merci pour les exemples, et ça correspond grosso modo à ce que j'avais constaté sur le 24-240 et 100-400.
Il y a néanmoins quelques remarques à formuler :
Sur les photos de grue :
- Ce ne sont pas les même ouvertures, c'est volontaire ?
- L'exemple avec le 70-200 semble beaucoup plus petit. S'agit-il bien d'un crop ?

Sur les photos de fleurs à 200 mm :
- Dommage que le focus n'est pas été mis au même endroit sur les deux objectifs - qui fausse ainsi la sensation de netteté.

En tout cas, bien instructif :-)

akispeed · Messagepar **akispeed** » Mer 19 Juil 2017 10:03

xtatic a écrit :on voit clairement que le 70-200 F4 est au dessus des autres en terme de piqué et rendu des couleurs sur tes exemples et que le sigma s'en tire pas trop mal. Par contre le 24-240, c'est vraiment la plus mauvaise de la gamme FE.

Les crops ne semblent pas être tous du 100% et la map pas au même endroits : je ne serais donc pas aussi ... tranché.

xtatic · Messagepar **xtatic** » Mer 19 Juil 2017 12:11

akispeed a écrit :
xtatic a écrit :on voit clairement que le 70-200 F4 est au dessus des autres en terme de piqué et rendu des couleurs sur tes exemples et que le sigma s'en tire pas trop mal. Par contre le 24-240, c'est vraiment la plus mauvaise de la gamme FE.

Les crops ne semblent pas être tous du 100% et la map pas au même endroits : je ne serais donc pas aussi ... tranché.

j'ai eu l'objectif et je l'ai gardé 3 jours... son seul atout est son range mais y a t il du sens d'avoir de si jolis capteurs performants et défini pour avoir un rendu proche d'un bridge ou d'un compact expert a gros zoom.

akispeed · Messagepar **akispeed** » Mer 19 Juil 2017 13:57

Je ne remets pas en cause ton avis sur le 24-240. (D'ailleurs, depuis que j'ai un certain 24-70 F4 ... ;-)

Je dis juste que les crops donnés ne sont pas suffisamment pertinents...

busoqueur · Messagepar **busoqueur** » Mer 19 Juil 2017 14:17

Bonjour,
Vos remarques sont pertinentes, en effet il n'est pas facile d'être pile poil à 200 mm par exemple quand il n'y a pas d'échelle bien marquée sur la bague
même chose pour les crops où j'ai essayé d'être à peu près à la même taille finale.
S'agissant d'un paysage il se peut que la MAP n'est pas été au même endroit.
C'est tout à fait vrai que cela fait pas mal de données fluctuantes, en revanche c'est plus représentatif de la vrai vie.
Le FE 24-240 s'il n'est pas à la hauteur du 70-200 il est ce qu'il est un objectif très correct pour l'amateur en billebaude/balade qui ne fera jamais de grands tirages.
Les photos entières sont sur le Flickr, avec d'autres d'un mur situé à une dizaine de mètres où il n'y a pas de motif et il me semble qu'il est alors plus difficile de voir une différence entre les objectifs.
A bientôt

busoqueur · Messagepar **busoqueur** » Mer 19 Juil 2017 16:17

Suite et fin avec les objectifs montés sur l'A6300, tout auto.
Crop fait dans Lr comme avant, sans accentuation ni modifications .
Dans l'ordre :
24-240 à 200 environ
70-200 à 200
100-400 à 200
puis à 400

Voilà

Après avec un bon traitement dans LR ou DxO ???

akispeed · Messagepar **akispeed** » Mer 19 Juil 2017 16:38

C'est plus parlant :-)

busoqueur · Messagepar **busoqueur** » Lun 24 Juil 2017 22:50

Après les tests un peu de vrai vie en billebaude.
Emmené de nouveau en balade monté sur l'A6300 l'ensemble est tout à fait portable facilement.
L'AF en AF-C et zone large semble faire le travail au moins en rafale lente.
En revanche il m'a semblé avoir pas mal de déchets lors de ces rafales, manque de maitrise de ma part, stabilisation qui ne suit pas, flou de bougé, sujets lointains, besoin d'un trépied, je ne saurais qu'elle est la cause ?
Sur des sujets ne bougeant pas de trop et relativement proche c'est très correct.
Voilà

busoqueur · Messagepar **busoqueur** » Jeu 27 Juil 2017 21:18

Suite des tests en vraie vie

Aujourd'hui la Patrouille de France à Palavas, l'occasion de voir si l'AF suit, oui l'AF-C suit bien les sujets, sur l'A6300 c'est l'écriture sur la carte SD Sandisk Ultra Plus 32G 80Mb/s qui va limiter la rafale. Rafale en mode Low.
Parfois le viseur à l'allumage restait noir avant de reprendre vie au bout de 5 sec environ, le cœur de l'APN était trop occupé ??
Les conditions n'étaient pas idéales, 15h30, 32°c, turbulences thermiques, vent fort à très fort, photos prises à main levée.
J'étais à environ 2000 m de la verticale des évolutions des avions, et beaucoup plus près

pour les oiseaux environ 100m à 250 m.
Les photos présentées sont des agrandissements des originaux.

Voilà juste pour le partage