Forum AlphaDxD

Il y en a un sur camara occasion , en gros au double de prix d'un f4

SONY 200-600mm f/5.6-6.3 OSS FE, pour de la photo de sport en intérieur, c'est à dire normalement des arrières plans pourries, je penses que tu vas êtres dessus car à 200mm f 5.6 les arrières plans risquent d’être bien présent.

NatArchery a écrit :

fabco a écrit :Les hauts isos dépendent de ta vitesse en intérieur.En intérieur dans des gymnases avec un éclairage pas terrible, pour des expos , j'arrive rapidement à 16000 iso pour avoir une ouverture f6.3 et une vitesse de 1/200e.

tout dépend des salles, on est d'accord.
Dans les salles autour de chez moi, si c'est le soir, je suis souvent autour de 3200/4000 iso

si c'est en journée et que j'ai un peu de lumière qui passe par les vitres, je tourne autour de 800/1600 iso

Avec des vitesses du type 1/400e pour bien figer le mouvement.

tout ça sur l'A77ii

Il faut que je prenne du recul sur l'A7iv

Tu parlais de vitesse rapide , je pensais plus, à des vitesses autour de 1/1000e

zaz a écrit :SONY 200-600mm f/5.6-6.3 OSS FE, pour de la photo de sport en intérieur, c'est à dire normalement des arrières plans pourries, je penses que tu vas êtres dessus car à 200mm f 5.6 les arrières plans risquent d’être bien présent.

cela dépend de la distance du sujet mais je pense qu'il sera plus souvent à 300 et plus que 200.

fabco a écrit :

NatArchery a écrit :

fabco a écrit :Les hauts isos dépendent de ta vitesse en intérieur.En intérieur dans des gymnases avec un éclairage pas terrible, pour des expos , j'arrive rapidement à 16000 iso pour avoir une ouverture f6.3 et une vitesse de 1/200e.

tout dépend des salles, on est d'accord.
Dans les salles autour de chez moi, si c'est le soir, je suis souvent autour de 3200/4000 iso

si c'est en journée et que j'ai un peu de lumière qui passe par les vitres, je tourne autour de 800/1600 iso

Avec des vitesses du type 1/400e pour bien figer le mouvement.

tout ça sur l'A77ii

Il faut que je prenne du recul sur l'A7iv

Tu parlais de vitesse rapide , je pensais plus, à des vitesses autour de 1/1000e

ça dépend, si je cherche à choper la flèche en vol au départ de l'arc oui, je vais descendre à 1/1000 ou même moins. Mais ce genre de photos, je ne les tente même pas dans des salles avec des éclairages pourris.
C'est majoritairement dehors, ou si la salle a vraiment un très bon éclairage (ce qui arrive heureusement).

fabco a écrit :

zaz a écrit :SONY 200-600mm f/5.6-6.3 OSS FE, pour de la photo de sport en intérieur, c'est à dire normalement des arrières plans pourries, je penses que tu vas êtres dessus car à 200mm f 5.6 les arrières plans risquent d’être bien présent.

cela dépend de la distance du sujet

oui, et puis le 600 servirait surtout dehors, sur des terrains de tir extérieur, où on peut vite être à 30m des archers (à vue d'oeil), des fois moins, des fois plus.
Je ne pense pas que le 200-600 serve énormément en salle, mais je peux me tromper

D'après le fil sur l'infinity v2, le débruitage et la correction optique est très en dessous de photolab 6.Ce n'est pas trop la vocation de ce logiciel et pas que cela.

j'ai regardé ce fil, voir les nouveautés

Je me sers pas mal de pixelmator pro, je trouve qu'il fait un taff convaincant pour son prix.

C'est sur que photolab a l'air plutot efficace

NatArchery a écrit :

memet a écrit :

NatArchery a écrit :
T4.4 ?

Transmission : luminosité réelle.
C’est la mesure qui permet de répondre à ta question.
En fait j’ai mal lu mon ecran IPad sans mes lunettes : le 70/200 f4 c’est T4,7.

PS: tu as compris qu’on peut retirer le fixation trépied du 200/600 ?

ok compris merci pour les infos

pour la bague du 600, je vais regarder.. les différents tests que j'ai lu disent la meme chose, mais je veux bien te croire

Il ne s’agit pas de me croire…mais Sony. Quel test dit que la fixation n’est pas amovible ? Jamais vu ça. Les numériques écrivent que le collier ne l’est pas.

@fabco
je vois dans ta signature que tu as le 100-400 FE
est ce que tu penses que c'est une option que je pourrais envisager ?

en remplacement des deux 70-200 et 200-600 ?

memet a écrit :

NatArchery a écrit :

memet a écrit :Transmission : luminosité réelle.
C’est la mesure qui permet de répondre à ta question.
En fait j’ai mal lu mon ecran IPad sans mes lunettes : le 70/200 f4 c’est T4,7.

PS: tu as compris qu’on peut retirer le fixation trépied du 200/600 ?

ok compris merci pour les infos

pour la bague du 600, je vais regarder.. les différents tests que j'ai lu disent la meme chose, mais je veux bien te croire

Il ne s’agit pas de me croire…mais Sony. Quel test dit que la fixation n’est pas amovible ? Jamais vu ça. Les numériques écrivent que le collier ne l’est pas.

je vais regarder ça, je me suis peut etre emmêlé les pinceaux

NatArchery a écrit :

memet a écrit :

NatArchery a écrit :

ok compris merci pour les infos

pour la bague du 600, je vais regarder.. les différents tests que j'ai lu disent la meme chose, mais je veux bien te croire

Il ne s’agit pas de me croire…mais Sony. Quel test dit que la fixation n’est pas amovible ? Jamais vu ça. Les numériques écrivent que le collier ne l’est pas.

je vais regarder ça, je me suis peut etre emmêlé les pinceaux

Le site Sony.fr contient les infos techniques.
Sinon regarder cette vidéo à partir de 4'.
https://www.youtube.com/watch?v=igM65dJClto&t=246s

Dustin Abbott réalise parmi les meilleurs tests d'objectifs en monture E Sony.

Le tamron 70-180 semble etre une alternative pas si vilaine que ça

je perdrais un peu en longueur focale

mais la luminosité serait bien présente par rapport au f4

il colle plus à mon budget en comparaison au sony f2.8 absolument inabordable pour moi

memet a écrit :Pour 70/200 f4 c’est un très bon zoom qu’on trouve d’occasion. J’aurais néanmoins tendance à lui préférer le Tamron plus lumineux et plus piqué. Ce dernier n’a pas de stab mais pour ta pratique ça n’a pas d’importance. Pour les tests d’AF en rafale , il y a ce qu’il faut sur la toile. De mémoire le Tamron est tès bon, à vérifier.

un bon test
https://www.youtube.com/watch?v=PATCP3ahUXI

Merci je vais regarder

NatArchery a écrit :Merci je vais regarder

C'est clair maintenant la fixation du 200/600?

yep

la bague ne se retire pas, juste le pied. Bizarre comme choix mais pourquoi pas