Sigma 28-105 mm f/2,8 DG DN Art

[sophie]

Bonjour à tous,

Si certains d'entre vous le possèdent, pourrais-je avoir des retours ?

Je suis déjà allée voir les tests sur internet mais j'aimerai vos avis à vous.

Merci d'avance. Bonne journée.

[Kayou]

je ne sais pas si beaucoup le possèdent.
Je doute que la qualité soi mauvaise, c'est pas le genre de la maison et surtout sur la gamme Art
Après c'est surtout sur le range que la question se pose plutôt et c'est assez personnel.

Je note quand même que pas mal on abandonné leur 24-70 f2.8 au bénéfice du 20-70 f4 pour les 4mm et sa polyvalence supplémentaire.

[Lionel]

pareil, 28mm ca fait long je trouve. Je préfère 24 ou 20 comme focal. Après c'est personnel et aussi selon où on habite. En montagne on est vite encaissé et j'aime bien avoir un grand angle.
Si tu veux que je test quelque chose en particulier, je peux demander d'en avoir 1 pour une durée d'une semaine.

[sophie]

Merci les garçons.

Oui je veux bien, Lionel, que tu test ce 28/105 si cela t'est possible. Merci d'avance.

[sophie]

Je relance le post au cas où...

[mickarl]

bonsoir!
Marc est membre du forum, et je suis particulièrement fan de ses tests:
https://sonyalpha.blog/2024/09/05/sigma ... Conclusion

très technique aussi, je me réfère souvent à ce site:
https://www.ephotozine.com/article/sigm ... view-36988

[sophie]

Oui je l'ai lu. Cet optique me tente bien. J'attends une bonne occasion !

[boss83]

j'en ai un en vente si jamais, j'étais en samyang 35-150, l'IQ était bonne mais pas l'af et pour le sigma ben j'le trouve moins bien en IQ mais un peu mieux en af
Maintenant, j'suis parti sur du tamron 35-150 à première vue j'en suis satisfait à voir en sport maintenant

[sophie]

IQ ?

[sommep]

Qualité d'image je pense.

[boss83]

mon message est pas parti, oui c'est ça, la qualité d'image, pour moi le piqué est un peu mou comparé au samyang en "basse lumière"

[sophie]

ok merci

[sophie]

J'ai besoin d'une qualité d'image en basse lumière. A combien peut-on le monter en ISO pour que ce soir bon ?

[Kayou]

j'en ai un en vente si jamais, j'étais en samyang 35-150, l'IQ était bonne mais pas l'af et pour le sigma ben j'le trouve moins bien en IQ mais un peu mieux en af
Maintenant, j'suis parti sur du tamron 35-150 à première vue j'en suis satisfait à voir en sport maintenant

Je serais curieux d'un retour Samyang vs Tamron 35-150
J'avais cherché un peu et la différence entre les 2 ne semblait pas marqué.

J'ai un Sony 70-200Gmii et le Samyang 35-150. J'avoue que je préfère le range du 35-150 mais un peu plus de déchets avec ce dernier que le Sony (normal). la qualité n'est pas le plus important dans mon usage sportif car c'est surtout destiné à de la com, donc pas grave si on perd un peu en qualité, le Samyang est déjà bon je trouve

[boss83]

J'ai besoin d'une qualité d'image en basse lumière. A combien peut-on le monter en ISO pour que ce soir bon ?

voici une photo en basse lumière

https://galleries.pixieset.com/collecti ... /149836036

87mm f2.8 6400iso 1/1250s A9m3 avec réduction de bruit IA de LrC

[boss83]

j'en ai un en vente si jamais, j'étais en samyang 35-150, l'IQ était bonne mais pas l'af et pour le sigma ben j'le trouve moins bien en IQ mais un peu mieux en af
Maintenant, j'suis parti sur du tamron 35-150 à première vue j'en suis satisfait à voir en sport maintenant

Je serais curieux d'un retour Samyang vs Tamron 35-150
J'avais cherché un peu et la différence entre les 2 ne semblait pas marqué.

J'ai un Sony 70-200Gmii et le Samyang 35-150. J'avoue que je préfère le range du 35-150 mais un peu plus de déchets avec ce dernier que le Sony (normal). la qualité n'est pas le plus important dans mon usage sportif car c'est surtout destiné à de la com, donc pas grave si on perd un peu en qualité, le Samyang est déjà bon je trouve

J'pense que niveau IQ c'est la même chose, c'est juste l'af me parait meilleur (moins de pertes de focus et rapide) mais j'l'ai pas encore testé en mode sport, j'l'ai juste utilisé en reportage théâtre