Forum AlphaDxD

Début des hostilités : Aout 2012

-1-


-2-


-3-


-4-


-5-

-6-


-7-


-8-


-9-

-10-


-11-


-12-


-13-


-14-

-15-


-16-


-17-


-18-

Très belles: couleurs, compo, du tout bon

Par contre tu devrais les numéroter pour qu'on y fasse référence si besoin

Photo 1 : pour ma part, il manque quelque chose. J'aurais aimé une branchette (naturelle) à laquelle tu aurais picturalement relié tes feuilles (artificielles).
J'adore tes affûts (photo 2) !
La photo 5 me plaît beaucoup.
photo 14... j'aurais décalé vers la droite. Les rochers avaient plus de structure et de vie sur la gauche.
La 16 : pourquoi ne pas avoir redressé la photo ?
La 17 : Waouw, les CA. Essaye de corriger en post prod. Tu devrais descendre la luminosité pour mieux respecter ce que tu voyais ou traiter les zones HL séparément.
18 : cadrage trop serré : manque d'air à tes plantes.

En général : cadres noirs fort lourds.

1,4,5,6 et 7 pour ma part.
Très agréable.
A suivre assuremment!!

Waouh, déjà des commentaires, ben merci .

Je viens de les numéroter , c'est en effet plus pratique...

papyrazzi a écrit :En général : cadres noirs fort lourds.

Les cadres ... J'avais l'impression que ça donné de l’intérêt aux images, mais tu a raison ça les rends lourdingues.

-1- : En effet c'est une super idée ! Je suis obligé de retourner à Tours pour le faire .
-2- : pour info on vois une fillette entre le 4 et le 5, ça donne une echelle.
-14- : j'ai eu beaucoup d’hésitations sur le cadrage et le traitement... je la travaille encore
-16- : Celle-ci a été faite à la volée, c'est en la passant sur l'ordi que la lumière venant de la gauche c'est révélé intéressante,mais en la redressant ça marche plus du tout .
-17- : oui cette fenêtre violette, grrr... photosoup à moi !


-18- C'est une de mes premières photo,et avec cet effet "instagram" ...
Peut-être comme-çà :

-19-


Ou carrément très serré
-20-

Suite à ta réponse concernant cette photo.
Pour ce qui est du redressement de la photo, je ne vois pas bien ce que tu perdrais. Le pilier à gauche ne présente aucun intérêt réel autre que de fixer la limite de vision de ce côté. Tu peux donc en diminuer l'importance excessive dans la photo initiale.

Si je peux donc me permettre...
L'idée : puisque c'est la lumière que tu as voulu mettre en valeur, autant y aller un peu plus fort.
En N/B, on pourra se permettre d'être encore plus percutant et, éventuellement, dramatiser la scène.
Evidemment, avec l'original, il devrait y avoir moyen de faire beaucoup mieux (déjà au point de vue des HL, car sur la copie publiée les HL au sol sont partiellement brûlées).

papyrazzi a écrit :

2-2.JPG

Je peux te la piquer ???
C'est le parti de la couper en haut que me plais le plus .

Bon j'ai bien fait d'ouvrir ce fil ,merci

Je préfère aussi la version 2-1 de papyrazzi !

Piquer ? C'est ta photo !
Tant mieux si j'ai pu te faire plaisir par une autre vision.
Mais il faut repartir du fichier de base pour avoir un résultat valable (otimum). Bon boulot.

Je viens de tomber sur mes premières images avec le NEX7 .

Un essai difficilment imprimable :

Ah trés sympa l'animation! bien joué

pour l'animation.
Difficile à réaliser ?

pour l'animation, c'est "facile" : par contre je n'ai pas voulu faire un video ou un timelapse fluide, le but c'est que ce soit "saccadé" que chaque trame soit identifiable sans être trop longue en temps ... j'ai reessayai depuis, mais le fond avec ce batiment violet ( RBC à Montpellier par Jean Nouvel ) se prête bien à ce rendu de corps transparent
Techniquement, c'est une rafale de 4 photos assemblés sont toshoup pour en faire un gif animé.
Ensuite je "lisse" avec l'outil -trajectoire- ( 5 images entre chaque clé ) puis j'ai viré les 2 images cible intermédiaires car non transparente ...
le PSD : ICI et si ça vous intéresse, je ferai un tuto mais c'est vraiment facile.