Forum AlphaDxD

Bonjour
En utilisant la terminologie de mes collègues du centre j'ouvre un fil personnel.
J'y déposerai quelques "bouses" que je vous invite à renifler... et à critiquer en relevant les fautes de goût.

Je commence avec deux photos prises au parc oriental du Maulévrier avec un Nex 5n et des objectifs manuels Contax Y/C.

Photo MAU 01

Photo MAU 02


Amicalement

Cool un nouveau fil à suivre de près !

Alors j'aime bien ta 1ère, mais comme l'arbre est en biais et que la rive fait une courbe j'ai l'impression que ça penche... Et j'aurais bien vu une bdb un petit poil plus chaude.
La deuxième est bien aussi, juste un peu dommage que le bas de la sculpture (et son socle) soit à l'ombre. En pour parler du socle, un peu d'espace sur la droite n'aurait pas fait de mal là c'est super limite...

Salut m gomba, ton titre m'a bien fait rire !

La première, j'ai aussi l'impression que ça penche un peu, surement une illusion. Je me demande bien ce qu'elle pourrait donner en n&b, ou comme l'a dit Manus, avec une bdb un peu plus chaude. A voir.
La seconde est sympa, mais comme Manus, un peu plus d'espace en bas à droite pour le socle n'aurait pas été de refus.

Bonjour
Manus et Valoch merci pour votre passage.
En ce qui concerne les petites mauvaise odeurs que vous avez détectées:

MAU 01 D'accord pour la balance des blanc. Dans Lightroom j'ai refroidi légèrement celle-ci à 5164 °K (je déclenche toujours à 5500 °K en extérieur), alors que les autres de cette série je les ai réchauffées vers 5700 °K (Il est vrai prises en majorité à l'ombre). Pourquoi ? Mystère?. je viens de la porter à 5600 °K dans Lightroom.
Est-elle droite. on ne peut se fier à l'horizontalité de la berge (prise en biais). Le seul repère c'est le tronc d'arbre en haut à gauche. Telle que postée elle est redressée de 4° environ. peut-être 5° serait mieux?

MAU 02 D'accord aussi pour le bord droit je cadre souvent un peu trop serré. Par contre j'aurais du voir ce défaut à l'editing

Amicalement

Salut M Gomba !

C'est bizarre cette histoire de température de couleur avec LR ?!

Pour ce qui est de redresser je ne sais pas si c'est indispensable de la faire plus, c'est juste qu'il y a peu d'éléments vraiment verticaux (ou horizontaux) ce qui donne une impression de "penchitude" mais on voit/sait aussi que ça vient de se manque de repère.

@+ pour la suite !

Bonjour
Compagnons du centre encore merci de votre passage et pour vos retours.

La suite toujours au parc du Maulévrier avec des reflets

MAU 03


MAU 04


Amicalement

Bonjour,
Une preference pour la 2.
J'aime bien les compo, le jeu des reflets sur cette serie.

Topper

Parmi ces deux là j'aime bien la MAU 03, je sais pas trop pourquoi mais je trouve qu'elle a presque un côté argentique.

Manus a écrit :Parmi ces deux là j'aime bien la MAU 03, je sais pas trop pourquoi mais je trouve qu'elle a presque un côté argentique.

Bonjour
Merci pour ton passage
Elle est purement numérique (toujours le Nex 5n). Elle prise sur une grande flaque d'eau saumâtre à l'ombre, d'où la texture un peu spéciale. J'ai beaucoup saturé le jaune l'orange et le rouge pour leur donner plus "l'éclat automne".
Amicalement

En fait, est-ce qu'elles ont étaient retourner de 180° ?

Bonsoir
Oui elles (MAU03 et 04) sont toutes les deux retournées
Amicalement

Bonsoir
Avant de revenir aux reflets j'aimerais vos commentaires sur celles-ci
Toujours au parc Maulévrier

Photo MAU05


Photo MAU06


Amicalement

Oups... J'avais raté la suite...

J'aime bien la "Photo 05", les tons sont chaud (ça manque en ce moment ) et l'arbrisseau se détache bien de l'arrière plan. Par contre, là aussi c'est un peu trop serré.

La "Photo 06", j'aime moins mais je ne saurais pas vraiment dire pourquoi...
Et je trouve qu'il y a comme un halo clair autour de la "statue" (je sais pas comment appeler ça), c'est dû au PT ??

Merci de ton passage
pour la 06 je vais regarder dans Lightroom mais je soupçonne un traitement trop rapide (coup de pinceau malhabile lors de l'éclaircissement de la pierre).
De toute façon j'aurais du voir le halo.
Don premières leçons: trop serré et traitement trop rapide.
C'est utile ce genre de fil
Amicalement

Je n'avais pas fais attention à cette mise à jour non plus ... A force de "poster" un peu partout, je me perds

La 05: comme Manus, l'arbuste est trop sérré, une partie est même coupée (à gauche). Sinon les couleurs et l'éclairage sont plutôt chouettes !
La 06: je n'accroche pas trop. Il y avait peut être autre chose à faire, mais je ne saurais dire quoi.

Bonjour
pour la MAU06 j'ai fait un retour sur lightroom
le liseré existe aussi sur l'image brute avant PT surement du au contre jour (halo) la lumière frappant la pierre de l'arrière droit.
J'ai essayé de l'atténuer en modifiant le masque qui densifie l'arrière plan.
Plus bas le résultat.
Cela ne change pas fondamentalement la photo mais l'améliore un petit peu
MAU06 retraitée


Encore merci un autre regard vous révèle ce que l'on a pas vu a force d'avoir le nez dans le guidon
Amicalement