Forum AlphaDxD

Bonjour à tous,

Voilà sans prétentions, mes tentatives photographiques !

J'ouvre le bal de mon côté avec la photo que je prévoyais pour le concours de novembre "A l'attaque", mais dont j'ai laissé passer la date limite

Au 50 / 1,7 à f:4, 1600 ISO
Deux interprétations, la 1ère en N&B que je préfère personnellement, et ensuite la "version couleur", qui avait la préférence de mes proches.
Vos avis, vos remarques sont les bienvenus !

1-


2-

Je ne trouve pas la point de vue très esthétique.
Visage incomplet, angle de prise de vue trop prononcée.

De face et plus à hauteur de son visage alors ?

EDIT : comme celle-ci ?


En ce qui concerne les versions, N&B ou couleur ?

avec Zed.
Oui, sans doute mieux plus à hauteur de visage et un peu plus en face. Tu peux faire plein d'essais, c'est rare qu'ils n'aiment pas souffler 100 fois sur les bougies.
J'aurais choisi la N&B mais pas très emballé dans tous les cas. Pour tout te dire, je t'aurais attribuer un 4 (moyen) si tu avais participé au concours.

C'est déjà mieux pour la dernière version. Mais beaucoup de 'grain' tout de même sur le visage. Tu as essayé un équilibre lumière ambiante/flash (à basse vitesse) qui éviterait un peu ce fond (trop) noir et donnerait un peu de mouvement ?

Je confirme pour les bougies soufflées 100 fois, j'en ai un paquet en boîte mais peu avec à la fois l'expression voulue et une netteté correcte.
Merci pour vos avis, je suis preneur de tout conseil pour progresser !

Non je n'ai pas tenté au flash en souhaitant préserver l'ambiance bougie ; mais je le maitrise peu, il va falloir m'y mettre.
Pour le grain, la faute aux 1600 ISO ou bien ?

Hello Mika ! t'as essayé avec un éclairage à la bougie autour de ta fille ? (bon sang, 3 ans déjà, fais lui un bisou, un de plus)
Avoir le reflet des flammes dans les yeux de M, ça pourrait être chouette. et puis tu aurais un peu plus de lumière et donc un peu moins de bruit. Tu l'as derawtisée avec quoi ? (ta photo, pas ta fille, héééé)

En fait le visage est sans doute un peu sous ex, et à 1600Iso, il y a tout de même moins de 'dynamique' (surtout avec un vieux A700, non ? ). Un petit éclairage complémentaire serait en effet le bienvenu.

Salut Roouul ! Oui j'ai posé le télé et lâché les piafs pour un temps, histoire de voir si quelque sujet vaudrait le coup à moins de 5 mèttres
Plus sérieusement je me dis qu'il est grand temps d'améliorer mes portraits d'enfants, alors un anniversaire !
EDIT : je derawtise avec DXO, mais trop sous ex il n'y a pas de miracle.

Alors oui, en reprenant les RAW c'était carrément sous-ex, je dirais d'1 IL bon poids pour la première, et de 2 IL pour la suivante. Il n'y aucune matière dans le fond sombre et le bon vieux 12 MP du 700 m'a sorti un bruit assez costaud, voulu pour le N&B

Si tu tiens vraiment à avoir la photo parfaite, c'est ta fille qui va être contente : gâteaux tous les jours, jusqu'à avoir LE cliché !

Pour le grain du NB, j'aime pas trop, il est pas assez fin et régulier : C'est peut être aussi un effet de la compression mais on aperçoit des structures en forme de lignes, surtout en haut, au niveau du carrelage.

Le grain dans l'arrière-plan sombre est déjà grossier sur le fichier d'origine, alors la compression et un peu d'accentuation n'ont rien arrangé...

Allez je ferai mieux la prochaine fois, merci pour vos avis !

Mikaaa a écrit :Le grain dans l'arrière-plan sombre est déjà grossier sur le fichier d'origine, alors la compression et un peu d'accentuation n'ont rien arrangé...

Allez je ferai mieux la prochaine fois, merci pour vos avis !

Yep, au boulot
Si tu es en mode "photo préparée" soigne ton éclairage et ton point de vue.

Mikaaa a écrit :.................
EDIT : je derawtise avec DXO, mais trop sous ex il n'y a pas de miracle.

Perso j'aime mieux la N&B

Maintenant si tu "derawtise avec DXO" tu peux faire des miracles: VRAI!
Va voir ICI ce que j'ai pu tirer d'un RAW archi raté a la PdV (sous ex de la mort qui tue ) et avec un A200 (rien a voir avec un A 700)

Pour le concours je pense que beaucoup auraient mis un truc entre HS et Moyen, parce qu'ils n'auraient pas compris qu'un gamin puisse aller "a l'attaque" d'un gâteau d'aniv

@Zed
je ne vois pas ou le visage est incomplet; il est courant que , dans un portrait, le visage soit coupé en haut (il parait qu'on ne coupe jamais le menton )
Par contre, assez d'accord sur le point de vue qui masque l’œil gauche de la pitchoune et écrase un poil le visage

Je préfère la deuxième version, mais j'aurai bien voulu la voir en N&B en bougeant les curseurs de DxO et en modulant le "smart lighting" si tu as DxO 8.0
Le bruit des 1600 ISO pourrait presque devenir du grain argentique (un tit coup de "Film pack" en plus)
peut être un point de vue un peu plus bas qui aurait mis une "étincelle" dans le regard de la pitchoune

D'accord pour conserver l'ambiance lumineuse "bougie" un coup de flash aurait, amha, dénaturé l'ambiance du cliché
A+

Alphagard a écrit : mais j'aurai bien voulu la voir en N&B en bougeant les curseurs de DxO et en modulant le "smart lighting" si tu as DxO 8.0)

Beau boulot sur ton blog ! Mais mon cliché est encore plus désespéré, voilà le jpeg brut sans aucune correction à part le recadrage identique d'un bon 30 % :


Je ne l'avais pas choisie pour le concours, et pour cause ! Il n'y a rien à tirer du fond à part du bruit, même sous DXO...
Je suis passé à la version 8.0 depuis peu, je découvre encore les nouvelles fonctionnalités, un essai en N&B :


Tant qu'à présenter quelque chose de mieux et chercher la cause d'un artefact sur cette série, voilà le N&B tiré d'une photo correctement exposée :


On voit le reflet des 2 flammes : effet du filtre UV, du capteur, conjonction des 2 ?

J'aime beaucoup cette dernière (je vais être grand père en Avril et, j’espère que je réaliserai des tofs comme ça d'ici qcq années )

Pour les reflets, je pense que la bougie de droite (sur la tof) produit un reflet sur la peau du nez de ta fille (la petite transpirait peut être un poil) renforcé par le traitement
Pour le deuxième reflet, dans le fond, y avait il un meuble, une chemise en satin, ou un autre truc "semi réfléchissant" derrière" (on ne voit pas ce qu'il y a derrière.............heureusement )

Pour le concours, je crois que pas grand monde aurait compris ton intention et ce que tu avais dans la tête (au vu des commentaires dans les résultats)
En tous cas, le N&B permet de "rattrapper" certaines tofs un poil "foirées" a la PdV

Et si tu nous filais les raw ? je suis curieux de ce qu'on peut avoir après DxOisation ...