Forum AlphaDxD

Je débute dans le reflex et j'ai beaucoup de plaisir à photographier un peu de tout et n'importe quoi;
Quelques clichés pris ces jours-ci avec le Minolta dont j'aime beaucoup le rendu des couleurs

Superbes débuts

La première m'aurait bien plus sans les feuilles floues du premier plan qui n'apportent rien

Belles ambiances en tout cas !

c'est vrai que j'ai retenu le principe un peu "cliché" qu'en paysage il faut avoir quelque chose en premier plan;
Un peu après la 1° j'avais fait celle là, sans feuillage à gauche.
Est ce que vous pensez qu'on trouve dans ces clichés le rendu particulier, les couleurs adoucies des "vieux" objectifs Minolta (le 24-85 ici)?
En tous cas merci à tous ceux qui suivront et commenteront mon fil; pour le moment tous mes clichés sont bruts juste un peu recadrés

Quelques photos rapportées de la région de Valence (espagne)

J'aime beaucoup tes photos et leur rendu "Minolta" tu devrais peut-être les numérotées

mitch243 a écrit :c'est vrai que j'ai retenu le principe un peu "cliché" qu'en paysage il faut avoir quelque chose en premier plan;
Un peu après la 1° j'avais fait celle là, sans feuillage à gauche.
Est ce que vous pensez qu'on trouve dans ces clichés le rendu particulier, les couleurs adoucies des "vieux" objectifs Minolta (le 24-85 ici)?...

Ça n'a rien d'un cliché. La plupart des paysages appréciés par ceux qui les regardent proposent une succession de plan et des éléments permettant au regard de les traverser. Par contre, on attend en général que l'ensemble de ces plans soient nets (profondeur de champ élevée) et qu'un élément de premier plan soit "rattaché" au sol (i.e. par exemple pas seulement une branche d'arbre mais également la base du tronc auquel elle est rattachée) et non "flottant" comme tes feuilles...

Quant au rendu colorimétrique, j'ai également un 24-85 mais je ne lui trouve pas un rendu particulier par rapport au CZ 24-70... Sur quelle référence te bases-tu pour nous exposer cette remarque ? A quoi le compares-tu ?

C'est un début prometteur.

J'aime bien les 4 premières, jolie lumière, ce qui en paysage est un facteur important.

Déjà merci à ceux qui ont bien voulu regarder et commenter mon fil;
je corrige Jakez, les 3 dernières photos ne sont pas du minolta mais du Sony 18-55 et 55-200 pour la carriole, les seuls objectifs que j'avais emporté.
Le rendu particulier des couleurs des objectifs Minolta est rapporté par nombre d'utilisateurs en particulier dans Dyxum; les objectifs CZ qui sont haut de gamme ne doivent pas être mauvais question reproduction des couleurs et tant mieux si le modeste 24-85 n'est pas ridicule à coté (je ne parle pas du piqué!)
personnellement j'avais testé sur plusieurs scènes, le M24-85 face au S18-55, et les tons du minolta apparaissaient un peu plus chauds, plus adoucis.
J'en profite pour ajouter une photo, qui n'a certes pas un grand intérêt artistique, un avion dans un ciel désespérement bleu, mais
pour apprécier le piqué du S55-200 (photo bien croppée)
Je vais aussi regarder comment numéroter les photos

Sur celle-là, map sur les yeux puis déclencheur à mi-course, recadrage pour avoir les yeux à l'intersection des 2 lignes de tiers, le regard ouvert vers la droite.
Celà ne s'appliquera pas à un objet inanimé comme cette orchidée, qui est bien centrée?
Merci pour vos commentaires

Très chouettes tes photos de paysage

j'ajoute 2 photos de paysage, plage près de Santander, et région de Mières en Asturies (Espagne) où je me rendais pour un concours de frisbee canin.
Plus 2 photos d'action prises avec le 55-200.

Sur cette serie j'aime bien la première et les 2 dernières
Conseil que l'on m'a donné numérote tes photos, c'est plus simple quand on veut donner son avis

eureka ... je sais numéroter !!!
Celle-ci est une variante de celle qui aurait dû s'appeler la "11".

Je suis assez content de cette photo de l'espagnol Paco Lobo prise dimanche lors du Skyhoundz de Masseube (Gers)

Tu peux etre content!!!
Bel instant saisi!!