Forum AlphaDxD

Hello à tous,

Je pense qu'il est temps d'ouvrir mon fil histoire d'arrêter de "polluer" les autres rubriques à chaque fois que j'ai une image .

J'ouvre donc mon fil ou je vais centraliser toutes mes images, histoire de faciliter la critique et me permettre d'évoluer dans le bon sens !

Merci d'avance pour toutes remarques, commentaires, ou tout truc qui me permettrait d'avancer/progresser.

Je débute ce fil avec un N&B pris tout récemment, ce pont m'a inspiré par ses lignes qui convergent, j'ai décidé de cadrer penché pour encore accentuer l'effet de profondeur et je trouve que c'est assez dynamique.

edit : remplacée par une version plus contrastée.

1)


@bientôt

Salut Darkshine

je vais te paraitre dur mais la photo penchée, c'est vraiment pas mon truc même si c'est largement assumé ici!
Par ailleurs, je trouve le traitement un peu tristounet. En plus, les arches convergent pile poil sur l'horizon. J'aurais peut être essayé de m'avancer un peu pour les faire converger dans le ciel.

C'est un avis personnel évidemment!

Tom D a écrit :Salut Darkshine

je vais te paraitre dur mais la photo penchée, c'est vraiment pas mon truc même si c'est largement assumé ici!
Par ailleurs, je trouve le traitement un peu tristounet. En plus, les arches convergent pile poil sur l'horizon. J'aurais peut être essayé de m'avancer un peu pour les faire converger dans le ciel.

C'est un avis personnel évidemment!

Hello,

Merci du commentaire ! pour le côté tristounet, j'ai essayé avec plus de contraste, le problème est que j'arrive vite dans des zones bouchées au niveau des vignes derrières.

Concernant le fait de faire converger vers le ciel, l'idée est excellente, c'est encore un peu mon problème, je n'ai pas encore l'oeil pour ce genre de détail, et il y a toujours un petit quelque chose qui manque ...

Je joins une version, non penchée et peut être un peu plus contrastée:

2)


@+

Préférence à la version non penchée mais je reste sur ma faim quant au traitement... Il y a assurément mieux à en sortir.

pschitt a écrit :Préférence à la version non penchée mais je reste sur ma faim quant au traitement... Il y a assurément mieux à en sortir.

Hello,

Sur quel point puis-je travailler/améliorer ? pas assez contrastée ?

@+

Bonsoir darkshine231 !

Mon p'tit avis sur tes N&B : ça manque de contraste et je les trouve un peu sous-exposées. Comment dire, ça manque de "peps".
Tu travailles sur quel logiciel?
En tout cas, préférence pour la version NON penchée. L'autre me donne le vertige...

PS : évite de masquer les exifs.

Hello ASM,

Merci de la remarque , j'ai toujours un peu le souci de cramer les blancs, et boucher les noirs

Je travaille sur Bibble étant donné que je suis sous linux .

Concernant le masquage des exifs faut que je regarde, je crois que c'est parce que les images viennent de flickr.

edit:
version BIS:


@+

Je ne connais pas du tout Bibble.

J'utilise LR3, exemple pour illustrer mes propos

[noindex]

ASM a écrit :Je ne connais pas du tout Bibble.

J'utilise LR3, exemple pour illustrer mes propos

Capture.JPG

Effectivement vu comme ça ! merci de l'exemple, c'est clair que tout est mieux défini comme ça.

@+

Hello à tous,

Voici quelques photos de fleurs prisent lors d'une ballade pour essayer pour nouveau tamron 17-50 ainsi que le 100-400:
1)


2)


3)


4)


5)


@ bientôt !

Salut Darkshine

darkshine231 a écrit :edit:
version BIS:

Permet de de revenir un poil en arrière
avec pschitt
J'ajouterai que l'ombre au premier plan me choque; elle accroche le regard et le détourne de la belle géométrie des deux arches convergentes
AMHA une prise de vue avec l'APN au ras des clous en légère conte plongée, voire en contre plongée, aurait donné plus d'impact a la géométrie des arches du pont tout en rabaissant l'horizon dans le cadre et en valorisant le plancher du pont. En plus si tu shoote avec un grand angle cela amplifierai la perspective
Un peu comme ça (bon je n'ai pas pu baisser l'horizon, m'enfin c'est l'idée qui compte )

Voili, voilou
[noindex]

Hello Alphaguard,

Merci de l'explication et du commentaire, je vais retourner voir cette passerelle et mettre en pratique ton idée c'est à 5 min de chez moi en plus

@+

Hello,

Une petite prise tout à l'heure au milieu de la grisaille de ce samedi



et une petite pour le fun pour tester le bokeh du tamron 17-50 :
(infected )


@+

Salut
le ciel....... c'est un ciel; l'est pas mal
L'I-Phone j'aime bien sauf qu'il y a trop de flou sur l'écran
Ou bien il penchait en arrière ou l'écran était sale ou ta map était pas "top" compte tenu de l'angle de l'I-Phone par rapport au plan du capteur
L'idéal eut été une netteté parfaite de l'I-Phone et tout le reste flou
Seulement comme tu a écrasé les données exif a l'export il est difficile de savoir a quelle ouverture tu as shooté
Amha, ce Tamron peut "cracher" mieux!
A refaire maestro

Hello,

Merci Alpha !, pour le ciel effectivement on s’occupe comme on peut quand il fait pas beau

Concernant l'iphone, écran propre , effectivement 2.8 c'était peut être un peu trop grand ouvert, les données exif ont pas été écrasée, c'est que l'image vient de flickr.

Je retente le coup variante bis sous peu !

edit: voici la version bis, normalement là tu as les exifs c'est pas du flickr , je me rends compte qu'a f5.6 avec ce tamron on arrive déjà bien à "isoler" un sujet j'ai essayé
différentes ouvertures de 2.8 à 5.6, 5.6 c'est la seule ou j'ai réussi à avoir l'entier de l'iphone net.

@+

Ah yes!
j'aime mieux ça
La PdC est moins grande avec un capteur APSC qu'avec un "full frame" (type A900) ce qui ne facilite pas la chose
Ainsi a f/5.6 a 25mm de focale (eq 24x36) avec la map faite a 0.30m tu as une PdC de 3 cm avec ton A580 (net de 0.29m à 0.32m), et 5 cm avec un A900 (net de 0.28m a 0.32m)
Ce "petit cm" de moins en avant peut faire du dégât sur un cliché dont le sujet fait 1cm d'épaisseur sachant que la PdC dans ce cas d’espèce se réparti 1cm devant le sujet et 2cm derrière
(calculs avec DOF Master pour I-phone)