fil de pipich56, passez y faire un tour! (debutant)
Publié : Mar 06 Déc 2011 00:12
Je suis arrivé un peu ici par hasard, j'aimerai bien savoir faire de belles photos, pour linstant je n'ai pas un matos de compet, mais ca viendra un jour!
Forum dédié aux Sony Alpha (A1 A7 A7II A7III A7IV A7c A7cII A7r A7rII A7rIII A7rIV A7rV A7s A7sII A7sIII A9 A9II A9III) ( A100 A200 A300 A350 A450 A500 A550 A580 A700 A850 A900 A3000 A33 A55 A58 A77 A99) et Minolta Dynax D ( D5D D7D )
https://www.alphadxd.fr/
pipich56 a écrit :oui dsl, je n'ai pas encore tous les reflexes de notations des images!! la 7? celle du pont de paris noir et blance qui fait un peurt cathedrale? ba je ne l'ai pas piquée, je l'ai bien prise moi meme, mais bon on doit etre 50 000 personnes a le prendre par jours ce pont donc c'est possible que quelqu'un l'ai deja faite ( c meme sur, mais bon moi je ne peux pas savoir, je vais pas me taper toutes les photos du site!! (meme si j'ai eu un grand plaisir a regarder une 20aine de fil!!)
bonne continuation et merci! ^^


Zedthedragon a écrit :La seule qui est montée dans la galerie DXD d'ailleurs, et c'est un monument photographique ce Bir-Hakeim![]()
Et j'aime bien le mix 8 et 9 pour leurs opposés, spectaculaire / reposant![]()
Au boulot "Newbie"
Zedthedragon a écrit :La seule qui est montée dans la galerie DXD d'ailleurs, et c'est un monument photographique ce Bir-Hakeim![]()
Et j'aime bien le mix 8 et 9 pour leurs opposés, spectaculaire / reposant![]()
Mais je remarque que,
tu n'as pas une seule photo au même format ?
Sur les traitements, je trouve tout assez poussé, contraste/couleurs
Attention aux horizons pas toujours droits
Au boulot "Newbie"
jr56 a écrit :Bonjour,
Oui cette vue sous le pont Bir-Hakem est un grand classique, mais donc d'autant plus difficile à réussir, les comparisons ne manquant pasTu ne t'en sort pas mal!
D'ailleurs, l'ensemble est bon si tu es vraiment "entièrement débutant"![]()
Sans détailler photo par photo, je dirai que peut-être un point d'amélioration, c'st de mieux peaufiner ton cadrage, notamment surveiller au mieux verticales ou horizontales, l'équilibre d'ensemble. Et rester un peu plus léger sur les curseurs des traitements parfois (en général, quand mon image me semble bonne, je repousse toujours un peu en arrière, on a souvent tendance à en faire un peu trop à force de regarder l'écran).
Et tout photographe expérimenté sait que ce n'est pas le matériel qui fait la photo, mais le photographe, son coup d'oeil, son attention à cadrer et composer (toujours faire le tour du viseur avant de déclencher). Du matériel peut aider, mais pas remplacer!
Donc ton matos de compet... pas un problème, exploite déjà à fond ce que tu as, et ne cède pas aux sirènes dépensières du forum
EDIT; en partie grillé par Zed!
avec les copains pour ce qui a été dit sur tes TofsAlphagard a écrit :Salut
Pas mal pour un début
avec les copains pour ce qui a été dit sur tes Tofs
Cependant deux p'tites questions
1- ton matos "pas de compet" c'est quoi?
2- pourquoi n'y a t' il aucune données EXIF dans tes Tofs
(les EXIF s'affichent lorsqu'on fait clic droit sur la tof et qu'on a installé un logiciel tel que "FxIF" sur son PC
Voir ci dessous, crop écran d'une tof du jeu "Un Raw....." avec l'écran affiché par FxIF" lors du clic droit
Ce type de données permettent a celui qui analyse tes tofs de comprendre pourquoi tu es "flou" par exemple (diaph trop ouvert, vitesse trop lente, et bien d'autres choses)
Ça permet d'être plus précis dans la critique constructive et de donner les conseils les plus adéquats
Tu peu aussi indiquer ton matos dans ta signature, c'est pas parce que tu n'a pas le A900 ou le A77 que tu paraitra "has been"
Comme l'a dit je ne sais plus qui, c'est pas le Matos qui fait le photographe
Mais ça aide a comprendre ce que tu peux utiliser et a conseiller en consequence
A+ sur le fil
Sekigo a écrit :C'est étrange, les photos paraissent un poil traités. Pourtant, j'ai vu sur ton profil que tu ne connaissais pas de logiciel de traitement de raw.
Tu utilises quel logiciel, par curiosité ? Tu as tout fait à partir des .jpeg ? Parce que le résultat m'étonne énormément, surtout pour du post-traitement à partir de .jpg (de ton nouveau nex-5 ou de ton ancien matos inconnu).
C'est étonnant, ce choix de format .png et les résolutions différents quand on est aussi fort en post-traitement.
Mes excuses les plus sincères si je me trompe, mais j'ai un doute sur la réelle appartenance des photos exposés sur ce thread.